Фотографическое

[chasovschik]

Что лучше, Canon или Nikon? Я не шучу. В бюджетном жанре.

Интересует съемка в условиях недостаточного освещения, то есть стабилизация, отсутствие шума на высоких значениях ISO (а то мой Е-500 задрал меня вконец этим шумом) и так далее. Еще один важный параметр - скорость автофокуса.

Я не слежу за прогрессом в этой области на регулярной основе, объемы информации на том же dpreview превышают мои когнитивные возможности, и вообще я лох. Поэтому кто знает, что к чему - поделитесь.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Comments

[bomj-ivan.livejournal.com]

pentax k-x

бюджетно (были по 460),
есть видео, фото прекрасного качества, легкий в обращении,
стабилизация в камеру встроена (не в линзу), т.е. линзы дешевле.

[chasovschik.livejournal.com]

Любопытно, я про Пентаксы даже и не думал. Это, похоже, одноклассник 500D? А то я предварительно прицелился на 550D, то бишь T2i. А что к нему за оптика?

[alexaggi.livejournal.com]

Pentax Kx не конкурент T2i. T2i сейчас пожалуй лучшее что есть из соображений цена\качесво... IMHO разумеется.

Пентакс вещь сама-по-себе неплохая, у меня старенький K100D. Но если сравнивать с T2i то тогда уж надо рассматривать K7, который подороже будет.
С лензами тоже заморочка - они формально "должны быть дешевле", но в связи с небольшими обьемами выпуска разнообразия меньше и цены практически те же что и для CANON\NIKON аналогов.

[chasovschik.livejournal.com]

Серьезный минус. У меня как раз из-за оптики в лонг-листе фигурирует еще и Olympus E-620, поскольку кое-какая некитовая оптика Four Thirds уже наличествует.

[alex-virt.livejournal.com]

Если качество высоких исо критично, то да, Пентах КХ – один из лучших среди бюджетных камер, плюс стабилизатор в тушке набавляет еще пару стопов. Кстати, более дорогой и навороченный К7 по чувствительности хуже. У них еще есть линейка limited – очень компактных и качественных (хотя и недешевых) объективов, с которыми КХ превращается практически в карманную камеру. Также available в разных веселеньких расцветках :)

[chasovschik.livejournal.com]

А как у к-х со скоростью и точностью автофокуса, не знаете?

Надо, наверно, их всех в руках подержать. Четыре претендента набралось. T2i, KX, D5000 и Е-620. Choices, choices...

[alex-virt.livejournal.com]

Про автофокус не знаю, но на современном уровне развития фототехники сравнивать характеристики камер одного ценового диапазона – это splitting hair. Какая в руку лучше ляжет, ту и берите.

[chasovschik.livejournal.com]

Черт его знает. Скажем, Е-620 остальным трем заметно проигрывает именно в резкости и в уровне шума на высоких ISO, это у них семейное, видимо. Я его еще не вычеркнул только потому, что у меня уже есть два неплохих объектива к нему.

К-Х мне несколько подозрителен - его хвалят, но Пентакс все-таки не тех масштабов бренд, что остальные, то есть выбор оптики будет поуже. Подозреваю, что придется выбирать между 550D и D5000. Но подержать их, конечно, надо.

[alex-virt.livejournal.com]

Да, у Каникона выбор оптики гораздо больше, но за счет всяких экстремальных и дорогих линз для профессионалов. Все, что нужно нормальному фотографу, сейчас есть у ВСЕХ брендов. В конце концов, есть Сигма и Тамрон, которые сейчас очень усовершенствовались. При ограниченном бюджете на оптику я бы прежде всего смотрел на них. А на Олимпусе, Пентаксе и Сони все объективы стабилизированы. Кстати, еще про Сони 550 забыли!

[chasovschik.livejournal.com]

На dpreview его как раз с к-х и сравнивают. А также с родственником его 500D. Причем в условиях low light к-х его обходит слегка.

[alexaggi.livejournal.com]

У Kx пикселов поменьше, соответсвенно "каждый пиксел потолще" :)) - должен лучше себя вести при low light. В теории.
Опять же если говорить только о SLR начального уровня и не рассмотривать всю рыночную ситуацию то Kx очень хорош. Но покупая SLR как бы "вступаешь в клуб". Со всеми обьективами, примочками и т.д. Так вот "клуб Пентакс" - он сильно меньше Canon\Nikon, что сказывается на количестве и, иногда, качесве предложения.
Если этот вопрос не волнует то сам аппарат неплох. Базовые линзы для него тоже легко найти. А вот дальше уже сложнее, не все причуды реализуемы.

Опять же потом, вложившись в 3-4 хороших линзы, уже трудно соскочить. Я вот сейчас хочу прикупить что-то покруче чем K100, а выбор у меня один - K7. Ну или, может быть, предыдущий K20.

[bomj-ivan.livejournal.com]

T2i значительно дороже, и если и лучше - то не настолько чтоб переплачивать так много. естественно имхо.

за его цену можно к-х взять с 18-55 (идёт китом, очень толковая оптика кстати) и 55-200.

и да, t2i сравнивать скорее с к7 надо. (и к7 вроде как круче, но дороже)

лично я почти всё в руках держал, и относительно недорогой пентакс очень бобротно сделан по сравнению с кэнонами и никонами в категрии до $1000. у самого есть К100 - я его и ронял, и чего только небыло - очень добротный пластик, живее всех живых.

сейчас ещё из-за падающей йены они цены все подняли =(

[bomj-ivan.livejournal.com]

ну и самое главное забыл...

[steinkrauz.livejournal.com]

Пентакс неплох, но там можно и попасть на экземпляр, который будет фокусироваться немного не там, где хотел фотограф -- то есть на покупку надо с собой брать знающего человека.

В бюджетном сегменте последние полгода вроде как Никон вышел вперёд Кэнона.