Ungovernable America

[chasovschik]

Как известно, в Соединенных Штатах нынче интересная ситуация: больше трех лет, как демократы контролируют конгресс, и больше года, как демократы контролируют вообще всё. С июля прошлого года и по прошлый четверг у демократов было супербольшинство в Сенате. Несмотря на это, у них ничего не получается. Вот хоть ты тресни.

Этому должны быть какие-то причины, догадались либеральные интеллектуалы. Понятно, что в самих демократах изъяна быть не может. У них самые лучшие, единственно верные идеи, а президент Обама - просто гений, да еще и лучший оратор всех времен и народов. В чем же дело?

Пока они думали, в сентябре 2009 года Glenn Reynolds, комментируя очевидную некомпетентность демократического руководства, предсказал, что Америку объявят неуправляемой - ungovernable.

К декабрю предсказание сбылось. Первым из либералов написал об этом Matthew Yglesias. Статью, чтоб сомнений не возникало, так и назвал - Ungovernable America: раз у нас ничего не получается, значит, система неправильная! И руководить при такой системе никак нельзя, надо ее поменять. Чтобы зловредное меньшинство не путалось под ногами. Текст скромно начинается - “Те в Вашингтоне, кто поумнее, уже начали понимать, что…”

В комментариях ему намекают, что, мол, вы у власти не навсегда. Вы же сами окажетесь в меньшинстве, и что будет тогда? Но поздно, идея пошла в массы, попутно развиваясь: виновато в неудачах демократов не только обструкционистское республиканское супер-меньшинство, но и тупой народ, не понимающий своей пользы. Обама же со своей администрацией ошиблись только в том, что недостаточно подробно и терпеливо объясняли недоумкам свои блистательные идеи.

Сейчас эта тема, похоже, превратилась у либералов в мейнстрим, в Единую Теорию Всего. Только за последние пару дней в Slate написали про низкое качество идиотов-избирателей, в New York - про то, что нам мешает лишняя демократия, а в Times лично нобелевский лауреат Кругман призвал отменить филибустер. В Washington Post обосновывает необходимость изменения системы Ezra Klein. Дошло до того, что насчет вредоностности филибустера рассуждает вице-президент.

Чтение всего этого производит чрезвычайно тягостное впечатление. Этакая гнетущая смесь снобизма, неумения оценить обстановку и самих себя, неумения заглянуть на шаг вперед, интеллектуальной нечестности и просто открытой глупости.

Похоже, за оставшееся до осенних выборов время других выводов они не сделают - со всеми вытекающими последствиями. Будет, наверно, даже круче, чем в 1994 году.

UPD: сокрушительная иллюстрация - две редакционные статьи из NYT: одна 2005 года, когда демократы в Конгрессе завалили приватизацию Social Security, и вторая, нынешняя. Очень поучительно:

Mr. Bush has reacted by railing against Democrats for obstruction — as if Democrats are duty-bound to breathe life into his agenda and, even sillier, as if opposing a plan that the people do not want is an illegitimate tactic for an opposition party.

По-моему, чудесно.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Comments

[gem-in-i.livejournal.com]

Демократы против демократии? Оригинально...

[chasovschik.livejournal.com]

Ну, в этом как раз ничего нового нет. В "странах народной демократии", если ты помнишь такую формулировку, тоже всякое бывало в свое время.

[merig00.livejournal.com]

Я сегодня другим наслаждаюсь... товарищи в Financial Times тужились-тужились и выдали нагора следующий перл:

"Political scientists credit Ronald Reagan with having managed the best transition from campaigning to governing when he moved to the White House in 1981. While lacking in intellectual skills, Reagan was often a shrewd judge of character."

Какой ж у них должен быть когнитивный диссонанс... мы умные а у нас не получаеться, а он нуууу туууупой™ и у него получалось

[chasovschik.livejournal.com]

Ничего, у них-то с intellectual skills все в порядке, так что выкрутятся, объяснят себе всё и будут счастливы.

[whocares1970.livejournal.com]

Ну тaк. Ещё Ленин, пoмнится, oбoснoвывaл неoбхoдимoсть диктaтуры прoлетaриaтa тем, чтo 90% рoссии бoльшевикoв не пoддержит.

[alexp09.livejournal.com]

Будет, наверно, даже круче, чем в 1994 году. - A ved' v 1996 Klintona pereizbrali.

[chasovschik.livejournal.com]

Идеальная была ситуация, кстати: президент с конгрессом друг друга нейтрализовали, а такие вещи на экономике сказываются самым благотворным образом. Главное, чтобы они все туда не вмешивались. По мне, пусть Обаму хоть в горе Рашмор увековечат, как лучшего президента всех времен и народов, лишь бы только ему делать ничего не давали. Правда, с его талантами есть опасения, что при нем республиканский Конгресс будет делать что захочет, а это тоже не хорошо.