Ух ты

[chasovschik]

В Массачусеттсе Скотта Брауна поддержали два полицейских профсоюза. Против, не забудем, генеральной прокурорши, которая в штате главная по law enforcement. Наверно, слишком близко с ней знакомы.

Мало того, один из этих профсоюзов аффилирован с SEIU, громадным профсоюзом, который сейчас работает одной из главных обаминых опор, и шеф которого Энди Стерн днюет и ночует в Белом доме.

Красиво, ничего не скажешь.

Левые объясняют, что Брауна ни в коем случае нельзя выбирать, потому что он будет проводить консервативную политику! Ну да, будет, он сам об этом все время и говорит. Оттого и рейтинги такие.

UPD: появился полл, в котором Браун вышел вперед на четыре пункта.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.

Comments

[ad-vocem.livejournal.com]

А не могут ли на них надавить в оставшиеся несколько дней?

[chasovschik.livejournal.com]

Все может быть. SEIU уже там со своими деньгами, финансирует рекламу для Кокли. Там вообще дикая паника, все демократические комитеты туда бросились, ходит слух, что сам Обама в Бостон двинет Кокли поддерживать. Ситуация-то уникальная: Брауну достаточно проиграть с неразгромным результатом, чтобы создать демократам заметные проблемы.

[ad-vocem.livejournal.com]

Ну, его победа под большим вопросом, а вот неразгромный результат очень вероятен. Кстати, "неразгромный" - это сколько?

[chasovschik.livejournal.com]

Меньше шести, скажем, процентов разницы. В принципе, сам факт такого шума вокруг самого демократического сенатского кресла в стране уже многое значит, даже до выборов.

[whocares1970.livejournal.com]

Рaсмуссен пoкaзывaет удивительные цифры: 49-47.

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections2/election_2010/election_2010_senate_elections/massachusetts/election_2010_massachusetts_special_senate_election

A пoчему дoстaтoчнo прoигрaть нерaзгрoмнo?

[chasovschik.livejournal.com]

Такая успешная атака на очень демократическое кресло может деморализовать других демократов, которые находятся в более уязвимых позициях. Midterms в этом году обещают быть для демократов тяжелыми, а история в Массачусеттсе, где вообще никакого сопротивления не ожидалось, показывает - насколько тяжелыми. Отсюда возможные проблемы с набором голосов для реформы здравоохранения. Кое-кто может побояться за нее голосовать из страха за свое кресло.

[whocares1970.livejournal.com]

Ну чтo же, пoсмoтрим...

[chasovschik.livejournal.com]

Обама только что вписался-таки (http://www.politico.com/blogs/bensmith/0110/Obama_The_outcome_of_these_fights_will_probably_rest_on_one_vote_in_the_US_Senate.html) в эту историю.

[whocares1970.livejournal.com]

Вoзмoжнo, чтo этo пoмoжет вoвсе не Кoкли.

[chasovschik.livejournal.com]

Да, есть такая вероятность.

[alec-milkin.livejournal.com]

Вы это слышали? По мне - очень забавно, ибо это практически то, что мы слышим из штаба Кокли уже месяц:

[chasovschik.livejournal.com]

Видел, но по техническим причинам не слышал. Послушаю позже.

[alec-milkin.livejournal.com]

Видеть там нечего. :-)

[chasovschik.livejournal.com]

Наверно. Я, зная про технические причины, даже запускать его не стал.

[alec-milkin.livejournal.com]

http://alec-milkin.livejournal.com/305451.html - там собственно об негативисткой компании Кокли.

[chasovschik.livejournal.com]

Послушал наконец :). Ну так, а чего я писал два дня назад - http://chasovschik.livejournal.com/496756.html.

[alec-milkin.livejournal.com]

О! Пропустил. Таки Вы правы.

[gem-in-i.livejournal.com]

Таааак... становится интересно :)