Qui prodest

[chasovschik]

Сенатор-республиканец из Луизианы Дэвид Виттер распространяет панические слухи о том, что экологический законопроект, застрявший в Сенате, имеет одну интересную особенность: в случае достижения определенного уровня CO₂ в атмосфере президент США получает право объявить климатическое чрезвычайное положение. А в рамках этого чрезвычайного положения у президента образуются очень широкие полномочия без внятных ограничений. В благородных целях спасения планеты.

Пикантная деталь: уровень, о котором идет речь, задан в законопроекте такой, что он будет, по всей видимости, достигнут уже в следующем году.

В принципе, удивляться тут нечему. Насколько я сейчас себе представляю ситуацию, это вообще основная цель и смысл всей затеи с глобальным потеплением. Есть еще ерунда вроде грантов тем ребятам, кто обеспечивает этому делу научную поддержку, и совсем не ерунда с безумными деньгами на “зеленые” технологии, но это все вторично. Главное - власть.

UPD: Мнение сенатора Виттера вызвало оживленную дискуссию у правых. Эд Моррисси на Hot Air утверждает, что сенатор неправ, и законопроект такого эффекта иметь не может, а Кристофер Хорнер на Big Government пишет, что эта часть законопроекта и впрямь представляет серьезную угрозу.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Comments

[buldozr.livejournal.com]

Вы уже всерьез комментируете панические слухи?
Эк ведь людей плющит от глобального потепления.

[chasovschik.livejournal.com]

Да, всерьез. Дело, во-первых, в том, что их распространяет сенатор, прямо вовлеченный в процесс обсуждения упомянутого законопроекта, а во-вторых - слухи эти прекрасно укладываются в картину, сложившуюся у меня до их появления.

Ну и мне не хотелось бы, чтобы глобальное потепление плющило меня разными новыми налогами и повышенными ценами. Отсюда и интерес к теме. Вся эта паника, конечно, полезна для развития экологических технологий, но они, на мой взгляд, того не стоят. Потери уж очень большие.