Follow-up

[chasovschik]

Из-за голосования в Мэне вспомнил про одну историю - насчет гея-педофила из университета Дюк, который усыновленного мальчишку предположительно сам употребил и еще и в интернете его предлагал желающим.

Мишель Малкин, похоже, была права. В прессе с того самого момента - ни звука. Ничего. Все сообщения датируются той неделей, когда появилось первоначальное сообщение о его аресте. “Не-событие”. Судили его, не судили, оправдали или посадили - ничего не известно.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Comments

[petite-lambda.livejournal.com]

Если честно, то у меня нет объяснения этому факту. Ведь есть достаточно народу, который, по идее, дожен быть готов с радостью наброситься на это дело и смаковать этот случай долго и со вкусом, расписывая какие ужасы ждут всех усыновленных геями детей... or whatever. Почему они-то молчат? Есть у меня подозрения, что что-то там нечисто...

Между прочим, статистически, больше всего seхual abuses of children делается родными -- а не незнакомцами с конфетами, дядечками из Интернета, и приемными родителями. (Могу привести линки на статистику, но мне в лом -- подозреваю, ты и сам в курсе). Однако, никто не использует этот факт -- и мрачные цифры таких случаев каждый год (в отличии от единичного примера, заметь) -- в качестве аргумента того, что людям нельзя доверять воспитывать своих собственных детей...

Shit like this is one of the reasons I'm moving to Canada...

[chasovschik.livejournal.com]

Подобные вещи используются как эмоциональный аргумент, статистика тут не помогает совершенно. Взять хотя бы ту историю с усыновленным из России мальчиком, которого приемный отец забыл в машине. Сколько было крику, и никакая статистика - а детей в машинах часто забывают, вполне родных, - ни на что не повлияла.

Если бы там что-нибудь было нечисто, тоже бы помогло мало. В случае с якобы изнасилованием стриптизерши в том же университете было нечище некуда, а шуму было будь здоров. На всех этапах процесса. А тут как воды в рот набрали, вообще ничего. Удивительно.

[petite-lambda.livejournal.com]

Подобные вещи используются как эмоциональный аргумент, статистика тут не помогает совершенно. Взять хотя бы ту историю с усыновленным из России мальчиком, которого приемный отец забыл в машине. Сколько было крику, и никакая статистика - а детей в машинах часто забывают, вполне родных, - ни на что не повлияла.

Вот-вот, я тоже ее сразу вспомнила. Она у меня теперь ассоциируется с тем, что Лукьяненко, к сожалению, идиот... (К сожалению, потому что некоторые его книжки читаю и перечитываю с удовольствием).

Если бы там что-нибудь было нечисто, тоже бы помогло мало. В случае с якобы изнасилованием стриптизерши в том же университете было нечище некуда, а шуму было будь здоров. На всех этапах процесса. А тут как воды в рот набрали, вообще ничего. Удивительно.

Да, ты прав. Очень странно...

[chasovschik.livejournal.com]

А вот интересно, какие его книжки ты с удовольствием перечитываешь. Написанные до того, как он стал рекламировать свой идиотизм, или после? Идиотизм, кстати, он принялся демонстрировать практически сразу, как только появился в ЖЖ, задолго до той истории. Есть подозрение, что тут имеется некоторая корреляция. Ранние его книги я читал, а последние - не могу, не читается.

С другой стороны, сдается мне, что писателя лучше вообще не воспринимать отдельно от его текстов. Вот есть текст, и хорошо, а что за человек за ним стоит, лучше не знать. Это всегда чревато разочарованиями, а для восприятия текста обычно не требуется - если, конечно, текст хорош.

С историей же в университете и впрямь полная загадка. Во-первых, педофилия, то есть самое страшное нынешнее преступление. Людей в клочки рвут по малейшему подозрению. Во-вторых, мальчишка черный, то есть присутствует тот же фактор, что и с упомянутой стриптизершей. И все равно ничего. Казалось бы, в этом случае наступает простор для конспирологов-гомофобов с рассуждениями о всевластии гейского лобби. Но и с этой стороны ничего! Правда, можно пуститься в конспирологию второго порядка и предположить, что гомофобы все-таки шумят, но Гугль фильтрует контент и не допускает ссылки в эфир, тоже плодотворная идея.

А может, я просто искать не умею.

[petite-lambda.livejournal.com]

А вот интересно, какие его книжки ты с удовольствием перечитываешь.

Знаешь, только две: "Звезды - холодные игрушки" и "Звездная тень". Ну, и еще короткие рассказы прикольные, к примеру про горе-строителей. А ты?

Гугль фильтрует контент и не допускает ссылки в эфир
Да нет, если бы Гугл этим занимался, от этих ребят было бы гораздо меньше шума по жизни... :-)

А как тебе такая идея: собираются судить, а до суда приказом судьи все засекретили? Такое ведь бывает, разве нет?

[chasovschik.livejournal.com]

Мне в свое время подошли "Холодные берега", хотя развязка у него там, как обычно, провальная. Тут он не один, это для всей российской фантастики проблема - закрутить могут, развязать не выходит. В "Звездах" мне, если я правильно помню, помешала малоосмысленная полемика со Стругацкими. "Дозоры" поначалу хорошо пошли, но быстро надоели. А "Звездную тень" я вообще не помню. Это у меня такой защитный механизм - я очень многие книги, если там не за что было зацепиться, просто забываю напрочь.

А как тебе такая идея: собираются судить, а до суда приказом судьи все засекретили?

В случае с засекречиванием я бы ждал хотя бы сообщения о засекречивании.

[petite-lambda.livejournal.com]

В случае с засекречиванием я бы ждал хотя бы сообщения о засекречивании.


Ой, это мне напомнило замечательную историю: http://www.economist.com/world/britain/displaystory.cfm?story_id=14660495

Однако у вас все-ж не Британия, такого быть не должно...

[chasovschik.livejournal.com]

Чудесно. Гардиановские формулировки очень хороши.

[chief-1.livejournal.com]

Правосудие, по крайней мере, в моем штате, работает медленно. От момента ареста до суда могут пройти годы, несмотря на "speedy trial" и пр. Еще напишут. Малкин права в том, что большой огласки не будет, но кому интересно - узнают.