Bailout

[chasovschik]

Ситуация вокруг бэйлаута тем временем становится все мутнее и мутнее.

Последняя версия демократов: все уже обо всем договорились, тут пришел МакКейн и все испортил.

Реакция республиканцев: никаких договоренностей до появления МакКейна достигнуто не было.

Демократы как-то больше обычного врут в этой истории. Оно и понятно - цена высокая, а свалить ответственность никак пока не выходит.

UPD: Они там даже голоса посчитать не могут. Пелоси говорит, что без республиканцев для принятия закона голосов не хватает: Блант, House Minority Whip, говорит в точности наоборот.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Comments

[alec-milkin.livejournal.com]

Отвлекаясь от собственно вашего вопроса.
Все говорят о компромиссе.
А в чем собственно заключается компромисс? То есть демократы дают 700 миллиардов, а им что за это? Никак не могу найти.

Если Маккейн разрушит бэйлаут, готов за него рекламировать не покладая рук.

[chasovschik.livejournal.com]

Ситуация такая: демократы вполне способны решить этот вопрос без поддержки республиканцев, поскольку контролируют обе палаты Конгресса. Однако вопрос скользкий, и поддержка республиканцев им нужна из политических соображений, чтобы разделить ответственность. Республиканцы же имеют возражения против плана в имеющемся виде, и за свою поддержку требуют определенных уступок, которые и будут тем компромиссом. Детали там сейчас как раз обсуждаются, точных требований республиканцев я пока не знаю.

[alec-milkin.livejournal.com]

Демократы проталкивают билл, предложенный республиканским правительством, а республиканцы явно этому сопротивляются.
Ситуация кретиничная, не находите?
Бред какой-то.

[chasovschik.livejournal.com]

Да нет, все в пределах. Низкая популярность нынешней администрации объясняется как раз тем, что она часто действует против своей партии.

[ninazino.livejournal.com]

А Вы, в отличие от парламентских республиканцев, колеблетесь с линией партии. Только иногда не сразу можете разобораться, где эта линия: то ли с Бушем, то ли нет :))

[melancholic77.livejournal.com]

простите, я не врубаюсь что-то в вашу точку зрения,
вы считаете, что ответственность за план сейчас несут исключительно демократы и они изо всех пытаются переложить часть ответственности на республиканцев, а те - не даются ни в какую?

[chasovschik.livejournal.com]

Куда это я колеблюсь? Я ж Вам рассказывал - мне идея бэйлаута не нравится, но квалификации судить о том, насколько он нужен, у меня нет. Так что я с интересом слежу за процессом, а республиканцы в Палате представителей - большие молодцы, и МакКейн, похоже, тоже молодец. А Буш - это кто?

[chasovschik.livejournal.com]

Пока что ответственность не несет никто. За план. Возможно, демократы понесут ответственность за его отсутствие, если и дальше так будет продолжаться. Дело в том, что они могут провести этот закон и без республиканцев. Но почему-то не проводят, добиваются для него бипартизанского статуса. А республиканцы торгуются. Так, во всяком случае, выглядит сейчас то, что на поверхности.

[ninazino.livejournal.com]

А-а, не обращайте внимания: это чмо в Белом Доме.

Вот, кстати, за что я обожаю демократию: никакое чмо там больше 8-ми лет не задерживается. :))

[chasovschik.livejournal.com]

Так на него никто давно внимания не обращает.