Страшная догадка

[chasovschik]

Прозрели, бедненькие.

Those of us who consider ourselves moderates — moderate-conservative, in my case — are forced to confront the reality that Barack Obama is not who we thought he was.

Кто бы мог подумать, а.

Обама, оказывается, слишком левый.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Comments

[ninazino.livejournal.com]

А что, были варианты?
On the left, there is a president who appears to be, as Crook says, “a conviction politician, a bold progressive liberal.” On the right, there are the Rush Limbaugh brigades. The only thing more scary than Obama’s experiment is the thought that it might fail and the political power will swing over to a Republican Party that is currently unfit to wield it. (http://www.nytimes.com/2009/03/03/opinion/03brooks.html?_r=1)

Так что куда ни кинь, везде клин, с нашей центристской точки зрения.
Спасибо за ссылку, очень толково изложена близкая мне позиция.

[chasovschik.livejournal.com]

Да нет там никакой позиции. Только жалобы - как же так, мы-то думали... а он...

Весь этот якобы конструктив в конце - это пустое. Центристское движение невозможно, не та у центристов природа.

[camelalligator.livejournal.com]

Да, я фигею...
А ведь и полгода назад было ясно, что практически все, кто поддерживали Обаму даже и не пытались разобраться в том, кто он и чего от него ждать. Голосовали за какие-то свои дурацкие мечты.

[chasovschik.livejournal.com]

Я бы не обобщал, пожалуй. Очень разные люди Обаму поддерживали. Некоторых он теперь разочаровывает своей излишней, на их взгляд, умеренностью.

Но и таких, конечно, хватает.

[camelalligator.livejournal.com]

Так ить и это было видно. В отличие от того же Керри, и в большей степени чем Хиллари, Обама всю компанию выглядел осторожным таким, себе на уме политиком. Я-бы ничуть не удивился если-бы он вообще ничего такого левого не сделал. Ожидаю, что как только потеряют законодательное большинство, Обама превратится в умеренного центриста.

[cema.livejournal.com]

и полгода назад было ясно, что практически все, кто поддерживали Обаму даже и не пытались разобраться в том, кто он и чего от него ждать

Не все, некоторые его именно за это и поддерживали. Но большинство, да.

[ninazino.livejournal.com]

Верно, центристское движение невозможно (нет зелотского темперамета).

Но, с лругой стороны, куда двинется болото, туда двинутся и выборы. Зелотов (слава тебе господи) ни с одной стороны не хватит, чтобы выиграть выборы. Во всяком случае, пока реальные выборы существуют.

[camelalligator.livejournal.com]

Лично на мой взгляд, все разговоры о failure республиканской админинстации и их партии в целом - продукт многолетней пропагандистской работы СМИ. Почву так долго окучивали, что любого идиота от демократов можно было в президенты протащить. А так я думаю, годы республиканского большинства в парламенте (а это десять с лишним лет!) и десятой доли того вреда не принесли, что принесут несколько лет большинства демократического. Буш был очень популярен года до 2003 примерно, но даже и позже его вполне хватило, чтобы выиграть у Керри. Это сейчас его СМИ с грязью смешали, а ежели ъпо мне, так он был вполне неплохой президент. Идейный правда очень и ради идей наплевал под конец совсем на свой имидж. Видимо посчитал, что история рассудит - думаю, что и рассудит. И мне жаль, что МакКейн не стал президентом - он продолжал-бы похожую, но более умеренную политику, что сейчас, мне кажется, и требуется.

[chasovschik.livejournal.com]

Что-то тут история с рассуждениями не торопится. Вернее, много разных историй есть. Есть история, где Рузвельт - спаситель нации, но есть и история, где Рузвельт превратил рядовой кризис в Великую Депрессию, заложил фундамент множества будущих проблем и был спасен только мировой войной. Большинство учебников истории пишут левые, они же и преподают ее в университетах, и в их версии Буш навеки останется чудовищем, несмотря ни на что.

[camelalligator.livejournal.com]

Ну вот, скажем, у Рейгана было в свое время много критиков, но сейчас его вроде-бы признали.