chasovschik: (Default)
[personal profile] chasovschik

Реакция на проигрыш - не “they cheated!!!”, a “we deserved it”. Вот примеры - раз и два.

UPD: Без грязи, впрочем, не обходится и тут. МакКейновские штабные, как и предсказывалось пару недель назад, в порядке объяснения феерического результата кампании принялись без зазрения совести валить все на Палин. Ее стопятьдесяттыщ на гардероб постепенно превращаются в двести, причем потраченные лично ею, а кроме того, выясняется, что она не знала, что такое НАФТА. Это, заметим, имея опыт переговоров с канадцами по трубопроводным делам. Ага. Allahpundit по этому поводу:

Via Ace, a tasty pile of shinola straight from the stovetop of disgruntled McCain staffers. It’s too cute by half, as is the detail about NAFTA; they might as well have tossed in a story about her having to guess who’s buried in Grant’s tomb. To believe it, you have to believe she figured out a way to become governor of Alaska while somehow lacking the mental power to piece together which three nations might be involved in the North American Free Trade Agreement.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Date: 2008-11-06 12:25 am (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
Вы мне напоминаете реакцию газет/ журналов на смерть Пиночета (на секундочку, проигнорирую substance, только о стиле). Был Экономист: "Никаких если и но: чего бы не сотворил генерал с экономикой, он был плохим человеком". А была испанская газета Эль Мундо (я тогда, как раз, в Испании жил): "мы, конечно, Пиночета хвалить не будем, а вот 'левые', когда Кастро помрет, небось будут петь ему дифирамбы". Помню, тогда позабавило :)

Date: 2008-11-06 12:31 am (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Не могли бы Вы раскрыть суть аналогии? А то я ее не увидел, в том числе и стилистической.

Date: 2008-11-06 12:49 am (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
Хорошо, попробую так. Помните, чего Обама назвал своей самой сильной стороной на обеде вчесть Ала Смита :) ?

Date: 2008-11-06 12:50 am (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Нет. Я не смотрю телевизор, а отслеживать такие детали в тексте не успеваю.

Date: 2008-11-06 12:54 am (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
Я тоже не смотрю телевизор. Но обед в честь Смита - это всегда пир души :), а уж на этот раз и Маккейн, и Обама были в ударе. Посмотрел на интернете.

Обама там своей самой сильной стороной назвал скромность :)

Date: 2008-11-06 12:58 am (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Ну давайте я назову своей сильной стороной могучий интеллект, а потом Вы все-таки расскажете, что имели в виду и почему.

Date: 2008-11-06 01:00 am (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
Извините, убегаю на лекцию (у студентов экзамен, они ругаться будут, если опоздаю): подробно объясню, когда вернусь (через три часа).

Date: 2008-11-06 04:48 am (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
Вобщем, смысл моего замечания тут такой: публичное указание на собственный класс и высокие принципы не работает. Если оно так, то окружающие заметят самостоятельно - помочь им, класса не потеряв, невозможно :)

В Экономисте это понимают. В Эль Мундо - нет.

Date: 2008-11-06 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Не думал, честно говоря, что Вы вернетесь объяснять.

Date: 2008-11-06 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
А почему?

Неужто это комментарий на мою принадлежность к академии? Кстати, просто для справки: университет, в котором я преподаю, мексиканской публикой считается основным оплотом "неолиберализма" и "вашингтонского консенсуса" - по единодушному мнению моих нынешних соотечественников мы каждодневно занимаемся продажей родины северному соседу :) Ну и голосую я, естественно, здесь за правых клерикалов. Так что, комментарий мой, и в самом деле, именно о классе и стиле :)

Date: 2008-11-06 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Нет, академия тут ни при чем. Просто редко кто поддается на такие настойчивые требования расшифровать намек. Ну, объяснили, и ладно. Что я могу сказать по этому поводу - меня здесь быстро отучили думать подобным образом. Где-то между вторым и третьим интервью насчет приема на работу я догадался, что в пословице "сам себя не похвалишь - никто не похвалит" есть некоторая доля здравого смысла. А если глянуть вокруг, то замечаешь, что иначе вообще не бывает. Скромно ждать от оппонентов признания - напрасная затея, вместо признания дождешься совсем другого, поэтому участники процесса на любом уровне предпочитают о своих достоинствах напоминать вслух, и никто ничего плохого в этом не видит. Ваши претензии в данном случае - это из другой жизни.

Date: 2008-11-06 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
Сэр, ну вы же не нанимаетесь сотрудником аппарата сенатского меньшинства :)

К тому же, одно дело хвалить себя, какой вы умный. Другое - какой вы скромный. Обама на этот счет и шутил :)

Насчет другой жизни, вы не правы. Я из СССР приехал в Штаты, когда мне 16 лет было и 9 лет там прожил, пока работу в Мексике не нашел (в крайне американизированом месте, кстати). Подразумеваемой вами "другой жизни" я и не знаю :)

Date: 2008-11-06 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Сэр, ну вы же не нанимаетесь сотрудником аппарата сенатского меньшинства :)

Рад, что Вы заметили. В этом свете исходные намеки выглядят еще интереснее, нет?
January 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2026