Who is Mr.Obama?
Oct. 28th, 2008 08:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikРепортер из LA Times жалуется, что так и не понял, кто Обама такой - отъездив с ним неразлучно всю кампанию.
First Clinton, then John McCain made the argument that Obama is someone we don’t really know. Obama’s supporters counter that we have his record in the U.S. and Illinois senates, two memoirs that reveal his inner thinking and a vast trove of public speaking. Ironically, those of us who were sent out to take his measure in person can’t offer much help in answering who he is, or if he is ready. The barriers set in place between us and him were just too great.
Ed Morissey, у которого я это увидел, полагает, что такая закрытость объясняется опаской показать неготовность к исполнению обязанностей президента.
По-моему, это дохлый аргумент. Вполне очевидно, что Обама готов быть президентом. Вопрос не в том, готов он или не готов, вопрос в том, какую политику будет он вести, став президентом; вот это-то он и не собирается афишировать. И этого по-прежнему никто не знает наверняка. Много говорилось о том, что он - blank screen, и каждый его избиратель приписывает ему мнения и намерения, его, избирателя, устраивающие; а если Обама другому избирателю чего-нибудь другое обещает, то это он просто за голосами охотится, политик, мы же все понимаем. Обама за этот год дал понять разным группам с мало совпадающими интересами, что все будет, как им хочется. И ему верят. Ему удаются совершенно невероятные вещи - к примеру, он обещал евреям неделимый Иерусалим, а арабы уверены, что он самый проарабский кандидат за всю историю.
При таких талантах и такой стратегии открытость категорически противопоказана. Интересно еще, что при всем его демонстративном пренебрежении прессой пресса по-прежнему от него в восторге. В последние пару недель стали раздаваться некоторые недоуменные голоса по этому поводу, но это все уже никому не интересно. Может, через пару лет, когда обсуждаться будет не загадочный туманный образ, а реальный политик с реальными делами, - а тут сюрпризы ждут как противников, так и сторонников Обамы, и особенно тех, полагаю, кто сейчас двигает его к власти, - кто-нибудь в прессе изучит этот феномен и напишет книгу про то, как и почему пресса выиграла Обаме выборы.
Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
no subject
Date: 2008-10-28 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 04:14 pm (UTC)Израильтяне, кстати, считают, что лучший президент - тот, что не сует свой нос в израильские дела. Плоды клинтоновского процесса в Израиле пожинают до сих пор. Так что иногда "друг Израиля" - это тоже плохо. А вот с Ираном - проблема. Если победит Обама, то штаты вряд-ли ударят по Ирану, и Израилю придется это делать самому. А возможностей у них меньше. И надо лететь через Ирак, так что потребуется разрешение США.
no subject
Date: 2008-10-28 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 06:33 pm (UTC)То же мне, секрет Полишенеля. Пресса попала в ловушку собственной тотальной политкоректности, глажный постулат которой: "О мертвыхнеграх хорошо либо ничего". Ничего о кандидате в президенты писать нельзя, вот так все и получилось.
no subject
Date: 2008-10-28 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 06:52 pm (UTC)