Еще один параллельный мир

[chasovschik]

Сочинители fan-fiction бурно тешат свои комплексы. Местами очень смешно, особенно многочисленные наскоки на автора того мира, на котором они паразитируют, и ожесточенные попытки обозвать фанфиками буквально все явления мировой литературы.

Надо сказать, что некоторый, очень небольшой процент из того, что они пишут, достаточно читабелен. Но если пасешься на огороде, который кто-то для тебя посадил, надо отдавать себе в этом отчет и поменьше надувать щеки.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Comments

[keethraxx.livejournal.com]

в самом посте не увидел наскоков; каменты не читал
правда я и роулинг не читал не говоря о фанфиках )))

[chasovschik.livejournal.com]

В посте наскоков нет, зато попытки есть. Типа, Шекспир написал фанфик на Саксона Грамматика. А в комментах валом и того и другого.

[ars-longa.livejournal.com]

Практически вся ранняя литература, (эпосы, циклы баллад, и тэ дэ) - таки фанфики. Даже Одиссея - вполне доказанный фанфик на Илиаду. :) Все мы пасемся на чьем-то огороде, или Вы все еще under impression что в мире, история литературы которого насчитывает тысячелетия, еще остались идеи и сюжеты, которые можно первооткрыть?

Фан-фикшн в этом плане куда честнее "авторских" работ, 99% которых вторичны до полной узнаваемости, но претендуют на продукцию первой свежести.

[chasovschik.livejournal.com]

Давайте не будем путать явления природы друг с другом. Фанфик - это фанфик, а не плагиат, перевод, переложение или ремейк. Это довольно узкая штука, текст, написанный в рамках мира, придуманного и продуманного кем-то другим. Идеи и сюжеты тут ни при чем, тут речь об антураже.

Да, я полагаю, что литература еще не исчерпана. Кроме того, мне сомнителен тезис насчет того, что все мы пасемся на чьем-то огороде. Лично я свой огород возделываю самостоятельно, хотя и не Мичурин, прямо скажем.

А на "честность" фан-фикшна мне плевать. Это не то, что я ищу в литературе. Если вторичность текста будет мне мешать, я его не стану читать вне зависимости от того, на что он там претендует.

[ars-longa.livejournal.com]

Так и не читайте. Гнать-то зачем? Фанфик так же "вторичен" как стихи - тоже ведь приходится слова укладывать в выдуманный кем-то ритм.

[chasovschik.livejournal.com]

Нет, не так же фанфик вторичен, а совсем иначе - если вообще стихи можно называть вторичными на таком основании. Форму с содержанием тоже путать не стоит.

(Мне это напоминает, как один пойманный на, гм, заимствовании писатль оправдывался - мол, вы еще скажите, что я плагиатор, потому что те же буквы использую! Оправдание не прокатило - аудитория на такую риторику не клюнула)

А читать я оттуда кое-что читаю, и не без удовольствия. Что меня там смешит - это уровень претензий.

[ars-longa.livejournal.com]

Уровень претензий в литературе вообще смешон. В любой. Властители душ, да.

[chasovschik.livejournal.com]

Не без этого. Но тут следующий уровень, пародия, так сказать.

[ars-longa.livejournal.com]

Да нормальный процесс - от нас просто время отсеяло все ту же шелуху, имевшую место быть в предыдущих столетиях.

[chasovschik.livejournal.com]

Нормальный процесс идет своим чередом, с криками, жертвами и прочими чудесами. А это - я о том и говорю - пародия на нормальный процесс.

[ars-longa.livejournal.com]

Нет. Это он, родимый. :)

[chasovschik.livejournal.com]

Вот и они так думают.