Bush didn’t lie

[chasovschik]

Толковая статья про то, что позиция администрации по войне в Ираке была полностью мотивирована информацией, исходящей от разведывательного сообщества. Там же - внятное описание того, как демократы меняли позицию и какой для этого использовали инструментарий.

Буш не лгал; лгали и лгут те, кто вешают на него всех собак.

В чем Буш на самом деле виноват, так это в том, что не смог привести в порядок шпионов, неквалифицированных и слишком активных политически, которые в результате его и подставили. А главная вина Буша - это неумение наладить отношения с прессой. К сожалению, от этих сволочей слишком многое зависит.

Надо полагать, президенство Буша останется одним из самых несправедливо описанных в истории. Если медиа и демократы легко позволяют себе прямую ложь непосредственно при Буше в Белом доме, страшно подумать, что будет потом.

Статья, кстати, интересна еще и тем, что ее написал человек из левого лагеря. И опубликовал в газете, которая к республиканцам симпатий не питает.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.

Comments

[zarikus.livejournal.com]

Та же фигня происходит по отношению к истории СССР.

[chasovschik.livejournal.com]

Вроде бы сейчас уже наоборот? Все было просто прекрасно, с мудрыми чекистами на страже?

[zarikus.livejournal.com]

Полощут, да еще как.

[alexaggi.livejournal.com]

Очень похоже на президенство Рейгана. При самом президенстве его пресса как только не полоскала - а сейчас глядико...
Но вот Буш - он не Рейган к сожалению. Хотя, в общем и целом, достойно выступил. 10 баллов не поставлю, но 8 твердые.

[chasovschik.livejournal.com]

Я тогдашнюю прессу - здешнюю, я имею в виду, - по понятным причинам практически не читал. Думаю, однако, что таких истерик, как по поводу Буша, все-таки не было, меньше был накал страстей.

[alexaggi.livejournal.com]

Говорят (тм) что было даже круче :)))
Рейган, в отличии от Буша, был более прямолинеен в оценках "оси зла" и СССР в частности. Вой тут, говорят, был огого какой. Все демократы-социалисты единым строем бились...
Я его радиовыступления слушал недавно. Сильный был мужик, Рейган...

[chasovschik.livejournal.com]

Это вселяет некоторую надежду.

[alexaggi.livejournal.com]

Надежду на что? :)))))))

[chasovschik.livejournal.com]

На то, что и в случае с Бушем будет нечто похожее - с оценкой результатов его президентства, я имею в виду.

[alexaggi.livejournal.com]

Ну полностью такого же не будет, Буш всё таки далеко не Рейган. Но некоторые вещи меня уже сейчас удивляют. Не самое простое президентсво досталось Бушу, чего уж там. И, в общем-то, можно сказать - справился. Но в историю как веха (как это произошло с Рейганом) вероятно не войдет.
IMHO.

[chasovschik.livejournal.com]

Конечно. Масштаб не тот. Тем не менее, когда я слышу что-нибудь про tragic and failed policy, как сейчас от Керри про противодействие терроризму - просто диву даюсь.

[ars-longa.livejournal.com]

Наоборот. В Буша хоть не стреляли...

[chasovschik.livejournal.com]

Пожалуй.

(тут же представил себе покушение на Буша, осуществленное каким-нибудь левым анацефалом в целях привлечь внимание Сьюзан Сарандон)

[alexp09.livejournal.com]

А я вот думаю, что он врал. То-есть все, что я читал\наблюдал по этому поводу приводит меня к мысли, что он а) врал б) абсолютно не представлял во что вляпывается начиная эту войну (что уже само по себе преступление) с) действительно верил (идиот), что демократию можно привезти на танках д) действительно палагал себя (псих) неким мессией призванным бороться с вселенским злом в лице Ирака-Ирана-Северной Кореи.

[chasovschik.livejournal.com]

Насчет врал - видим, что не врал; документы, на которые ссылается статья, вполне доступны. Вера в привезенную на танках демократию может базироваться на опыте с Германией и Японией; об этом можно спорить, но идиотизма в этом я не вижу. Насчет мессии не знаю, но один такой президент, считавший себя обязанным бороться со злом, тут уже был, и я ему весьма признателен.

Вот насчет "абсолютно не представлял"... Абсолютно не абсолютно, но информированность явно была не на должном уровне. Шпионов надо содержать в порядке. Правда, я не очень понимаю, как этого можно достичь в условиях благополучной демократии.

[alexp09.livejournal.com]

В предыдущем посте очепятка. Палагал - это полагал.