Glimpse of a Motive
Sep. 16th, 2025 06:55 pmNYT начала нехотя догадываться о мотиве убийцы Кирка. "Text Messages From Suspect in the Kirk Shooting Provide a Glimpse of a Motive".
Тексты, если кто не видел, описывают этот мотив исчерпывающе. Все как и предполагалось: "I had enough of his hatred. Some hate can’t be negotiated out". Никакого сумасшествия, никаких голосов в голове, чистая левая идеология.
Тексты, если кто не видел, описывают этот мотив исчерпывающе. Все как и предполагалось: "I had enough of his hatred. Some hate can’t be negotiated out". Никакого сумасшествия, никаких голосов в голове, чистая левая идеология.

no subject
Date: 2025-09-17 12:25 am (UTC)...it was this duality of someone who the attorney said not only jeopardized the life of Charlie Kirk and the crowd, but was doing it in front of children, which is one of the aggravating circumstances of this case. And then, on the other hand, he was, you know, speaking so lovingly about his partner.
no subject
Date: 2025-09-17 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-17 02:38 am (UTC)Скорее как какому-нибудь П. Шмидту. Это в том случае, если этот "героический молодой человек" будет казнён по приговору суда. А если ему дадут пожизненное, то досрочно освободят (если выживёт в тюрьме), торжественно примут в овальном кабинете и подобно Меркадеру наградят главным орденом новой власти.
no subject
Date: 2025-09-17 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-17 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-17 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-17 10:43 pm (UTC)По согласованному с обвиняемым ходатайству его адвоката суд даёт добро на судебно-психиатрическую экспертизу, которая определяет не то, есть ли у обвиняемого психическое заболевание, а то, был ли обвиняемый в состоянии невменяемости во время совершения преступления. Т.е. грубо говоря, отдавал ли он себе отчёт в совершаемом преступном действии. Наличие псих заболевания не есть автоматическое признание невменяемости. Например, кадру зарезавшегму Ирину Зарутскую, говорят, выставили диагноз шизофрении в предшествующее этому преступлению время. И, говорят, что он пытается выстроить защиту (insanity defense) говоря, что он слышал галлюцинаторные голоса приказывающие ему это сделать (императивные слуховые галлюцинации - которые, если у принимающего пациента психиатра возникает такое подозрение, сразу побуждают этого психиатра засунуть этого пациента в больнцу на suicide/homicide watch). Однако убивший Зарутскую кадр опытный уголовник и явно он косит под невменяемость, чтобы уйти от вышки и вообще от тюремного заключения. Если "псих" рассказывает о своих галлюцинациях и бреде повествовательно как бы от третьего лица, то это скорее всего пересказывание учебника или полученных от мэйтов на нарах инструкций. Если эксперты признают невменяемость на момент (не вообще, а на момент) совершённого преступления, то суд назначает принуд лечение в спец психобольнице. Время от времени этого принуждённого свидетельствует комиссия на предмет, достаточно ли этот субъект безопасен в случае выписки. Как показывает практика, комиссия продлевает принудку всем таким снова и снова. И продолжают они там "принуждаться" долгие и долгие годы не зная когда выйдут и выйдут ли когда-нибудь. Тогда как из тюрьмы бы уже и вышли.
no subject
Date: 2025-09-18 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-18 03:04 pm (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/Maksim_Gelman_stabbing_spree
Максим Гельман. В этой вики статье многие эпизоды и факты пропущены, а некоторые отмечены штрихпунктиром, например, всего пара слов о махровых наркомании и наркодилерстве фигуранта. Нет также описания того, как полиция "ловила" совершающего одно за другим убийства убийцы в течении больше, чем суток. Нет также описания, как именно он был пойман и сдан в руки полиции случайным истекающим кровью пассажиром в вагоне подземки утром следующего дня, который держал в руках свежий номер газеты с фотографией Гельмана на первой полосе, который, Гельман сразу понял, увидел и опознал входящего в вагон Гельмана, и которого убийца несколько раз успел полоснуть ножом, в то время, как полицейские спрятались и заперлись в своей кабинке (по иронии это было в том самом вагоне с их кабинкой). И, кстати, статья описывает начало его в тот день ковейера убийств явно с его собственных слов при попытке откосить по невменямости. Он вешал лапшу на уши судейских, что он был одержим бредом преследования и убивал обороняясь от бредовой опасности не имея здоровой критики того, что он делает, и принял своего отчима за такую бредовую фигуру. Суд не поверил. На самом деле всё началось с того, что он потребовал от отчима дать ему его, отчима, машину на ту ночь. Отчим отказался, они поругались (матерно), этот наркоман уже всех достал и отношение к нему было соответствующее. Ну, на отказ и неуважение к себе, Гельман рассвирепел и сладко влепил свою злость в несколько десятков ножевых ударов в отчима. Потом он поехал убивать порвавшую с ним гёрлфрендшу, не застал её дома и для начала зверски зарезал её мать, а позже дождался и убил уже и её. Ну и потом всех подряд, чтоб мало не показалось. Так вот, по запросу адвоката обвиняемого было проведено то ли две или даже три судебно-психиатрические экспертизы, но невменяемым он признан не был. Я думаю, этому то объяснение, что Гельман совершал свои преступления не только из ненависти к тем, кого он убивал за неуважение к себе, но и из ненависти к двуличной системе, которая говорит о наркоманах, что они такие же, как все другие, нуждающиеся в сочувствии люди, а на деле совсем не так, чтобы очень. На суде при вынесении приговора, Гельману предоставили сказать своё последнее слово, и он использовал свои последние слова, чтобы послать судью в эротическое путешествие, на что судья ему довесил ещё 50 лет, что составило в общей сложности 200 лет. С тех пор, а было это в 2011 году, система значительно исправилась (по заветам Максима Гельмана) в пользу подобных наркоманов-бандитов. Вспомнить, например, историю Джорджа Флойда или риторику Байдена на дебатах относительно своего сына-наркомана, что он хороший мальчик, а то, что он наркоман и нарушитель законов, так это к его сыну не прилипает. Думаю, что случись этот случай с Гельманом в нынешнее время, судебный процесс и реакция общественности могли бы идти ближе к тому, что мы сейчас наблюдаем. В сухом остатке, система не приняла невменяемости Максима Гельмана в 2011 году по причине своей личной на него обиды.
no subject
Date: 2025-09-18 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-19 01:18 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-17 02:39 am (UTC)24% уверены что стрелок - правый, только 21% что левый, а остальные - затрудняются
no subject
Date: 2025-09-17 02:46 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-17 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-17 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-17 10:10 pm (UTC)