Полное поражение США и Трампа лично

[chasovschik]

Чего добились американцы своим ночным ударом по трём точкам в Иране?

1. Критическая инфраструктура ядерного цикла, судя по всему, не пострадала или пострадала незначительно.
2. Обогащение ядерных материалов, а теперь можно прямо сказать – и будущее производство ЯО – будет продолжено.
3. Ряд стран готов напрямую поставить Ирану свой ядерный боекомплект.
4. Израиль под ударом, гремят взрывы, люди в панике.
5. США втянуты в новый конфликт с перспективой наземной операции.
6. Политический режим Ирана сохранён, причём с высокой степенью вероятности он стал сильнее.
7. Народ консолидируется вокруг духовного руководства, причём даже тот, который ему не симпатизировал.
8. Трамп, пришедший как президент-миротворец, начал новую войну для США.
9. Абсолютное большинство стран мира против действий Израиля и США.
10. С такими успехами не видать Трампу Нобелевской премии мира, даже несмотря на всю продажность этой номинации. Хорошее начало, поздравляю, г-н президент!

- Д.А.Медведев

Comments

Re: Несколько вопросов

[proben]

Вы хотите показать, что раскол в среде трампистов отсутствует, а Карлсон просто идиот (я это говорил еще со дня его интервью Шапиро лет семь тому)? Или что антиизраильская повестка в среде ряда ключевых трампистов может игнорироваться как несущественная (я про ссылку на грязную грязную бомбу).

Да, в что вы ожидаете услышать в ответ на вопрос "почему важно знать что он/они будут говорить"? Я ведь встречно спрошу: а почему важно что будут говорить демократы?

Re: Несколько вопросов

[aka_human]

"Я ведь встречно спрошу: а почему важно что будут говорить демократы?"
Потому-что в отличие от республиканцев, демократические избранники (конгрессмены/сенаторы и практически вся демопресса) как правило имеют только одно "единственно верное" мнение. Например лишь один Феттерман отозвался одобрительно о решении уничтожить иранские ядерные обьекты. Среди республиканцев же мнений на 2 порядка больше.

Re: Несколько вопросов

[proben]

- "единственно верное" мнение.

Хотите ли вы сказать, что Яков или, к примеру, Хахам антисемиты? Ведь единственно верное мнение одно, не так ли?

Re: Несколько вопросов

[aka_human]

По-моему у Вас проблемы с пониманием мною написанного.

Re: Несколько вопросов

[koganf]

Карлсон не идиот, иногда издаёт дельные мысли. Но он поженился на изоляционизме, а после хамасовской атаки - на борьбе с Израилем, переходящей в антисемитизм (не знаю, что там первично). И думал, как и многие до него, что сможет ехать на Трампе до конца. Но на Рыжего где сядешь, там и слезешь.

Интересно, с другой стороны, чего Трамп так за Израиль вписался. Не иначе, Биби пообещал контрабандные сигары и долю от сданных женой бутылок.

--
Коган-варвар

чего Трамп так за Израиль вписался

[idan11]

Рискну предположить тут много факторов:
1. Труба Индия-ЕС через Израиль (зачищается Газа, Хизбала, Сирия и душится Иран желательно до смены власти обратно к...демократизации).
2. Демонстрация возможностей и проверка работоспособности техники-оружия.
3. Плевок Китаю-РФ походу. Или не по ходу - откровения Медведа на тему "очередь стоит дать иранцам боеголовки" это было что-то.
4. Активизация-триггер исламистских мусульман в ЕС/Британии - беспорядки в стане врага всегда во благо.

Re: Несколько вопросов

[proben]

Идиот это не вполне корректный термин, но если человек поженился на изоляционизме, то он идиот, так как не видит к каким последствиям это ведет. Если человек хочет запретить автоматические траки, то он идиот, так как не видит чем закончится такой запрет. Если человек буквально лижет задницу путину настолько, что даже его республиканские коллеги именно так это и называют, то он просто идиот.

Re: Несколько вопросов

[idan11]

Я ничего пока не хочу показывать пока не уточню что вы имеете ввиду под...
Ответа-уточнения нету зато мне приписывают какие-то мысли-откровения.
Сразу же навскидку - а что значит "раскол в среде трампистов"?
Половина респов отказывается голосовать "вместе с Трампом"?
Очередные "недовольные политикой Трампа вышли из партии"?
ЧТО?
Или в вашей голове "раскол - это наглость иметь мнение ОТЛИЧНОЕ от мнения лидера/большинства партии"?

Насчёт "что будут говорить демократы" ниже уже ответили.
Уточню - как повесточку им напишут то и будут говорить.

Re: Несколько вопросов

[proben]

сложно отвечать на сумбур. Начните с определения раскола и ответа на вопрос зачем Вам мои ответы на Ваши вопросы.