chasovschik | Полное поражение США и Трампа лично

Чего добились американцы своим ночным ударом по трём точкам в Иране?

1. Критическая инфраструктура ядерного цикла, судя по всему, не пострадала или пострадала незначительно.
2. Обогащение ядерных материалов, а теперь можно прямо сказать – и будущее производство ЯО – будет продолжено.
3. Ряд стран готов напрямую поставить Ирану свой ядерный боекомплект.
4. Израиль под ударом, гремят взрывы, люди в панике.
5. США втянуты в новый конфликт с перспективой наземной операции.
6. Политический режим Ирана сохранён, причём с высокой степенью вероятности он стал сильнее.
7. Народ консолидируется вокруг духовного руководства, причём даже тот, который ему не симпатизировал.
8. Трамп, пришедший как президент-миротворец, начал новую войну для США.
9. Абсолютное большинство стран мира против действий Израиля и США.
10. С такими успехами не видать Трампу Нобелевской премии мира, даже несмотря на всю продажность этой номинации. Хорошее начало, поздравляю, г-н президент!

- Д.А.Медведев

Flat | Top-Level Comments Only

From:

itsi

> несмотря на всю продажность этой номинации

Редко, когда приходится согласиться с орком.

From:

julinona

Да, это единственная его правильная фраза)))

From:

itsi

И сломанные часы показывают раз в сутки правильное время ;)

From:

nicolas83

Два раза.

From:

itsi

Мне с 24-часовым циферблатом нравяцца :)

From:

stumari

и с первой частью этой фразы тоже можно, "не видать Трампу Нобелевской премии мира" (оно, правда, и раньше было ясно)

From:

agapova

Это успокоительное для шизопатриотов.
Вовка наоборот сказал позавчера, что предлагали Ирану поработать над их пво, Иран отказался.
Т.е. уже и так и сяк заходили, а толку нет. Наверное лучше были отношения с тем президентом, которого в вертолете завалили. Хотят смены руководства на более сговорчивое.

From:

agapova

Pakistan has formally recommended US President Donald Trump for the Nobel Peace Prize, citing his “decisive diplomatic intervention” following a spike in violence between India and Pakistan earlier this year.

From:

vmozgutuman

https://www.youtube.com/watch?v=nBDTB5AW2Ao

Edited Date: 2025-06-22 12:00 pm (UTC)

From:

arbat

Несмотря на усилия американской авиации все три точки остались в одной плоскости.

From:

vlad_m

Нобелевку дадут аятолле, если капитулирует ))

Или просто так дадут. Как жертве американского милитаризма.

From:

serge_redfield

Надо им поторопиться, а то аятолла тоже может внезапно испортиться.

From:

lazybiker

Хм, у Дмитрия Анатольевича платный телеграм-аккаунт. Надо попросить Бастрыкина проверить его на предмет финансирования запрещённых программных продуктов.

From:

whocares1970

- Кто это сказал?
- Президент Медведев.
- Каких таких медведев?

Шутки шутками - а вот скажите, дорогой Часовщик. Вы всех читаете и всё знаете. А что наши демократы, едрить их через коромысло? У меня такое ощущение, что они как воды в рот набрали, вообще, с начала бомбёжек Ирана Израилем. И наш местный конгрессмен, который любит речёвки против Трампа в духе Троцкого, тоже что-то помалкивает. Я что-то пропустил?

From:

julinona

Вопрос не ко мне - но там вроде АОС что-то вякнула по поводу бомбёжки, за что Трампа надо импичнуть)))

From:

whocares1970

Карфаген должен быть разрушен! :)

Ага, Берни-свет-Сэндерс толкнул речь за изоляционизм и против истеблишмента. Но он все-таки специальный штымп.

From:

aka_human

Rep. Sean Casten (D-Il.) said late Saturday that President Trump’s move to bomb Iranian nuclear sites without congressional approval amounts to an “unambiguous impeachable offense.”

“This is not about the merits of Iran’s nuclear program,” Casten said in a post on the social platform X. “No president has the authority to bomb another country that does not pose an imminent threat to the US without the approval of Congress. This is an unambiguous impeachable offense.”

“No president should be allowed to unilaterally march this nation into something as consequential as war with erratic threats and no strategy,” Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.), a longtime Iran hawk, said in a statement.

Rep. Hakeem Jeffries (D-N.Y.), the top Democrat in the House, accused Trump of misleading the nation and called for a briefing for members of Congress.

Rep. Sean Casten (D-Ill.) added: “This is not about the merits of Iran’s nuclear program. No president has the authority to bomb another country that does not pose an imminent threat to the US without the approval of Congress. This is an unambiguous impeachable offense.”

Sen. Tammy Duckworth (D-Ill.), an Iraq War veteran, called the bombing “illegal and unjustified” and said it put U.S. troops at risk of retaliation by Iran.

From:

cjelli

Привет от Аль-Авлаки?

From:

aka_human

Да у дермократов дофига этой каки.

From:

yankel

Ну, так вказивку спустили.

From:

julinona

А когда ликвидировали Сулеймани - Трамп тоже брал разрешение Конгресса?

From:

aka_human

Конечно нет. Американские президенты уже давно не спрашивают формального одобрения конгресса на обьявление войны. Право на ведение войны конгресс делегировал исполнительной власти.

Edited Date: 2025-06-22 07:33 pm (UTC)

From:

aka_human

Only one Democrat ― Sen. John Fetterman of Pennsylvania ― openly praised Trump’s military strikes against Iran, calling it the “correct” decision.

From:

proben

Демократы демократами, а вот что там товарищи вроде Карлсона вещают интересно.

From:

yankel

Кому интересно?

From:

proben

Мне, в частности. Что будут говорить демократы и так ясно. А что будет говорить крайнее крыло мага, вот это другое дело. Помнится, кое-кто из назначенцев уже доложил, что никакого ЯО Иран не собирался производить. Вновь возникает тот же самый вопрос - о качестве команды.

From:

idan11

1) Что такое "крайнее крыло мага" и кто туда входит?
2) Как определено, что Карлсон (лево-правый пизд.к ртом) входит в это "крайнее крыло мага" и почему важно знать что он/они будут говорить?
3) Зачем нужно ЯО если при наличии обогащённого урана (по данным Израиля около 500 кг) достаточно просто сотворить грязную бомбочку и закинуть В ЛЮБУЮ ТОЧКУ МИРА?

From:

proben

Вы хотите показать, что раскол в среде трампистов отсутствует, а Карлсон просто идиот (я это говорил еще со дня его интервью Шапиро лет семь тому)? Или что антиизраильская повестка в среде ряда ключевых трампистов может игнорироваться как несущественная (я про ссылку на грязную грязную бомбу).

Да, в что вы ожидаете услышать в ответ на вопрос "почему важно знать что он/они будут говорить"? Я ведь встречно спрошу: а почему важно что будут говорить демократы?

From:

aka_human

"Я ведь встречно спрошу: а почему важно что будут говорить демократы?"
Потому-что в отличие от республиканцев, демократические избранники (конгрессмены/сенаторы и практически вся демопресса) как правило имеют только одно "единственно верное" мнение. Например лишь один Феттерман отозвался одобрительно о решении уничтожить иранские ядерные обьекты. Среди республиканцев же мнений на 2 порядка больше.

Edited Date: 2025-06-23 03:31 am (UTC)

From:

koganf

Карлсон не идиот, иногда издаёт дельные мысли. Но он поженился на изоляционизме, а после хамасовской атаки - на борьбе с Израилем, переходящей в антисемитизм (не знаю, что там первично). И думал, как и многие до него, что сможет ехать на Трампе до конца. Но на Рыжего где сядешь, там и слезешь.

Интересно, с другой стороны, чего Трамп так за Израиль вписался. Не иначе, Биби пообещал контрабандные сигары и долю от сданных женой бутылок.

--
Коган-варвар

From:

chabapok

> Критическая инфраструктура ядерного цикла, судя по всему, не пострадала или пострадала незначительно

что означает "судя по всему", и какие именно признаки подтолкнули вас к такому суждению?

Это же почти классический кот Шредингера: нет ни одного нормального признака, чтобы склониться в ту или иную сторону.

From:

julinona

Єто у Медведева надо спрашивать.

From:

chabapok

Медведев заинтересованная сторона, которая что-то понимает в пиаре.

Ой, а я недопетрил сразу. Это часовщик процитировал медведева. У меня как раз на втором мониторе видео с этим постом.

Ну ок, это был пост медведева.

но смотрите: объективных свидетельств все равно нет. Может бомбы не туда прилетели, или еще что.

Вот просто тупо по военным нормам должны быть подтверждения. Очко в земле не в счет, нужно что-то более убедительно. И если недобомбили, то надо добамбливать. Так бывает сплошь и рядом.

Edited Date: 2025-06-22 07:47 pm (UTC)

From:

aka_human

Предложите иранцам провести инспекцию.

From:

chabapok

Помнится, когда при Трампе на первой каденции он отбомбился по Сирии, то через день были фоточки, и мы даже на этих фоточках нашли свалку бочек таких же, как бочки от химического оружия в россии.

Я помню, что тогда удивился, что нашелся человек, который все это оперативно пофоткал и выложил.

Может и сейчас кто сфоткает.

From:

idan11

Под землёй в бункере с центрифугами?

From:

chabapok

Почему нет? Вам найти ссылку, как фотографировали аэродром в Сирии?

Почему, военный аэродром в Сирии можно сфотографировать, бочки от химического оружия можно фотографировать (вам найти ссылку? Мне лень - но если вы скажете найти, то я поищу)- а под землей в Иране нельзя? В чем принципиальное отличие?

От входа бомб есть дырки, можно в них камеру на веревке спустить, например. А еще у объекта есть входы альтернативные.

From:

koganf

У вас что, соревнование?

--
Коган-варвар

From:

chabapok

уже есть видео оттуда https://t.me/polonskynews/154382

я правда не знаю, фейк ли.
И почему там вода. И почему только 1 дырка.

From:

koganf

Там было три цели, две получили по 7 больших, одна - благодатный дождик из 30 маленьких. На спутниковых фотках это хорошо видно. Как объяснил уже Арбат, операция закончилась полным провалом - как ни старались американская и израильская военщина, все три цели остались в одной плоскости. Ничего у пендосов и жидов не вышло, против скреп не попрешь.

--
Коган-варвар