Who do you mean "we"?

[chasovschik]

We now have complete and total control of the skies over Iran. Iran had good sky trackers and other defensive equipment, and plenty of it, but it doesn’t compare to American made, conceived, and manufactured “stuff.” Nobody does it better than the good ol’ USA.

У израильской военщины, стало быть, совесть чиста. Это были "мы". Ну хорошо, "мы" теперь полностью контролируем иранское небо. Допустим. И что "мы" собираемся в этом небе делать?

Похоже, долбанем: our patience is wearing thin.

Тут-то мы и узнаем, что война - это очень плохо, и что всегда надо договариваться, даже с распоследними агрессивными режимами. От людей, которые страшно негодовали, когда это говорил Трамп.

Comments

[lapot]

Ну вот я не понимаю, откуда у этих было чувство, что на Трампа можно известно что класть и он утрется - после сброшенной на российский Вагнер бомбы в Сирии вроде стало ясно, что если сможет, то сделает. А тут такой желающий как Израиль, который раньше просто предыдущие президенты за руки держали.

[chasovschik]

"откуда у этих было чувство, что на Трампа можно известно что класть и он утрется"

Подозреваю, из нашей мейнстримной прессы. Там это очень популярная тема.

[lapot]

Пардонмйфрнч, мир полон идиотов.

[yankel]

Ну, Трамп тоже не замечен в большой любви к большим военным операциям. Плюс, немалая часть его базы категорически не поддерживает прямое участие США в войне. Но Трамп, похоже, сыграл с Ираном в их же игру. Дал отмашку прокси. Только у этого прокси хер самый длинный на районе.

[lapot]

Ага. И этот прокси давно рвался рассчитаться с основным источником своих проблем, за руки держали.

[yankel]

Как то так. Я думаю, даже в Израиле удивились такому успеху. Видимо режим здорово прогнил.

[lapot]

Я у себя на этой неделе еще по рассказам «моих» оттуда допишу к вчерашнему, там много занятного

[lapot]

Они ксттте говорят, что вероятность реставрации шахской власти в случае свержения режима выше 50% и что для Ирана это был бы самый безопасный путь. И что нынешний шах - оч. грамотный мужик.

[yankel]

Я бы побоялся что либо предсказывать на Ближнем Востоке. Но, если и есть вероятность построить что то более или менее нормальное, так это в Иране. Соседние арабы все же сильно ниже по уровню развития

[lapot]

Да я и боюсь. :)) История воообще нелинейна и непредсказуема, а уж на БВ тем более.

Иран, понятно, особняком.
Я здесь давно и плотно подруживаю с иранцами, одной дружбе уже лет 15-20. Мне с ними легко, как с Вост.Европой, похожий менталитет.
А с арабами нет, не получается, там голова по-другому устроена. Хотя хорошие знакомые есть.

[yankel]

Да, персы реально другие.

[cjelli]

Там вообще-то с десяток крупных народов - арийских, тюркских и семитских - и еще куча мелких. Персы - около 60% населения.

[lxe]

https://redstate.com/terichristoph/2025/06/17/new-poll-smashes-the-israel-iran-maga-divide-myth-to-smithereens-n2190594

[chasovschik]

"MAGA в лице избирателей Трампа практически все единодушно против война за Изриаль", сообщает нам тем временем А.Г.Дугин. Очень он мне жизнь скрашивает.

[yankel]

Ну, позиция традиционных республиканцев понятна. Но у Трампа - коалиция, и в ней немалое количество, не поддерживает прямые военные действия против Ирана

[lxe]

Принципиальных противников boots on the ground много. Принципиальных противников военторга не так много.

[yankel]

Это - да

"на Трампа можно известно что класть и он утрется"

[clovis3]

НЯП, решение о кидании бомб на вагнеровцев принял не Трамп, а местные командиры. Которым Трамп разрешил действовать по своему усмотрению и без согласования с Вашингтоном.

А класть на Трампа действительно можно, но только не слишком явно и не при всех. Не так, как Зеленский в Овальном кабинете, а так, как Путин и тот же Иран. Уж сколько раз мы слышим: "Ближайшие две недели покажут, хочет ли Путин мира" -- а воз и ныне там. И с Ираном бы шли переговоры до бесконечности, но Нетаниягу взял дело мира в свои руки.

Re: "на Трампа можно известно что класть и он утрется"

[lapot]

:)) Он и не должен выполнять функции местного командира, его дело - разрешать. Причём в обеих историях очевидно, что имевшийся/имеющийся сценарий обсуждался и получил "добро". Трамп не военный и не опытнейший Премьер воюющей нон-стоп страны, чтобы указывать точное время и способ.
Т.е., поставка Израилю всего, что задерживала администрация Байдена, и принципиальное согласие на израильские военные действия сомнению не подлежат (администрация Байдена была категорически против), вопрос был только "когда" и на него ответил Нетаньяху. И сделал он не против воли Трампа, а по договорённости.

Ксттте, то, что начальник не занимается микроменеджментом - само по себе большое благо.

История с Путиным ещё не закончилась, посмотрим что будет дальше. 2 войны одновременно - штука тяжёлая.
На израильском новостном сайте мелькнуло сообщение о грузовых китайских самолётах, несколько раз за последние 5-6 дней летящих на Иран и исчезавших с радаров на подлёте, высказывается предположение, что подвозят вооружение.

Шттта касается подвигов Зеленского на международно-дипломатическом поприще и всего украинского МИДа, то могу ещё раз вслух повторить (в очень вежливой форме) то, что говорил уже хренову кучу раз: такого бездарного невежественного дилетанства я даже в исполнении Трюдо не видел. Но в случае Трюдо по крайней мере речь не шла о физическом выживании страны. Похоже, обучаемость этих цирковых медведей уступает средней по манежу.

Re: "на Трампа можно известно что класть и он утрется"

[just_for_comms]

Не понимаю, откуда могут взяться мысли, что с Путиным еще ничего не закончилось? Последовательная позиция и Трампа и его базы состоит в том, что Украине помогать не надо. Это такая же ключевая позиция, как отношение к иммиграции, пошлинам, Израилю и Ирану. Насчет двух последних только Трампа, база нескоько разделена

По многим вопросам у Трампа мнения нет, и он может нести сегодня одно, а завтра другое, лишь бы не так, как демократы, а в отношении РФ - есть

Re: "на Трампа можно известно что класть и он утрется"

[1master]

"Последовательная позиция и Трампа и его базы состоит в том, что Украине помогать не надо."
Вы эту позицию передаете неверно. Позиция Трампа в том, что заниматься этим должна Европа, позиция базы более или менее, что они эти папуасии не отличают, Путина скорее считают злом, Зеленского попрошайкой, а после перформанса еще и хамлом.
Редкоземельная бумажка базу может успокоить, но для этого у применяющего бумажку должно быть такое желание. Пути опять сошлись в белом доме.

Re: "на Трампа можно известно что класть и он утрется"

[just_for_comms]

Передаю верно, потому что говорю о том, что президент и избиратели США думают о политике США. Не надо докапываться до столба

Re: "на Трампа можно известно что класть и он утрется"

[1master]

Я смотрю вы телепат.
Я то по старинке сужу по тому, что президент, политики и избиратели по вопросу пишут и говорят.

Re: "на Трампа можно известно что класть и он утрется"

[just_for_comms]

Столб перед вами очень виноват

[stinger2019]

после сброшенной на российский Вагнер бомбы в Сирии вроде стало ясно, что если сможет, то сделает
после удара по вагнерам в Сирии произошло многое из того, что некоторые (даже сторонники Трампа) характеризовали как радикальную перемену по сравнению с его первым сроком.
Например, еще до нынешнего срока, Трамп публично озвучивал тезисы типа "he would have bombed Moscow". Причем многие в это вполне верили. Как верили и в достоверность телефонного разговора с аналогичными тезисами.
С тех пор, после его второй инаугурации, подход Трампа заметно изменился и это вполне могло придать храбрости аятоллам