Excellent

[chasovschik]

Байден уперся официально.

This morning, I sent a letter to my fellow Democrats on Capitol Hill. In it, I shared my thoughts about this moment in our campaign.

It’s time to come together, move forward as a unified party, and defeat Donald Trump. pic.twitter.com/ABtAaJrr0n

— Joe Biden (@JoeBiden) July 8, 2024

Comments

[yankel]

Ну, может семью и уговорят, утроив оступные

[juan_gandhi]

Это он что, с партией борется? Там ЦК имеется вообще? А то прям Подгорный какой-то (кстати, похож).

[chasovschik]

В лучшем случае там одна партийная группировка борется с несколькими другими партийными группировками. ЦК у них есть, называется DNC, но признаков жизни пока не подает.

[alexeybobkov]

Уйдёт только под угрозой импичмента по 25-й. Но нужно два условия: 1) угроза реальная, а не блеф; 2) Байден и его семейство понимают, что она реальная, а не блеф.

[arbat]

Говорили им. Но нет, не смогли мы их обмануть своими фейками.

[arbat]

Бульдоги под ковром. A.k.a. "in smoke filled rooms"

[cjelli]

Байден не способен понимать, что реально, а что нет... :)

[alexeybobkov]

В том-то и корень всей проблемы :)

Честнам выходом (ха-ха, где честность, а где демократы?) был бы в таком случае настоящий импичмент, без дураков. А если вдуматься, то и наиболее правильным стратегически (опять ха-ха, где стратегическое мышление, а где демократы?)
Да, вполне вероятно, что они проиграли бы эти выборы. Зато была бы возможность изобразить себя честными и принципиальными и подправить имидж, и плюс дали бы понять всем последующим демократическим избранникам, как не следует себя вести, если партия говорит "надо". Потерпели бы ещё 4 года, повставляли бы Трампу палки в колёса и импичнули бы его ещё раз пять за это время, и сильно бы укрепились к следующим выборам.

[yankel]

Доктор Джил уговорит и объяснит

[yankel]

Расчет был на судебные дела против Трампа. А оно не совсем сработало. Хотя, даже при всем, что мы видим, они идут ноздря в ноздрю. Так что, я бы не стал их недооценивать

[whocares1970]

Гут. Надо бы республиканцам требовать использования 25 поправки. При чём с особым цинизмом. Тогда демократы точно не станут.

[whocares1970]

Lightman, похоже, так ничего и не понял. Ну-ну.

https://www.businessinsider.com/joe-biden-should-not-drop-out-election-prediction-allan-lichtman-2024-7

[cjelli]

А хоть кто-то из них хоть что-то понял?

[whocares1970]

Ну как же. Они все хорошо знают, что главное - политическая борьба и социальный инжениринг, а всякие глупости про страну и конституцию - побоку. И действуют исходя из этой парадигмы. Довольно успешно, надо признать. А нынешняя история - так, мелкий fuckup.

[cjelli]

Тогда что должен был понять Лихтман?

[whocares1970]

Что эти его ключи работают в сравнительно узком диапазоне условий, при мирной и спокойной жизни нескольких недавних десятилетий. Сейчас же ситуация другая. Например, общество изрядно поляризовано. Экономика заметно потеряла своё значение, люди часто действуют откровенно вопреки своим интересам. Ну или - тот же social unrest. В нормальной ситуации, он должен подвигать людей голосовать против инкумбента. В нынешних условиях, он подвигает многих голосовать за тех, кого хотят бандюки на улицах. Военные конфликты за бугром имеют совсем другое действие, чем раньше. Вообще, многие из тех, кто не думают, а принадлежат к колеблющимся избирателям, реагируют не на реальные условия, а на всякие social justice мантры.

Ну вот, смотрите. Действия нынешней администрации неуклонно ведут страну в полную задницу. Но народ (ага, под влиянием СМИ) возбудился не от этого, а от плохой оптики Байдена на дебатах.

Принцип Ле-Шателье - замечательная штука. Он говорит, что система стремится вернуться к равновесию. К энергетическому минимуму. Но это работает только до тех пор, когда система живёт-таки в окрестностях данного локального минимума. Если же её из этой окрестности выбить, то она окажется уже в другой части potential energy surface, и поведёт её уже в каком-то другом направлении. Ну так и здесь. Локальный минимум старых десятилетий - тю-тю!

[cjelli]

И вы хотите сказать, что есть кто-то из хотя бы самых дальних лихтмановских соратников, который это или что-то созвучное понял в последнее время?

[whocares1970]

Хороший вопрос. Я полагаю так:

Лайтман и те, кто реально рулят всем слева - это люди, сделанные из разного теста. Лайтман и иже с ним - интеллектуаллы (в кавычках или без), которые пытаются строить теории происходящего.
Кстати, из этой публики, лично мне гораздо больше нравится Jonathan Haidt. Он за демократов, но его теория моральных основ, на мой взгляд, гораздо более... основательная и фундаментальная. И кое-что объясняет. Ну так вот, Лайтман просто придумал ряд дескрипторов с узким диапазоном применимости.

Реальные же рулевые слева такими вещами просто не заморачиваются. Они долбят в одну сторону, влево, всеми возможными способами. Если что-то не получилось, они не отступаются от цели, а просто ищут болeе слабое место где-то рядом. Им плевать на закон, мораль и прочее. Им плевать на мнение избирателей. Если они проиграют со своей повесткой дня сегодня, они не будут её смягчать завтра. И они в конце концов выигрывают, потому что республиканцы вечно ищут компромисов - с самими собой, по поводу того, насколько быстро сдаваться.

То есть. Лайтман ищет (нашёл) дескрипторы, которые должны предсказать результат путешествия избирателей по сложившейся potential energy surface. А реальные рулевые эту самою поверхность создают. Возможно, что сейчас ситуация несколько вышла из-под их контроля. Ну так они её туда вернут. Грубо говоря, они не думают, какие повернулись ключи. Они просто засовывают любой ключ, который им не подходит, противнику в задницу.

[cali4nickation]

Все таки не до конца понятно, у нас развитой Брежневизм или 96й год, семья, и работа с документами?

[vlad_m]

А разве 25-ая это импичмент?
Это отстранение от власти коматозника, насколько я понимаю.

Если президент не в коме/полном маразме, то с ним такой номер не пройдет.
Он тупо напишет, что вот он я живой и здоровый.

Или как?

[vlad_m]

По-моему, 1916-ый.
"Мой народ любит меня!"

Кергуду, конечно.
Сравнение по степени оторванности царя от реальности.

[idan11]

Кмк, некоторые "ноздри" слишко притянуты за уши.
Но с учётом как вбросов, так и "голосования по почте" вполне может быть и такой расклад.

[yankel]

Решать все будет опять очень небольшой процент голосов. В этом случае харвестинг и махинации в каких нибудь Филадельфии или Детройте могут сильно повлиять на результат

[alexeybobkov]

Да, термин "импичмент" я, конечно, употребил здесь неудачно.
Там есть Section 4, но как это должно работать в реальности, я не знаю.

[yarpenzigrin]

Широко известный в узких кругах Белковский предположил, что Байден сыграет в ЕБН образца 1996 года.