Ни к селу ни к городу

[chasovschik]

Читая, как у меня сейчас водится, известно что, наткнулся на очередное стихотворение Долгаревой. В котором, помимо всего прочего, есть такие строки: "О это холодное лето, да так, что август, А зелень живая, густая стоит, не выгорев".

И подумал, что это уже черт-те какое по счету встреченное мною этим летом упоминание об отсутствии жары в самых разных частях планеты. Со своей стороны могу засвидетельствовать, что вокруг Чикаго лето было заметно прохладнее обычного, и дождей хватало. Их тут в июле-августе вообще-то обычно очень мало, и приходится все энергично поливать, чтобы не выгорело действительно. В прошлом году я траву косил в это время раз в три недели от силы, если не реже. А в этом приходится косить еженедельно, потому что прет вверх как в мае, и поливалки включались, может, раза четыре за последние два месяца.

Это все происходит на фоне традиционного страшного крика в прессе про самый жаркий июль за последние сто тысяч лет.

И вот у меня вопрос: а как с погодой дела обстоят в ваших краях этим летом? В Европах там и в Австралиях?

Comments

[chasovschik]

Я же сказал, не собираюсь я спорить на этот счет. Если кратко - да, их данным я не верю ни на грош, а что касается подсудного дела, то я не прокурор, слава богу. Я просто избиратель, и голосую соответственно.

[julialambert]

А что побуждает вас не верить их данным? Что именно дает вам основания считать, что они тупо и нагло подделывают raw data под свою адженду? И чьим данным вы бы поверили?
Допустим, австралийские данные поддерживают данные NASA и NOAA. Им можно доверять?

[chasovschik]

Скажите, а зачем вам непременно надо меня все-таки затащить в эту дискуссию? Говорю же, отспорил я свое. Я к деталям этого процесса потерял интерес еще при Обаме.

[julialambert]

Наверное, потому, что очень странно встретить на данный момент среди оборазованной публики человека, отрицающего глобальное потепление как таковое. Обычно скептики резонируют тем, что не все природные катаклизмы стоит валить на глобальное потепление (абсолютно согласна) или отмахиваются тем, что тренд потепления не такой ужасный на самом деле (всего-то пара градусов за полтора столетия - какая, право, ерунда!) или что антропогенное влияние не столько велико, чтобы на что-то влиять, а, значит, чтобы что-то менять в нашей жизни, или что это, скорее всего, просто обычные природные флуктуации на большой шкале, а отслеживать стали не так давно и тому подобное. Но это по по крайней мере не conspiracy theory про "агенства врут". Потому и интересно, как вы "дошли до макраме" - в смысле, вы на самом деле плоскоземельщик в этом аспекте или прикидываетесь.

[chasovschik]

А вы начните с того, что я не отрицаю глобальное потепление. Я просто вам сообщил, что я не верю данным всех этих заведений. А что там с глобальным потеплением, или чем оно вызвано, и хорошо это или плохо - бог весть. Во всяком случае, куча апокалиптических пророчеств и прогнозов уже благополучно не оправдалась.

Что я могу точно сказать, это что требование "верить в науку" вызывает у меня не самые положительные эмоции. Я вообще не религиозен, а уж учитывая репутацию той науки, в которую требуется верить - так и совсем не хочется в эту церковь.

Если любопытно, что я по этому поводу говорил раньше, можно посмотреть по тегу под этим постом.

[julialambert]

А откуда вы - и все мы - знаете про глобальное потепление, как не от "этих заведений"? Не и из своего же личного опыта нежаркого лета в этом году, правда же?

[xy.livejournal.com]

Я знаю по горным лыжам, например. Я помню как это было 25 лет назад, и вижу как сейчас. Ну и ещё по различным признакам подобного толку. То есть не по отчётам IPCC.

[julialambert]

Но это же не отражает мировой тренд, а только местный. Причем ваших личных ощущений и памяти.

Но вообще это оч интересно, если кто-то ведет дневник погоды какой-то определенной местности - главное, полагаться на данные термометров и пр, а не на личные ощущения и вести дневник consistently. А сейчас маленькие weather stations вообще легко приобрести (кому для личного интереса, кому - следить, как нас дурят "повесточники"). У нас на заднем дворе висит датчик, считающий всякие particles в воздухе (загрязнение) и мы видим себя и всех, у кого похожие датчики на карте в приложении Paku - то есть видно тренд в нейборхуде и других частях города. Скажем, чувствуешь вечерком, что дымом понесло - сосед гриль запалил или ветер пожары доносит? Смотришь общий тренд на карте и делаешь выводы. Правда, 4 июля было спорным в плане пожары, все гриллят, фейерверки или all of the above.

[julialambert]

И, кстати, кто требует от вас верить в науку вообще? И в чем проблема с репутацией у современной науки? Вроде все в порядке. И я даже подозреваю, что вы считаете, что с ней все в порядке - наверное, ходите к врачам, а не знахарям, летаете самолетами и по вечерам рассматриваете картинки с нового насовского телескопа.

[chasovschik]

Большое искушение, конечно, начать выяснять, каким образом самолеты могут служить аргументом в вопросе о достоверности насовских климатических данных, но мы это искушение преодолеем и эту беседу все-таки прекратим.

[julialambert]

Не передергивайте - самолеты и врачи (версус пешком и знахари) касались современной науки в целом, в которую вас кто-то заставляет верить, а вы в ответ стойко "спасибо, не надо". А вот как можно не быть отрицателем ГП в то время, как все данные о нем исходят как раз от "этих агенств", это вот действительно рекбус-кроксворд.