Про интеллектуалов

[chasovschik]

I love seeing Trumpists condemning the political optics of this image. Admittedly, they are terrible. But they are only bad by reference to values that should lead you to totally repudiate Trump himself. For Biden, this is a gaffe; for Trump, it would be a window into his soul. pic.twitter.com/RIPbviU8t2

— Sam Harris (@SamHarrisOrg) September 2, 2022

Comments

[kotanas]

чем интеллектуалы и хороши - они всегда могут найти яркий образ который перевернет все с ног на голову. в общем т. Харрис вроде уже не очень отличается от тт. Зорина, Сейфульмулюкова и далее по списку

[chasovschik]

От Зорина и Сейфульмулюкова - это ладно. Он уже от Соловьева с Прилепиным не отличается.

[yankel]

Прекрасно

[cjelli]

Харрис, который несколько лет назад еще рыпался с Питерсоном, отдался и поплыл по течению.

[chasovschik]

Да как поплыл! Предыдущее его высказывание про мертвых детей в подвале у Хантера Байдена было куда круче.

[koganf]

Да, просто таки чемпионским баттерфляем. Идет, что называется, на гребне волны. Удивительно бессовестный человек.

Надо у Лекса Фридмана спросить, пожмет ли он при встрече Харрису руку теперь?

--
Коган-варвар

[cjelli]

Я уверен, что он считает, что судит по совести прямо на уровне Яна Гуса.

[cjelli]

Докинз ебанулся уже давно, Харрис вот недавно. Интересно, что там с Пинкером?..

[alexanderr]

The expression on Dodson's face changed in an instant to one of cold ferocity mingled with inexorable cupidity. The soul of the man showed itself for a moment like an evil face in the window of a reputable house.

[yakov_a_jerkov]

I don't even think the image is bad; it's funny. And, to be fair, it would be funny, if not funnier, with Trump in it.

But Harris' larger point seems obviously right to me. At this very moment, Trump supporters are arguing that Trump could declassify any document by simply thinking about declassifying it; they are also still maintain that Pence had the right to reject the electoral votes of any state...

Re: is bad; it's funny.

[yarpenzigrin]

Так же, как и российские плакаты с со "Штуками" на 9 мая.
"And, to be fair, it would be funny, if not funnier, with Trump in it." Конечно, смешно было бы Трампа Гитлером вырядить. Он, наверное, не хочет?

Re: is bad; it's funny.

[yakov_a_jerkov]

О плакатах на 9 мая не знаю. Но как-то сомневаюсь в аналогичности (с выступлением Байдена?)

Дело не в том хочет ли Трамп *вырядиться* Гитлером, дело в том хочет ли он иметь абсолютную власть. Скажем, хотел ли он, чтобы его вице-президент отказался признавать результаты проигранных им выборов? Ответ на этот вопрос известен, причем от самого Трампа.

Re: Но как-то сомневаюсь в аналогичности

[yarpenzigrin]

Ну, это мягкое объяснение: за мелкий прайс наняли дизайнеров, которые слепили из того, что было.

---

"хочет ли он иметь абсолютную власть." - очевидно же, что нет. Если бы хотел, он бы не стал пытаться договориться с номенклатурой, а разогнал бы всех обамовских назначенцев в первый же день и натравил бы FBI, IRS и бог знает кого ещё на своих политических оппонентов, их доноров, их детей и их кредиторов. Что-то никаких признаков попытки захвата абсолютной власти от Трампа не припоминается.

Re: Но как-то сомневаюсь в аналогичности

[yakov_a_jerkov]

То, что вы предлагаете в первый день, было бы возможно, если бы американский президент уже имел абсолютную власть, тут одного желания недостаточно.

Re: Но как-то сомневаюсь в аналогичности

[serge_redfield]

Не, ну понятно же, что Трамп - идиот, который даже единоличную власть захватить толком не может.

Re: is bad; it's funny.

[dionis_r]

«Скажем, хотел ли он, чтобы его вице-президент отказался признавать результаты проигранных им выборов?»

В том-то и дело, что он победил на выборах. Во всяком случае, у него были веские основания так полагать (не только у него, конечно, а у всех наблюдателей). И он действовал не из желания диктаторства (Трамп чуть ли не образцовый анти-диктатор, что даже немного удивительно для бизнесмена-строителя), а из нормального желания получить своё, заслуженное.
И, как понимаю, нет закона, запрещающего вице-президенту отклонить сфальсифицированные результаты выборов. Противники такого хода вещей упирали на то, что это не разрешено. Но демократия не знает понятия «не разрешено»: в парадигме демократического общества − всё, что не запрещено, − то разрешено (чего многие, чаще − левые, не понимают). Пенс отказался потому что не было прецедента и он побоялся создать прецедент (и, понятно, испугался бесчинств демпартийных штурмовиков − БЛМ и Антифа).

Re: is bad; it's funny.

[chasovschik]

Если я правильно понимаю, в Конституции не прописано возможности для вице-президента принимать или отклонять голоса выборщиков. Он не является инстанцией, принимающей решения о валидности выборов. Отклонить результаты выборов может, кажется, только Конгресс целиком, но деталей я не помню.

Re: is bad; it's funny.

[koganf]

По делам их суди их. Весь 5-летний перформанс от противников Трампа, с его номинации до самого "поражения" на выборах, на вопрос, "могут ли его политические противники фальсифицировать результаты выборов на местах?" отвечает однозначно - да, могут! А раз могут и вполне безнаказанно, они, несомненно так и сделали.

Цитата (от alexybobkov):

"Я как-то за последнее время привык - раньше так не было, но многочисленные примеры приучили: если есть неизвестность в отношении мотивации/действий левых. и несколько вариантов - выбирай худший, и не будешь сильно удивлён, когда на самом деле всё окажется ещё хуже."

Отражает действительность как нельзя лучше.


Еще в одном меня этот перформанс убедил - я буду голосовать за Демократа в любых выборах только "под дулом пистолета". Респы могут быть хорошие, плохие политики, честные, воры, демагоги, но Демы - это какое-то исчадие Ада. Evil incarnate.

Откуда это произросло - более-менее понятно. Советую посомтреть вот этот покаст, он недлинный: https://www.youtube.com/watch?v=NEt9XepeGt4

Как с этим бороться - ну, по крайней мере, не голосовать за Демократов.

--
Коган-варвар

[chasovschik]

Sure it's funny, but in a rather bad way. A lot of people who share your opinions seem to recognize that, hence all the spin attempts like this one - which, in turn, is also quite entertaining.

[yakov_a_jerkov]

A lot of people who share your opinions seem to recognize that

Yeah, apparently some people do. I actually had not encountered this opinion from any non-trumpists until you posted Harris' tweet, but I don't doubt it.

But this, for the non-trumpists, is purely about optics, none of us thinks that Biden is a Nazi (I believe "nazi Biden" was actually trending on Twitter a day or two ago) or that Biden is trying to become a dictator. But (some) trumpists do think that, or mostly (I believe) pretend that they think that.

[chasovschik]

Так оно нынче устроено, ничего не поделаешь. Кто тебе не нравится, тот и наци. Кому республиканцы фашисты, кому демократы, кому украинцы, такое слово удобное, когда надо оппонента дегуманизировать.

Конкретно здесь проблема в том, что постановщики этого шоу сделали отличную картинку для тех, для кого Байден наци. Роскошную картинку просто, прямо как в кино, и харрисам приходится утешать себя тем, что такая картинка с Трампом была бы еще лучше, потому что они-то знают, что наци на самом деле Трамп. Но на картинке, увы, Байден, а не Трамп, вот беда. И это ведь не просто картинка, он там еще и говорил много чего вполне в соответствии с картинкой, и даже кулаками тряс, God bless his little heart.

А интересно, действительно, чем они думали, постановщики-то. Это вот такая оптика требуется, по их мнению, чтобы базу демократов к выборам расшевелить?

[yakov_a_jerkov]

О чем думали постановщики, выбирая фон, я не знаю, но мне это не кажется важным. Фон получился забавный, источник для многих мемов, но я не вижу, какое это имеет значение.

он там еще и говорил много чего вполне в соответствии с картинкой

Ну, вот это как раз имеет значение. Что он говорил. Но то, что Байден говорил, на мой взгляд, не имеет никакого отношения к тоталитаризму и прочему подобному.

[koganf]

> Но на картинке, увы, Байден, а не Трамп

В общем, если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.

Хотя, конечно, по нынешним временам, эта максима теряет свою былую лапидарность (гусары, молчать!).

--
Коган-варвар

[stas]

He's not a Nazi. But he is a Fascist. Not in pejorative meaning, but in the true, political science meaning of the word - he prefers the totalitarian collectivist system led by the Party (which is led by the Great Leader in turn), where the interests of the Party and the Nation (which are one) prevail over the interests of the individual people, where it is permitted to restrict people's rights if the interests of the Nation (or the Party, which is the same) demand it, where the state controls and regulates every aspect of the subject's life, from before birth till after death, and nothing can exist if not by the state and through the state, where interests of the Party always override the rights of the individual, where political opponents are the enemies of the state and must be suppressed, and using violence - either private or state-directed - for these purposes is allowed and laudable, and where one's freedom and security is conditional on the loyalty to the Party.
Of course, he can not achieve many of these dreams right now. But he would love to, and his team is working day and night to take us closer to that dream.

[stas]

У Харриса уже та стадия TDS, когда болезнь окончательно разжижает кору и древесину мозга, и пациент хотя и сохраняет способность к членораздельной речи, но напрочь утрачивает рефлексию, чувство приличия и стыд.