Будни пропагандистов

[chasovschik]

С Тайванем тоже неудобно получилось: вместо уже объявленной позавчера китайской победы русской пропаганде пришлось менять концепцию буквально в считанные минуты. Китай, конечно, не то чтобы победил, но он мыслит тысячелетиями и непременно отомстит. Как-нибудь потом. А США проиграли, потому что показали свое истинное лицо. Выиграл же, естественно, Кремль, потому что у Китая теперь нет никакого выхода, кроме как союзничать с Россией в полный рост.
Вот же работа у людей, а.

Пелоси, кстати, всерьез меня впечатлила в этой истории. Это было круто.

Comments

[juan_gandhi]

С конца февраля мы, в общем-то, видим истинное лицо и Пелоси, и всякой этой швали, фоксовских путинферштееров. Почему-то было совсем неочевидно еще совсем недавно.

Кстати, как я понимаю, на американской арене вообще какое-то странное затишье. Ну вот отменили Roe v Wade. И?

[chasovschik]

Ну как истинное лицо; отношение к истории с Украиной не меняет остальных черт истинного лица демократов, все на месте. Так же как и республиканцы, настроенные по отношению к России менее агрессивно, чем демократы, могут быть правы в других местах. Скажем, когда дело касается fossil fuels, демократы играют на руку Путину куда круче любого консервативного путинферштеера с Фокса. "Не так все однозначно", хехехе.

Затишье тоже относительное - вон у демократов прорыв титанический получился, Манчина уговорили, наконец, потратить кучу денег на всякие вкусные вещи.

[juan_gandhi]

Насчет fossil fuels со вздохом вынужден согласиться.

[1master]

А кто там путиншферштееры? Пелосю, например, республиканцы массово поддержали и даже призывали туда слетать: https://www.breitbart.com/national-security/2022/08/02/26-republican-senators-support-nancy-pelosis-trip-to-taiwan-during-asia-trip/

[chasovschik]

Тот же Карлсон, к примеру.

[juan_gandhi]

А, это хорошо. Нет, я не про этот случай. Я про всю эту шваль, что раньше требовала экономить на Украине. Их довольно немного, но есть, есть. И вот этот вот Такер, любимец публики (или бывший?)

[1master]

То, что у Пелоси есть яйца как бы не новость, но вот нахера это все было сделано - большая загадка. Какая-то эскалация на ровном месте.
Впрочем, если поможет охладить пыл китайцев - будет хорошо.

[yankel]

Угу.
Что Пелоси и кому пыталась доказать - х.з.
Явно не китайцам.Какие то внутренние демократические разборки.
Администрация этим делом довольна не была.
Пелоси - опытный и жёсткий демократический оперативник.Она бы не стала сраться с администрацией просто так.

[1master]

Республиканцы ее тоже массово поддержали. Я просто удивлен, поскольку раньше позиция США была "это внутрикитайские разборки" и БД намекает, что она не поменялась.

охладить пыл китайцев

[proben]

Тогда зачем было им звонить??

[chasovschik]

Место было не очень ровное, Китай все-таки перевозбудился насчет Тайваня в последнее время, но ясности и впрямь нету. То есть у разных наблюдателей ясностей хватает, но они многочисленные и довольно разные. В том же русском Телеграме сегодня было с дюжину гипотез на этот счет, вплоть до того, например, что Пелоси конкурирует с Мишель Обамой за место кандидата в президенты от демократов, и таким образом решительно ее обошла. Они там знают толк в нашей политике.

Возможно всё гораздо прозаичнее

[idan11]

Ещё не всё нужное с Тайваня выведено поэтому никакого нападения Китая не должно быть пока всё нужное с Тайваня будет выведено.
Осенью посмотрят как пойдёт с Очередной Короной (тм) поскольку обезьяноспа бушует только в НуЙорке и Вашингтоне (который ДиСи).
Если не пойдёт - будут усугублять чем то ещё.

Вариантов дохера и ещё трошки - Азербайджан/Армения/Грузия + Сербия/Косово ++++++ ещё много чего.

Re: Возможно всё гораздо прозаичнее

[chasovschik]

При такой осведомленности можно быть и поконкретнее. Нужное кому выведено куда? Кто посмотрит и кто будет усугублять? Китай? Россия? Пресловутые англо-саксы? Ротшильды/Рокфеллеры?

Re: Ещё не всё нужное с Тайваня выведено

[yarpenzigrin]

Фабы невозможно вывезти.

[gmz]

"Пелоси, кстати, всерьез меня впечатлила в этой истории. Это было круто."
Если Пелоси знала, что именно так всё и закончится, то что ж в этом крутого? Тогда это просто договорняк.
Если же Пелоси решила (или кто там за этих маразматиков решает) сыграть ва-банк, то война с Китаем мне как-то не кажется "крутым" событием.

[igrekigrekov]

а что, война уже началась? Нет? Ой, а почему?

[yarpenzigrin]

А как по-вашему можно успокоить явно слетающиего с катушек виннипуха?

[chasovschik]

Договорняк по определению подразумевает выгоды для обеих сторон. Какую выгоду от этой истории получил Китай или лично товарищ Си, я не вижу. Разве что договорняк произошел с оппонентами товарища Си, но это должно означать, что оппоненты товарища Си уже контролируют процесс принятия решений по Тайваню, вооруженным силам и т.д., а это вряд ли так. Поэтому никакого договорняка там, ИМХО, не было, а был расчет со стороны Пелоси. И как отметили внизу, войны с Китаем нету, а эффект есть, и эффект будь здоров, то есть расчет оправдался.
По-моему, вполне круто.

[whocares1970]

>> Пелоси, кстати, всерьез меня впечатлила в этой истории. Это было круто. <<

В смысле? Я, пардон, не понял. И был бы признателен, если бы вы обьяснили.

[chasovschik]

https://chasovschik.dreamwidth.org/2225894.html?thread=21218278#cmt21218278

[julinona]

Со стороны постороннего, то есть меня - это выглядит глупостью.

И ненужный риск.
Подразнить Си может и можно, но сейчас не время.
Совсем не время.

[yarpenzigrin]

Это не "дразнение", это проверкак на вшивость.

[redis]

Самое время. Его сейчас могут назначить на следующие пять лет... а могут и не назначить

[chasovschik]

https://chasovschik.dreamwidth.org/2225894.html?thread=21218278#cmt21218278

[arstmas]

Я вообще в шоке, "шо это было?"