Выперли-таки

[chasovschik]

NORFOLK, Va. — An Old Dominion University (ODU) professor is stepping down at the end of their contract in May 2022, following their controversial comments on pedophilia.

The controversy stems from an interview where Dr. Allyn Walker, an assistant professor of sociology and criminal justice, argued for the use of the term “minor-attracted people" -- or MAPs -- to describe people attracted to children.

Все-таки не нравятся мне такие вещи. Табу на обсуждение каких бы то ни было вопросов в академической форме, на мой взгляд, это что слева фашизм, что справа. Какие бы там кому ни мерещились последствия.

Comments

[juan_gandhi]

Я тоже так думаю.

[ymarkov]

Да. Жаль, однако, что тамошние активисты не оформили это в тех же терминах, что и левые "канцелисты". Хотя бы троллинг получился бы.

[chasovschik]

Я в одном из предыдущих постов давал ссылку на петицию - там все выдержано в полном соответствии с правилами жанра. Мол, они не чувствуют себя в безопасности, пока этот защитник педофилов присутствует на кампусе, и так далее.

[sab123]

Ну так это всего лишь использует левый паттерн, чтоб левым было вопервых понятно, во-вторых труднее отвертеться.

Я на самом деле вижу тут две отдельных ситуации:

Одна - аргумент про нормальность педофилии. В этом я ничего плохого не вижу, и вообще вся истерика про "ай какой ужас эта педофилия" в современной американской культуре мне представляется дико и неоправданно раздутой.

Вторая - когда начинают придумываться эвфемизмы, вот этот самый MAP, что типа без эвфемизма оно плохо, а с эвфемизмом хорошо. Вот эта часть меня очень сильно коробит. Вот за эвфемизмы мне хочется его гнать.

[chasovschik]

Это не эвфемизм. Вы интервью-то читали? Автор подробно, внятно и вполне разумно рассказывает про изменения значения термина "педофилия", и почему для описания ситуации требуется еще один термин (а не замена).

Педофилию же в ее нынешнем значении (sexual child abuse) автор считает не нормой, а преступлением, о чем тоже говорит много раз.

[sab123]

Нет, интервью не читал. Но с такой позицией не согласен. И да, при такой позиции он придумывает именно эвфемизм из той же серии, что и LGBTNPZ.

[chasovschik]

Подозреваю, у нас с Вами разные представления о значении слова "эвфемизм".

[sab123]

Не знаю, какое у вас представение. Но у меня - то же самое, что и про цепочку "негры-цветные-черные-коричневые". Попытка убежать от негативных ассоциаций, придумав новое слово. Ну а если вспомнить, что все это ЛГБТ нынче продвигается не просто как "тоже нормально", а как "самое правильное", то понятно в чем смысл добавления "П" к этому списку.

[stumari]

> Ну так это всего лишь использует левый паттерн, чтоб левым было вопервых понятно, во-вторых труднее отвертеться.

вот не уверен, что левые правильно поймут, в смысле, что "так поступать с людьми нехорошо"
они могут решить, что да, методы правильные, и надо не попадаться - вот, идиот, попался, туды его в качель
а с методами все в порядке - должны быть вещи, которые можно обсуждать, и которые нельзя, и какими словами можно, а какими нельзя, и если нарушишь - то пойдешь нафиг
так что вывод, именно, надо этого профессора публично выпороть, чтобы все (особенно справа) увидели, что мы честные-принципиальные, все делаем правильно (а главное быть у руля, который определяет, что можно говорить, а что нельзя, ну так мы этот руль держим и не отпустим!)

[ymarkov]

А, ну тогда всё в порядке :-)

[alexeybobkov]

Согласен.
"После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов."

[dijifi]

Сократу тоже предлагали уйти по-хорошему

[1master]

Сколько я наблюдаю за американским обществом (еще до переезда в США начал) - всю дорогу это истерики по любому поводу. Аборты или геи, педофилы или войны, политики или бездомные - всегда заметная часть общества заходится в возмущении так, что пена с клыков капает.
Вот это настоящая проблема, а этот конкретный профессор просто очередной попавший под этот паровой каток.

[stas]

С одной стороны, мне понятен этот сантимент. С другой - мы находимся в разгаре культурной войны, в которой одна из сторон ведёт наступление по всему фронту, а другая обсуждает, этично ли вслух говорить грубые слова. Каков может быть результат подобного течения войны? Только полнейший разгром, что мы и наблюдаем, например, в академии.

Возможно, если окажется, что единственный способ свободно обсуждать милую левым тему любви к юным мальчикам - это разрешить правым обсуждать темы, милые их аудитории - то можно будет подписать какое-то мирное соглашение, выгодное обоим сторонам. В успех тактики непротивления я тут не верю - эти ребята ничуть не боятся жертв с другой стороны, они их жаждут. Фашизм в академии уже давно настал. Теперь вопрос только в том, будет этот фашизм только для правых, или для всех. Я считаю, что второй вариант - не то, чтобы лучше, но приближает тот день, когда фашизма не будет ни для кого. А первый - не приближает.

[scaredy_cat_333]

Не уверен. Что приближает.
Увольнение за взгляды - это ж основная скрепа вокнутости, на неё опирается распространение «прогресса».

[chasovschik]

Возможно, если окажется, что единственный способ

Подозреваю, не окажется. Собственно, мои возражения вызваны (не в первую очередь, но в том числе и) подозрением, что правые задарма говна нажрутся. Хотя я это, наверно, зря. Отличие между левыми и правыми в данном случае состоит исключительно в том, что левые сейчас могут позволить себе быть говном постоянно и очень агрессивно, а правые - только очень изредка. Была б возможность, они бы себя показали.

[Дионис Репников (from livejournal.com)]

Неплохо с воспитательной точки зрения. Может, до куриных мозгов «вокнутых» что-нибудь дойдёт. В-общем, воплотился ещё один советский анекдот: «А нас-то за что?»

[chasovschik.livejournal.com]

Да куда там. Слева полное молчание, никаких возмущений. Такая тема.

[resooth.livejournal.com]

Мне кажется, что ситуация уже давно ушла от просто "академического обсуждения". В данный момент существует аггрессивное повсеместное насаждение комми-лево-гомо-чёрно-воко идеологии, а подобные или другие "учёные" либо напрямую участвуют в промывке мозгов, либо в создании и поддержке научного нарратива, зачастую просто фальсифицируя таковой.

[ahmash.livejournal.com]

ВОТЪ!

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Проблема в том, что увольнение за взгляды — это не просто часть вокнутой повестки, это одна из основ оной. Нечто, что сильно облегчает дальнейший общий «прогресс».

Упд. Собственно, не успеешь глянуть в новости как:
An Indianapolis school administrator who went viral for explaining how his district is pushing Critical Race Theory on children has been locked out of his email and Google Drive accounts and been told to work from home because he was causing other staff members “anxiety.”
https://legalinsurrection.com/2021/11/indiana-educator-who-exposed-crt-in-curriculum-placed-on-leave/

[nikolay-kuzmin.livejournal.com]

Замените обсуждение педофилии на критику вакцины или изменения климата.

Вы совершаете типичную ошибку левого избирателя. Он, увидев идею немного постричь богатых, считает, что даже если этот конкретный случай может и не такой справедливый, но по общему счёту эти богатеи так много несправедливо получили, что 1 раз могут и потерпеть и эта малая несправедливость подвинет общий счёт в сторону большей справедливости. По факту же оказывается, что богатеи на то и богатеи, что относительно легко договорятся или как-то уведут свои активы куда-то. А вот этот общий механизм ударит уже не по каким-то богатеям, а по среднему классу и самому левому избирателю.

В данном случае то же самое. В плане культуры отмены ресурсы у левых несоизмеримо выше. Да, одного этого болтуна уволили. Да, если сильно напрячься можно за ним следить и добиться, чтоб он новой работы не нашёл. Но, условного Пола Крюгмана вы не уволите, и даже получение нобелевки очередным экономистом-марксистом не предотвратите. И сигнал "не болтай" научной среде послали. Получат его не только те, кто хотел бы обсудить вопрос стигматизации секса с несовершеннолетними, но и те, кто всё-таки считает, что, например, гендерная теория бессмысленна. И будете в итоге лет через 10 кушать "99.99% учёных согласны с учением Маркса".

[urif.livejournal.com]

off-top

https://t.me/TommyRobinsonNews/29468
Glenn Beck about Moderna

Well what a revelation.

The US government is a part owner in Moderna.

No wonder Fauci has pushed Moderna

[old-sam.livejournal.com]

9 years old? Cock worship? Ебическая сила! Эти люди знают предмет на %150!

https://www.foxnews.com/media/cnn-producer-minors-sex-details

Q-anon doesn't seem too far-fetched, isn't it?

--
Коган-варвар