До основанья, а затем

[chasovschik]

Салливан развлек - пишет, что на смену либерализму у демократов пришла "successor ideology". Там много букв вокруг да около, вот нужный фрагмент:

The movement is much broader than race — as anyone who is dealing with matters of sex and gender will tell you. The best moniker I’ve read to describe this mishmash of postmodern thought and therapy culture ascendant among liberal white elites is Wesley Yang’s coinage: “the successor ideology.” The “structural oppression” is white supremacy, but that can also be expressed more broadly, along Crenshaw lines: to describe a hegemony that is saturated with “anti-Blackness,” misogyny, and transphobia, in a miasma of social “cis-heteronormative patriarchal white supremacy.” And the term “successor ideology” works because it centers the fact that this ideology wishes, first and foremost, to repeal and succeed a liberal society and democracy.

In the successor ideology, there is no escape, no refuge, from the ongoing nightmare of oppression and violence — and you are either fighting this and “on the right side of history,” or you are against it and abetting evil. There is no neutrality. No space for skepticism. No room for debate. No space even for staying silent. (Silence, remember, is violence — perhaps the most profoundly anti-liberal slogan ever invented.)

And that tells you about the will to power behind it. Liberalism leaves you alone. The successor ideology will never let go of you. Liberalism is only concerned with your actions. The successor ideology is concerned with your mind, your psyche, and the deepest recesses of your soul. Liberalism will let you do your job, and let you keep your politics private. S.I. will force you into a struggle session as a condition for employment.

Идеология, которая ставит своей целью уничтожить нахрен либеральное общество и демократию, чтобы занять их место. Кто бы мог подумать, а. Для человека, который знает текст песенки, написанной Эженом Пуатье полтора века назад, это выглядит дико смешно.

Но главная опасность не  в этой идеологии, нет. Главная опасность, сообщает нам Салливан, это что из-за этой идеологии трамписты могут получить политическое преимущество, а они куда хуже любой "successor ideology". Вот о чем надо беспокоиться правильному либералу в первую очередь.

Comments

[cjelli]

Все то же самое:
- Поздравляю, у вас родился ребенок!
- Сын?
- Нет...
- А кто же?!

[chasovschik]

Я, честно сказать, вспомнил не это, а как Соколиный Глаз на третий день заметил, что в сарае, куда его заперли, нет одной стены. "No shit, Sherlock"

[cjelli]

Да там все вместе, хоть бери сборник анекдотов и ставь галочки.

[alexeybobkov]

Ну, других идеологий для него не будет. Придётся правильному либералу выбирать. И уж понятно, что он выберет. Время было такое, тяжелое, сынок, у нас не было выхода, не "трампизм" же нам было выбирать, с этими вульгарными твитами.

[yankel]

Именно так

[lxe]

Да тут даже и противоречия нет. Там трайбализм, племенное сознание. Для них это не выбор между идеологиями (они только для рационализации), это выбор между своим и чужим племенем. Плохонькие, но свои ("мужик", "пролетарий", даже "ГПУ и ЧК") против экзистенциально чужих ("образованный француз", "цивилизованный немец"). "Вставай, страна огромная".

Они, в общем, даже правильно боятся. К стенке, конечно, их никто не поставит, но в свободном (в т.ч. интеллектуально свободном) обществе их ниша отличается от нуля ровно на одну свободную кассу макдональдса, да и та, того и гляди, роботизируется.

[alexeybobkov]

Они, прежде всего, интеллектуальные трусы. Что Салливан, что наши ЖЖисты (Яков, Авва, и т.д.), что пресловутый Генис, про которого недавно писал Арбат, что некоторые мои знакомые в реале. (Буду, конечно, раз ошибиться, но пока никаких изменений нет.)

Вот тот же Салливан - всё ведь уже написал, я бы лучше не смог. Какая ещё у него есть картина в голове, которая позволяет сделать вывод, что "трампизм" хуже? Если бы она была, он бы ей поделился, сравнил, объяснил, почему хуже, в чём угроза. В чём, собственно, состоит этот самый трамповский "contempt for our system of government", который "appears ever greater the more we find out about his term in office", и чем он хуже, чем полное разрушение демократии и перезагрузка всей системы? Он не пишет об этом, потому что не хочет (вернее, боится) об этом думать. Боится перед самим собой.

Они боятся думать до конца, потому что сразу же выяснится, что сами они всё это время были кем? правильно, полными мудаками, самолюбивыми надутыми индюками-нарциссами. Полезными идиотами, которых наёбывали шулеры, а потом они сами транслировали это враньё и наёбывали других. Поэтому они будут тянуть волынку, кривляться, закрывать глаза на происходящее, уговаривать себя и других, что это всё перегибы каких-то идиотов-экстремалов и пропаганда такеров-карлсонов, а в целом всё идёт хорошо. И конца тут нет - чем дальше, тем большими мудаками они будут становиться, и тем непереносимее будет мысль о перемене стороны. И поэтому они будут цепляться за свои иллюзии, пока совсем не припрёт и не будет поздно (а некоторые - так даже до стенки, где, крича "Да здравствует товарищ Сталин!", получат пулю в лоб).

[scaredy_cat_333]

> "цивилизованный немец"). "Вставай, страна огромная".

«Цивилизованный немец» рядом со «Вставай, страна огромная» стоят особенно хорошо, уж извините (чешет лысину под ватной шапкой).

[upjohn]

Вот-вот, точно.

[nicolas83]

"Расстреляли меня, внучек..." (с)

[proben]

Шо ж они классикой не интересуются.

[kant_elz]

В ЮАР нашли правильный путь - апартеид и сегрегация. Хочешь быть альтернативно одаренным (черным-в плохом смысле, феминисткой, гомосексуалом, членом демократической партии) живи в обществе таких же альтернатов.

Не надо пытаться примирить противоречия в убеждениях, в образе жизни. Проще выделить для меньшинств отдельные районы для проживания и работы. Не надо все перемешивать. В кулинарии это понятно. Должно быть понятно и в социологии.

[signamax]

называется черта оседлости

[kant_elz]

Евреи надежно интегрировались в общество европейцев и русских. Это не тот случай.
Негры ведь не хотят жить по человечески.
Те, кто хочет, неплохо себя чувствуют в обществе белых.

Поэтому только бантустан. К этому всё и прийдет.

[yankel]

О, да. Апартеид - прекрасная система.
Вы уверены, что окажетесь с правильной стороны?

[kant_elz]

Конечно я уверен - я же не негр из народа банту.

[chasovschik]

Этот вариант ничуть не лучше того, что предлагают прогрессоры. Закономерным образом они пытаются вернуть сегрегацию явочным порядком, типа общаг только для цветных в университетах и прочих убежищ от white cisgender patriarchal supremacy. А как по мне, такое же говно.

[kant_elz]

Сегрегация и апартеид зарекомендовали себя очень неплохо. Университеты для негров уже есть, надо организовать университеты для белых и азиатов. Районы проживания фактически уже разделены.

[whocares1970.livejournal.com]

На мой взгляд, нынешняя идология - это совсем не марксизм, коммунизм или "Интернационал." Это даже не национал-социализм, это намного хуже. Два довода:
В той же песенке:
"Лишь мы, работники всемирной Великой армии труда, Владеть землёй имеем право, Но паразиты – никогда!"
Ну или, проще: "Кто не работает, тот не ест."
Идеологически, марксизм/коммунизм говорит, что права должны иметь работяги. А нынешняя идеология совсем наоборот, утверждает, что права имеют ничего не построившие и не сделавшие паразиты. Причём со всего мира. Вот вы построили - а мы отберём.
Довод второй. Коммунизм в России утвердился после кровавой гражданской войны. Национал-социализм в Германии аппелировал к чувством большинства, к чувству национальной гордости и проч. Нынешняя идеология в бывшей Америке не встречает сопротивления, большинство, которое вполне могло бы остановить весь этот бардак на местах, и очень быстро, с феерической, поражающей быстротой и готовностью впрягается в движение геноцида самого себя.
Так что тут совсем другое. Одряхлевшую (и уже умершую) страну рвут на куски, с одной стороны, внутренние и внешние варвары, а с другой - остатки правящей элиты.
А трампистов им реально бояться не стоит. Трамп уже сидел в Белом Доме целых четыре года, и, как говорится, в ходе этого шоу ни одна скотина не пострадала.

[chasovschik.livejournal.com]

Совершенно все равно, по какому признаку делить на угнетенных и угнетателей. Класс, раса, пол, какая разница, принцип один и тот же.

Трампистов же реально никто и не боится. Кроме полезных идиотов, разумеется.

[lapot.livejournal.com]

Вот кто может обьяснить — элитынакукуйэто делают? какой у них от этого выигрыш?

[old-sam.livejournal.com]

Да, это важное наблюдение. Даже не люмпен-пролетарии, а просто люмпены. Бичи, в общем. Революция бичей.

Хорошо, что пока самая страшная репрессия — бан на твиттере. Надо поразмыслить, почему эта репрессия страшна...

--
Коган-варвар

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

> Одряхлевшую (и уже умершую) страну рвут

Я, проведший всю свою сознательную американскую жизнь в подвалах Кремниевой долины (если быть точным, то в подвале мы сидели только первых два года, до выхода в паблик) — не нахожу _материальных_ признаков одряхления и умирания. Все довольно динамично, нагло и даже другим континентам объясняем как из их хаоса сделать наш порядок.

Идея, овладевшая массами, видимо и в самом деле становится материальной силой. Но если что-то удалось сломать — не обязательно значит, что это что-то одряхлело. Ломать не строить. Ломают не просто жизнеспособную вещь, а нечто, что при другой идеологии вполне служило бы примером для.

И это особенно обидно.

[stumari.livejournal.com]

Эжен, насколько я помню, был Потье
а Пуатье, сгласно гугло-викам (сам я не знал) это место битвы, связанное с другим Эженом, Делакруа:
"Работу 'Битва при Пуатье' создал в 1830 году художник Эжен Делакруа в стиле 'Романтизм'. "

[chasovschik.livejournal.com]

Точно. Pottier.