Мой отец в конце брежневских лет случайно оказался знаком с сыном Тимашук. Тот утверждал, что она сама ничего не делала и была ни при чём -- её назначили героиней-разоблачительницей, как назначали всех героев, начиная со Стаханова. В этой позиции, конечно, есть стремление сына оправдаться за мать -- но звучит вполне правдоподобно.
Не обязательно. Если у них не было подписи переводчика на согласии на hysterectomy, то все это тово....плохо. А медсестру могли просто довести и она озверела. Без маски вон ee пытались заставить работать. https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/9/15/21437805/whistleblower-hysterectomies-nurse-irwin-ice
Эти частные detention centers открыли, чтобы сэкономить на пенсиях госслужащим. В гос. тюрьме или госпитале эта сестра бы не получала копейки, которые ей наверняка платит эта контора, и ей бы капала госпенсия. А тут нет. И еще и на масках экономят? Ну и получили.
Это какой-то адский ад и доктор Менгеле в одном флаконе, и всё это в США в 21 веке. Я лично не могу в подобное поверить в том виде, в котором это выдаётся "либерально-прогрессивной" прессой.
Может эта клиника была в каком-то здании, которое Трам построил? Хотя, с них станется, они сейчас по-быстрому нарисуют вывески "Hysterectomy Clinic" и "Trump Tower" и повесят на любое здание.
Не, это - слишком обще, типа вся анархия, грабежи и пожары на западе США сейчас из-за него, потому как он создал эту обстановку ненависти в стране. Я имею в виду конкретные "хватания за пусси" с вырыванием маток. Тут нужно обязаытельно найти ещё одного свистуна, который лично слыхал, что Трамп звонил доктору и кричал в трубку - "рви матки!!!"
Да не обязательно)) Ну то есть я вполне допускаю, что у шести человек (там про шесть женщин же) были какие-то запущенные проблемы и им действительно нужна была эта операция, рефьюджи в прошлом не слишком регулярно посещали гинеколога. Ну и что.
"Unnecessary hysterectomy" тоже, увы, не такая редкая вещь. Иногда вполне криминальная.
ну солнце, эту тетку выгнали, и она мстит. она накатала еще целую кучу про ковид, более интересную для "расследования".
но думаю тоже врет.
я же почти 5 лет работала в тюремной больнице как повинность от штатного универа, раз в два месяца, интересный опыт, я не могу писать подробно да еще тут, но скажу что там настолько железно поставлена бюрократия и ригидная иерархия, что нарушения системные просто невозможны, все по инструкции.
поэтому я когда узнала что тюремщики Эпштейна к нему "не зашли", для меня это было убедительнейшим доказательством что его убили, скорее всего с его полного благословления, сам он уже пытался и не вышло. поотму то не бывает так. они сами друг за другом постоянно следят, у них супервайзеры за которыми тоже следят. не бывает и все.
а с удалениями матки "ненужными" прпстп безумная херня. эта невежественная пизда даже не RN, видимо LPN (т.е. нянечка по сути) не может даже отдаленно оценить нужна операция или нет.
а у этих бедняг заключенных наверняка жалобы сильные были, не дали бы они себя резать иначе, и в офисе у врача ЖЕЛЕЗНО переводчик найтив.
т.е. пизда нагло врет а сначала до конца. показания могли быть эндометриоз суровый (тетки короткие и толстые из гондураса у них это просто трагедия, и чем больше рожают тем хуже), или аменоррея тяжелая, или СТД с гнилой шейкой матки, или миомы, незанючто и с боку бантик.
я еще тебе одну вещь скажу и проходящим мимокракозябрам, пока не забанили: в Америке есть понятие ВАЛНЕРАБЛ больных. елси тебе интересно, гугли сама.
но заключенные Айса туда попадают в валнерабл аж по трем характеристикам. и увершю тебя, формальности касательно валнерабл соблюдаются религиозно. без профессионального МЕДИЦИНСКОГО, не любителя, переводчика к тетке за версту не подойдет врач, даюе испаноязый: не разрешают. только с официальным толмачом.
пальчиком тронуть мигрантскую заключенную врач не может без вербал0ного согласия с объяснением почему трогает, через толмача. все обсуждения документируются подробнейшим образом, все возможные интервенции обсуждаются не только с заключенной но и с "третьим лицом", кроме толмача, которое лицо "адвокат валнерабл пациента".
т.е. возможность "криминальной" операции практически сводится к нулю, даже если в чьемто больном разуме зародилась идея "собирателя маток".
мог ли врач ошибиться и вырезать не правый но левый яичник, как она утверждает? мог. но в таком случае врача давно протащили через ад и обратно, и за дело.
из всего ее невнятного бреда этот яичник единственное возможное обвинение.
я вполне верю что в местах предварительного задержания мигрантов нелегалов медицинская помощь плохая, неадекватна, спорадическая: эти места не оборудованы под американские тюрьмы, это ангары или бараки наскоро приспособленные под этих из "караванов". спасибо что и такие есть я бы их всех просто вывезла обратно и оставила в мексике с булочкой, водичкой, одеялкой за мой счет: идите нахуй. но их берут. а взяв, отвечают за их жизнь и здоровье.
так что, во временном центре "передержки и фильтрования" конечно вообще никакой медицины нет, если кто упадет, позовут 911 и все. . а в том о чем пизда это пишет, то тюрьма, и там системы отработанные, и мне хорошо известные. никаких докторов Менгеле там не может вырасти. там отчетность такая, которая нам не снилась кстати.
В принципе достаточно того, что сейчас выставят какого-то "доктора" и он на коленях покается, что он - республиканец, трампист и Q-Anonist, а под тяжестью "неоспоримых улик" решил рассказать всю правду.
Если у этих женщин с инглишем плохо и им не объяснили, то откуда они знают такие учёные слова. Там концы с концами не сходятся. Слушала я эту тимощучку по тв, она ерунду несла. Но главное, что мессаж посеяна и останется. Вне зависимости от результатов расследования.
... разумеется, с разрешения хозяина! А то tandem_bike устроила у себя дискуссию, но (скромно потупясь) некоторые заинтересованные стороны у неё забанены и не могут там ответить.
На всякий случай, копирую её тезисы:
1. вопрос первый: заявление по кальке "черные американцы всем обязаны белой культуре, они бы не жили так хорошо по сравнению с африканцами, если бы не белые наука, техника, медицина, образование, инфраструктура" расизм или нет?
я: таки да, расизм. основанный на демагогии и на аппроприации "культуры и науки" смешанной с невежеством. евреи штетлов тоже обязаны гоям, царю, возможности креститься, ага.
2. вопрос второй: в ответ на факты о профилировании полицией и кэренами черных мужчин и женщин не совершивших никаких нарушений и даже не подозревающихся в них с основаниями, но сочтенных "подозрительными" по повадкам, прическе, одежде, внешности, следует заявление по кальке "а нечего одеваться как гопник и носить дреды, вполне понятная реакция, по статистике преступлений, их не совершают старушки с голубыми волосами или бизнесмены в костюмах от армани в крюкат стрижке" расизм или нет?
я: таки да. если этих гаеров за кошмарише русский акцент заберут и изобьют, чего им не желаю, они поймут, но этого не будет. а так, они удачно притворились белыми массами с ногой в небе.
3. вопрос третий: в ответ на цитирование известных и воспроизводимых исследований, о том что на идентичные резюме с именами ЛаТаша Джонс и Лиза Джонс на интервью пригласят только Лизу, заявление по кальке " а не надо было так называться, это ведь предубеждение неспроста, а основано на опыте" расизм или нет?
я: таки да. опять же, "стань как доминантная этничность" это голос лакея и раба. т.е. совка. и евреи восточной европы, меняя свои фамилии и носы до 60х и даже далее: были лакеями и рабами. я рада что это давление как бы прошло для евреев. но не для черных.
4. вопрос четвертый: заявление "рабы всегда ленивы, по определению, любые, не могли работать на заводах, ломали даже грубые мотыги, потому что необучаемы" расизм или нет?
я: не, не расизм, а глупость. про лень просто гадко, а про незнание работы на заводе наверное верно, русского крепостного тоже нельзя было взять и обучить токарному станку как квалифицированного рабочего. а может можно, просто никто не пытался. как и раба на плантации не ковали туда. у плантатора завода не было.
5. вопрос пятый: заявление "экономика Юга от рабства только упала"? расизм или нет?
я: нет, вполне возможно правда, я не знаю. и не удивлюсь если правда. хотя сложно сравнивать аграрные штаты и ржавчинный белт.
6. вопрос шестой: ваш любимый сын серьезно связался с черной девушкой и хочет жениться. вы в ужасе. расизм или нет?
я: не обязательно. вы хотите сыну самого лучшего, а если ему нравится гэй или черная, или черный гэй, а ее лучше черный гей мусульманин или транс, он ваш сын осложнит и свою жизнь и вашу и внуков, предрассудков уй как много, а вы бы предпочли для него если не свойскую кишиневскую еврейку, то хоть чужую как река брахмапутра яблочную Джейн.
7. вопрос седьмой: заявление "ни одно африканское государство не дало миру того, что дали белые люди. смотрите на Либерию, когда они пытаются, африканцы! на Южную Африку". расизм или нет?
я: с одной стороны констатция факта что нобелевский лауреат пока из Дарфура не вышел. с другой: попахивет.
8. вопрос восьмой и последний: заявление "черные хуже учатся и на треть популяца живут в нищете только потому, что у них такая семейная и социальная культура, а их беднота тоже продукт культуры, а не наоборот" расизм или нет?
Ларри, я долго терпела и забанила через? год после забанивания Мыши. ну что поделать.
не надо тут копировать мои посты. это и неприлично и несимпатично и негигиенично, вам говорят. смотрите, к вам уже приплыла дура эклерша с неодобрямсом.
если вы хотите у меня коментить, поменяйте манеру.
никакой демагогии, никакого передерга, никаких соломенных человечков. никакого тролления.
Я обещаю, что не буду ругаться матом. Твёрдо обещаю. Я на всяких формуах-чатах уже почти 25 лет, и за это время ни разу не ругался.
Что же касается остального, то Вы не дали чёткого определения всех этих вещей, то есть Вы будете определять "демагогию" и "тролленье" по собственному вкусу. Ну и как я могу обещать всего этого не делать, когда Ваш вкус всецело в Ваших руках?
Кстати, Вы знаете, что такое демагогия? Даю подсказку: это НЕ утверждения и доводы, которые Вам не нравятся. Это нечто совсем другое.
Чтобы не затруднять Вас чтением Википедии, скажу тут: демагогия -- это обращение к чувствам слушателей вместо обращения к их разуму/логике. Ну и где Вы это у меня видели? Я всегда обращаюсь к разуму, а если упоминаю и чувства, то редко и в дополнение к логике, а никак не отдельно.
нет, демагогия это передерг и шулерство. мне лень сейачс искать примеры, да и у себя не найду, благо я вашу хуйню тру когда баню, но готова проспективно показывать, как вы крапленой картой оперируете.
вот вы этого избегайте: тогда разбаню. ради бога. мы часто согласны по сути, но на ваши 8/10 правильных заявлений всегда добавка из 2/10 гнусного дерьма. это много мне.
Вот! Википедия говорит, что демагогия -- это обращение к чувствам вместо рассудка. Вы говорите, что демагогия -- это передёрг и шулерство, то есть у Вас есть своё собственное определение.
Я, конечно, твёрдо обещаю не передёргивать и не жульничать, потому что и раньше этого не делал.
P.S. Кстати, с расизмом у Вас та же история: Вы не даёте определение расизма, а вместо этого приводите примеры: где, по-Вашему, расизм, а где не расизм. И как с этим спорить, раз речь идёт о Вашем личном восприятии?
википедия это ваш главный авторитет, я так понимаю. словарное определение другое, и тоже не вполне соответствующее определению демагогии в дебатах: а именно перевирание, отвод стрелок на другие рельсы, искажение.
такшта.. демагогия это прежде всего ИСКАЖЕНИЕ. но если вам не нравится, я буду говорить МЫШЕНИЕ. или КЛОВИСЕНИЕ или ПРОФЕССОЛАРЕНИЕ.
я не собираюсь давать определение расизма. у вас же википедия есть, вы его сами найдете. меня именно интересовали примеры.
и интересно, что в /небольшой/ отборке со мной было согласно большинство. и про то что расизм, и про то что нет или неясно. я ужасно довольна своим поллом. даже не тороплюсь под глаз убрать.
но я тихих расистов не осуждаю они никого линчевать не собираются, и как мне там правильно заметили, я сама не то что расист но русских не люблю. и мен интересно, сыграло бы это ролп при наймне мной скажем врачей. если русские по крови но американский трейнинг: не сыграло бы,. а иначе, да.
википедия это ваш главный авторитет, я так понимаю. словарное определение другое, и тоже не вполне соответствующее определению демагогии в дебатах: а именно перевирание, отвод стрелок на другие рельсы, искажение.
Вот словарное определение, которое выдаёт Google в ответ на запрос "demagoguery":
political activity or practices that seek support by appealing to the desires and prejudices of ordinary people rather than by using rational argument.
Тут desires and prejudices вместо feelings, но по сути то же, что и у меня. Никакого "перевирания", "искажения" и "перевода стрелок на другие рельсы" тут нет и в помине.
Но как говорят математики, "с определениями не спорят". Хотите пользоваться своим определением демагогии -- пожалуйста, пользуйтесь, но только сначала дайте своё определение. А потом скажите, когда я в споре перевираю, искажаю или перевожу стрелки на другие рельсы. Где и когда? Какие у Вас самые яркие примеры?
Что касается расизма, то Google даёт сразу два определения:
1. prejudice, discrimination, or antagonism directed against a person or people on the basis of their membership of a particular racial or ethnic group, typically one that is a minority or marginalized.
2. the belief that different races possess distinct characteristics, abilities, or qualities, especially so as to distinguish them as inferior or superior to one another.
Заметьте, что они разные. Под второе определение попадает утверждение, что у афро-американцев более тёмная кожа, чем у европейцев. Вы какое определение имели в виду? Первое? Скажите уж наперёд.
Но главное в том, что на мой взгляд, Вас интересовал не расизм как таковой, а этический вопрос: "что такое хорошо, и что такое плохо". "Расизм" у Вас -- это разновидность "плохо", поэтому каждый вопрос надо было понимать так: "хорошо ли себя так вести?".
А я Вам отвечу: в этике очень многое зависит от обстоятельств. Хорошо ли сказать: "Ваш ребёнок плохо учится"? В ругани между соседками, как способ унизить противника -- плохо, а в беседе учителя с родителями -- не только хорошо, но и необходимо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-09-16 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 01:52 am (UTC)Ни хуя себе.
no subject
Date: 2020-09-16 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 12:20 am (UTC)А медсестру могли просто довести и она озверела. Без маски вон ee пытались заставить работать.
https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/9/15/21437805/whistleblower-hysterectomies-nurse-irwin-ice
Эти частные detention centers открыли, чтобы сэкономить на пенсиях госслужащим. В гос. тюрьме или госпитале эта сестра бы не получала копейки, которые ей наверняка платит эта контора, и ей бы капала госпенсия. А тут нет. И еще и на масках экономят? Ну и получили.
no subject
Date: 2020-09-16 12:29 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 12:31 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 12:30 am (UTC)Я лично не могу в подобное поверить в том виде, в котором это выдаётся "либерально-прогрессивной" прессой.
no subject
Date: 2020-09-16 12:33 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 12:59 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 01:04 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 01:12 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 12:42 am (UTC)https://www.usatoday.com/in-depth/news/nation/2019/12/19/ice-detention-private-prisons-expands-under-trump-administration/4393366002/
no subject
Date: 2020-09-16 12:53 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 12:56 am (UTC)Ну и все, достаточно.
no subject
Date: 2020-09-16 01:06 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 01:36 am (UTC)"Unnecessary hysterectomy" тоже, увы, не такая редкая вещь. Иногда вполне криминальная.
no subject
Date: 2020-09-16 01:58 pm (UTC)но думаю тоже врет.
я же почти 5 лет работала в тюремной больнице как повинность от штатного универа, раз в два месяца, интересный опыт, я не могу писать подробно да еще тут, но скажу что там настолько железно поставлена бюрократия и ригидная иерархия, что нарушения системные просто невозможны, все по инструкции.
поэтому я когда узнала что тюремщики Эпштейна к нему "не зашли", для меня это было убедительнейшим доказательством что его убили, скорее всего с его полного благословления, сам он уже пытался и не вышло. поотму то не бывает так. они сами друг за другом постоянно следят, у них супервайзеры за которыми тоже следят. не бывает и все.
а с удалениями матки "ненужными" прпстп безумная херня. эта невежественная пизда даже не RN, видимо LPN (т.е. нянечка по сути) не может даже отдаленно оценить нужна операция или нет.
а у этих бедняг заключенных наверняка жалобы сильные были, не дали бы они себя резать иначе, и в офисе у врача ЖЕЛЕЗНО переводчик найтив.
т.е. пизда нагло врет а сначала до конца. показания могли быть эндометриоз суровый (тетки короткие и толстые из гондураса у них это просто трагедия, и чем больше рожают тем хуже), или аменоррея тяжелая, или СТД с гнилой шейкой матки, или миомы, незанючто и с боку бантик.
но то что она говорит это хуйня.
no subject
Date: 2020-09-16 03:45 pm (UTC)Но у этого контингента и должен быть процент операций выше среднего.
no subject
Date: 2020-09-16 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 08:35 pm (UTC)но заключенные Айса туда попадают в валнерабл аж по трем характеристикам. и увершю тебя, формальности касательно валнерабл соблюдаются религиозно. без профессионального МЕДИЦИНСКОГО, не любителя, переводчика к тетке за версту не подойдет врач, даюе испаноязый: не разрешают. только с официальным толмачом.
пальчиком тронуть мигрантскую заключенную врач не может без вербал0ного согласия с объяснением почему трогает, через толмача.
все обсуждения документируются подробнейшим образом, все возможные интервенции обсуждаются не только с заключенной но и с "третьим лицом", кроме толмача, которое лицо "адвокат валнерабл пациента".
т.е. возможность "криминальной" операции практически сводится к нулю, даже если в чьемто больном разуме зародилась идея "собирателя маток".
мог ли врач ошибиться и вырезать не правый но левый яичник, как она утверждает? мог. но в таком случае врача давно протащили через ад и обратно, и за дело.
из всего ее невнятного бреда этот яичник единственное возможное обвинение.
я вполне верю что в местах предварительного задержания мигрантов нелегалов медицинская помощь плохая, неадекватна, спорадическая: эти места не оборудованы под американские тюрьмы, это ангары или бараки наскоро приспособленные под этих из "караванов". спасибо что и такие есть я бы их всех просто вывезла обратно и оставила в мексике с булочкой, водичкой, одеялкой за мой счет: идите нахуй. но их берут. а взяв, отвечают за их жизнь и здоровье.
так что, во временном центре "передержки и фильтрования" конечно вообще никакой медицины нет, если кто упадет, позовут 911 и все. . а в том о чем пизда это пишет, то тюрьма, и там системы отработанные, и мне хорошо известные. никаких докторов Менгеле там не может вырасти. там отчетность такая, которая нам не снилась кстати.
no subject
Date: 2020-09-16 12:57 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 01:05 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 12:54 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 01:15 am (UTC)лучше у себя разберу.
но статья пахнет откровенной ложью очень сильно. и подлогом. жто разные штуки.
no subject
Date: 2020-09-16 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 02:39 am (UTC)Слушала я эту тимощучку по тв, она ерунду несла. Но главное, что мессаж посеяна и останется. Вне зависимости от результатов расследования.
А не обсудить ли нам тут расизм?
Date: 2020-09-16 03:50 am (UTC)На всякий случай, копирую её тезисы:
1. вопрос первый:
заявление по кальке "черные американцы всем обязаны белой культуре, они бы не жили так хорошо по сравнению с африканцами, если бы не белые наука, техника, медицина, образование, инфраструктура"
расизм или нет?
я: таки да, расизм. основанный на демагогии и на аппроприации "культуры и науки" смешанной с невежеством.
евреи штетлов тоже обязаны гоям, царю, возможности креститься, ага.
2. вопрос второй:
в ответ на факты о профилировании полицией и кэренами черных мужчин и женщин не совершивших никаких нарушений и даже не подозревающихся в них с основаниями, но сочтенных "подозрительными" по повадкам, прическе, одежде, внешности, следует заявление по кальке "а нечего одеваться как гопник и носить дреды, вполне понятная реакция, по статистике преступлений, их не совершают старушки с голубыми волосами или бизнесмены в костюмах от армани в крюкат стрижке"
расизм или нет?
я: таки да. если этих гаеров за кошмарише русский акцент заберут и изобьют, чего им не желаю, они поймут, но этого не будет. а так, они удачно притворились белыми массами с ногой в небе.
3. вопрос третий:
в ответ на цитирование известных и воспроизводимых исследований, о том что на идентичные резюме с именами ЛаТаша Джонс и Лиза Джонс на интервью пригласят только Лизу, заявление по кальке " а не надо было так называться, это ведь предубеждение неспроста, а основано на опыте"
расизм или нет?
я: таки да. опять же, "стань как доминантная этничность" это голос лакея и раба. т.е. совка. и евреи восточной европы, меняя свои фамилии и носы до 60х и даже далее: были лакеями и рабами. я рада что это давление как бы прошло для евреев. но не для черных.
4. вопрос четвертый:
заявление "рабы всегда ленивы, по определению, любые, не могли работать на заводах, ломали даже грубые мотыги, потому что необучаемы"
расизм или нет?
я: не, не расизм, а глупость. про лень просто гадко, а про незнание работы на заводе наверное верно, русского крепостного тоже нельзя было взять и обучить токарному станку как квалифицированного рабочего. а может можно, просто никто не пытался. как и раба на плантации не ковали туда. у плантатора завода не было.
5. вопрос пятый:
заявление "экономика Юга от рабства только упала"?
расизм или нет?
я: нет, вполне возможно правда, я не знаю. и не удивлюсь если правда. хотя сложно сравнивать аграрные штаты и ржавчинный белт.
6. вопрос шестой:
ваш любимый сын серьезно связался с черной девушкой и хочет жениться. вы в ужасе.
расизм или нет?
я: не обязательно. вы хотите сыну самого лучшего, а если ему нравится гэй или черная, или черный гэй, а ее лучше черный гей мусульманин или транс, он ваш сын осложнит и свою жизнь и вашу и внуков, предрассудков уй как много, а вы бы предпочли для него если не свойскую кишиневскую еврейку, то хоть чужую как река брахмапутра яблочную Джейн.
7. вопрос седьмой:
заявление "ни одно африканское государство не дало миру того, что дали белые люди. смотрите на Либерию, когда они пытаются, африканцы! на Южную Африку".
расизм или нет?
я: с одной стороны констатция факта что нобелевский лауреат пока из Дарфура не вышел. с другой: попахивет.
8. вопрос восьмой и последний:
заявление "черные хуже учатся и на треть популяца живут в нищете только потому, что у них такая семейная и социальная культура, а их беднота тоже продукт культуры, а не наоборот"
расизм или нет?
я: не знаю. яйцо и камень, курица и пламень.
no subject
Date: 2020-09-16 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 05:35 pm (UTC)не надо тут копировать мои посты. это и неприлично и несимпатично и негигиенично, вам говорят. смотрите, к вам уже приплыла дура эклерша с неодобрямсом.
если вы хотите у меня коментить, поменяйте манеру.
никакой демагогии, никакого передерга, никаких соломенных человечков. никакого тролления.
ругаться матом можно, однако.
обещаете: разбаню.
no subject
Date: 2020-09-16 07:53 pm (UTC)Что же касается остального, то Вы не дали чёткого определения всех этих вещей, то есть Вы будете определять "демагогию" и "тролленье" по собственному вкусу. Ну и как я могу обещать всего этого не делать, когда Ваш вкус всецело в Ваших руках?
Кстати, Вы знаете, что такое демагогия? Даю подсказку: это НЕ утверждения и доводы, которые Вам не нравятся. Это нечто совсем другое.
Чтобы не затруднять Вас чтением Википедии, скажу тут: демагогия -- это обращение к чувствам слушателей вместо обращения к их разуму/логике. Ну и где Вы это у меня видели? Я всегда обращаюсь к разуму, а если упоминаю и чувства, то редко и в дополнение к логике, а никак не отдельно.
no subject
Date: 2020-09-16 08:16 pm (UTC)вот вы этого избегайте: тогда разбаню. ради бога. мы часто согласны по сути, но на ваши 8/10 правильных заявлений всегда добавка из 2/10 гнусного дерьма. это много мне.
no subject
Date: 2020-09-16 08:43 pm (UTC)нет, демагогия это передерг и шулерство.
Вот! Википедия говорит, что демагогия -- это обращение к чувствам вместо рассудка. Вы говорите, что демагогия -- это передёрг и шулерство, то есть у Вас есть своё собственное определение.
Я, конечно, твёрдо обещаю не передёргивать и не жульничать, потому что и раньше этого не делал.
P.S. Кстати, с расизмом у Вас та же история: Вы не даёте определение расизма, а вместо этого приводите примеры: где, по-Вашему, расизм, а где не расизм. И как с этим спорить, раз речь идёт о Вашем личном восприятии?
no subject
Date: 2020-09-16 09:10 pm (UTC)такшта.. демагогия это прежде всего ИСКАЖЕНИЕ. но если вам не нравится, я буду говорить МЫШЕНИЕ. или КЛОВИСЕНИЕ или ПРОФЕССОЛАРЕНИЕ.
я не собираюсь давать определение расизма. у вас же википедия есть, вы его сами найдете. меня именно интересовали примеры.
и интересно, что в /небольшой/ отборке со мной было согласно большинство. и про то что расизм, и про то что нет или неясно. я ужасно довольна своим поллом. даже не тороплюсь под глаз убрать.
но я тихих расистов не осуждаю они никого линчевать не собираются, и как мне там правильно заметили, я сама не то что расист но русских не люблю. и мен интересно, сыграло бы это ролп при наймне мной скажем врачей. если русские по крови но американский трейнинг: не сыграло бы,. а иначе, да.
no subject
Date: 2020-09-17 03:58 pm (UTC)Вот словарное определение, которое выдаёт Google в ответ на запрос "demagoguery":
political activity or practices that seek support by appealing to the desires and prejudices of ordinary people rather than by using rational argument.
Тут desires and prejudices вместо feelings, но по сути то же, что и у меня. Никакого "перевирания", "искажения" и "перевода стрелок на другие рельсы" тут нет и в помине.
Но как говорят математики, "с определениями не спорят". Хотите пользоваться своим определением демагогии -- пожалуйста, пользуйтесь, но только сначала дайте своё определение. А потом скажите, когда я в споре перевираю, искажаю или перевожу стрелки на другие рельсы. Где и когда? Какие у Вас самые яркие примеры?
Что касается расизма, то Google даёт сразу два определения:
1. prejudice, discrimination, or antagonism directed against a person or people on the basis of their membership of a particular racial or ethnic group, typically one that is a minority or marginalized.
2. the belief that different races possess distinct characteristics, abilities, or qualities, especially so as to distinguish them as inferior or superior to one another.
Заметьте, что они разные. Под второе определение попадает утверждение, что у афро-американцев более тёмная кожа, чем у европейцев. Вы какое определение имели в виду? Первое? Скажите уж наперёд.
Но главное в том, что на мой взгляд, Вас интересовал не расизм как таковой, а этический вопрос: "что такое хорошо, и что такое плохо". "Расизм" у Вас -- это разновидность "плохо", поэтому каждый вопрос надо было понимать так: "хорошо ли себя так вести?".
А я Вам отвечу: в этике очень многое зависит от обстоятельств. Хорошо ли сказать: "Ваш ребёнок плохо учится"? В ругани между соседками, как способ унизить противника -- плохо, а в беседе учителя с родителями -- не только хорошо, но и необходимо.
no subject
Date: 2020-09-17 04:42 pm (UTC)не разбаню.
no subject
Date: 2020-09-17 06:32 pm (UTC)Что же касается "липкий", то это просто значит, что Вам нечего ответить по существу моих утверждений и возражений.
no subject
Date: 2020-09-17 01:18 am (UTC)Про женщин с 18 стр. там жесть. Да там все жесть
Частные тюрьмы fo profit зло
Я бы не стала про тимашук
no subject
Date: 2020-09-17 04:07 am (UTC)И что с этим делать?
Hysterectomy is the second most commonly performed gynecological surgical procedure, after cesarean section, in the United States.