In Defense of Looting

[chasovschik]

Интервью на NPR с авторшей книги "In Defense of Looting". То есть никакого сарказма и прочих нюансов: вот как та активистка в Чикаго, кажется, рассказывала, что грабежи - это хорошо и правильно, потому что перераспределение богатства и социальная справедливость, так и тут то же самое, только на целую книгу. Рекомендую целиком, очень познавательно.

Интервью, кстати, вполне дружелюбное, журналист никакого несогласия с авторшей не демонстрирует. Вот тормоза-то, а. Линия партии уже дня два как поменялась, а эти еще не сообразили.

Comments

[tandem-bike.livejournal.com]

она неправа тем что грубит, но вы это селективно позволяете.

она неправа в случае Блэйка, где полицейских оправдают, обычный суицид с помощью полиции, дядя не мог не знать что не надо сопротивляться аресту, а если не знал то он дурак или укололся и потерял суждение.

конечно они могли, как она предлагает, сбить его с ног, а не стрелять. но они попробовали. а потом он рванулся в машину за не понять чем. это сочетание обстоятельств КОНКРЕТНОГО полицейского должно целиком оправдать. ( интересно что Д. несогласен, увы).

но дело не в этом. Бопстр говорит типа "если вы критикуете полицию то вы БЛМ", а это абсолютно не так и не просто передерг а.. далее вставьте нехорошее слово.

это плохо. так нельзя. полицию (или врачей! или что угодно!) можно и нужно критиковать, и критика полиции отнюдь не делает критикующего поддерживающим погромщиков, мародеров и вандалов!

[chasovschik.livejournal.com]

Бопстр внятно говорит про конкретный случай и конкретный исторический момент с конкретным контекстом. Так что не буду я нехороших слов вставлять и Аrtx не дам.

[tandem-bike.livejournal.com]

он уже сильно охладил свой изначальный постулат.
но он продолжает утверждать что "в этом контексте" критика полиции звучит как призыв к дефандингу и вообще к поддержке вандалов.

но это же не так!

все эти случаи уникальны. в одном полиция безупречна а ее чморят ( как с несчастной этой Бреанной, что полис делать если в него стреляют, блин, конечно тоже стрелять!), в другом полиция могла бы задуматься, и так далее. например пьяный дядька отнявший тэйзер и бежавший абсолютно не заслужил быть казненным на месте. тут Артик права, надо было догнать и завалить.

конечно это все диванные аргументы. но в суде они уюе будут не вполне диванные.

помните Родни Кинга? тоже, рецидивист вполне, и он таки подверг опасности жизнь и полицейских и кучи народу на хайвее. но до полусмерти они его избили зря.

то есть полиция таки да имеет проблему и она часть проблемы.

никакого трампа при кинге не было. но райотс были и жуткие. горел весь восточный ЛА.

так что говорить что "полиция не имеет отношения к райотс" смешно.
имнеет. но полиция райотс прекратить не может, нужна АРМИЯ.

если ваша опупелая пизда не введет войска, то скоро не будет ничего. не будет чудесного парка со скульютурой, ее сломают и изувечат как пример капиталистического искусства. не будет амфитеатра. не будет велосипедных дорожек вдоль озера, берез засрут иголками и патронами. удесный ветренный гордо станет помойкой и дерьмоплощадкой намного хуже детройта.

жалко, но заслужили. обамочке спасибо скажите и этой литтлефут бляди.
эхххххххх какой город был. не без проблем. а у кого их нет. а сейчас будет превращен в пайл горящего дерьма.