![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikУ нас тут разворачивается тектоническая история: кажется, правоохранители собрались брать за жопу Майка Мэдигана, который правит Иллинойсом со времен, когда я еще в школе учился, сорок лет скоро. Спикер здешней Палаты представителей c 1983-го года, глава Демократической партии и просто крестный отец всего штата. Налоги здешние, безумные финансы, чудовищная коррупция - это все он. Другого настолько коррумпированного политика в Америке, надо полагать, и близко нет, он этим просто-таки знаменит, но добраться до него никто не мог. Дочка его до прошлого года была Генпрокурором, судей он сам назначает, ставленники его буквально везде, и до сих пор у него все было в порядке.
Может, конечно, он опять выкрутится. Но похоже, что его наконец съедят.
UPD: на заметку Александеру, который тут доказывал, - хотя с ним никто не спорил, - что республиканцы тоже коррумпированные: пока к Мэдигану только подбираются, соседнего спикера-республиканца уже арестовали.
Может, конечно, он опять выкрутится. Но похоже, что его наконец съедят.
UPD: на заметку Александеру, который тут доказывал, - хотя с ним никто не спорил, - что республиканцы тоже коррумпированные: пока к Мэдигану только подбираются, соседнего спикера-республиканца уже арестовали.
no subject
Date: 2020-07-19 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-19 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-19 01:59 am (UTC)мне кажется, что число коррумпированных (ну, официально осужденных) политиков
примерно одинаково с обоих сторон. в пределах ошибок,
но, конечно, сторонники одной из партий всегда показывают пальцем на оппонентов
как куда более коррумпированных.
Благоевич, конечно, отжег в свое время. но вот у на Стайтен Айленде все политики
республиканцы и из них некоторые тоже садятся периодически в тюрьму.. например:
Michael Grimm даже попал в центральные новости когда пригрозил убить журналиста
(и, конечно, это только увеличило его авторитет на острове)
no subject
Date: 2020-07-19 02:14 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-19 08:11 pm (UTC)примерно одинаково с обоих сторон. в пределах ошибок,
Или нет.
Избиратели, продающие свой голос за обещание бесплатной медицины, разве они будут сильно возражать, если политик тоже немножко воспользуется своими возможностями? Все мы люди, главное чтоб нашу долю обеспечил. История про трудоустройство сына Байдена вылезла вроде до начала праймериз, и найти её было несложно, все СМИ говорили о преступлении Трампа, нужно было лишь немного поинтересоваться, а что этот Трамп хотел расследовать и пожалуйста. И Байден вначале не шибко-то популярен был. Вполне могли выбрать другого, если бы хоть 5% избирателей поинтересовались историей и решили бы за него не голосовать. Недоплатить налогов - вот это преступление, а притырить себе из этих же налогов чуток - так, мелкая шалость.
Да и идеологически демократу проще в коррупции участвовать, сама левая идея состоит в том, что власть должна активно использоваться на благие цели. Благих целей полно, а ресурсов не хватает, так что политик всегда может выбирать. Пойди разберись, это он считает, что экология важнее борьбы с расизмом, или ему что-то пообещали.
Ну и третий фактор - пресса. Коррупция расцветает там, где верят, что за неё ничего не будет. Поэтому если ты в партии, косяки которой редко раскручиваются в крупномасштабный скандал, то и решиться на коррупцию легче.
no subject
Date: 2020-07-20 02:10 am (UTC)а вот есть некий список на википедии.
на глаз примерно одинаково и тех, и тех
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_federal_officials_convicted_of_corruption_offenses
no subject
Date: 2020-07-20 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-20 03:13 am (UTC)но его достаточно, чтобы посмотреть правде в лицо.
ну, в том смысле что никто тут не рыцарь в белой накидке. особенно-то.
обе партии широко представлены в списке, что и требовалось
показать
no subject
Date: 2020-07-20 07:17 am (UTC)Вот мы за пару последних лет наблюдали как Трампа расследовал специальный прокурор по обвинению в том, что он, Трамп, мог договориться с иностранной разведкой на тему выдачи ему компромата на Клинтоншу. При этом в процессе выяснилось, что штаб Клинтон, через 2-3 прокладки, но тем не менее, как раз у той же самой иностранной разведки таки купили комромат на Трампа, ну или по крайней мере пытались купить, в конце концов возможно, что Стил ничего не покупал у ФСБ, а просто сам насочинял. И ни Клинтон, ни DNC, ни Байдена по этому поводу не расследуются, никому не интересно. Или вот недавно импичмент объявили за попытку расследовать возможную коррупцию предыдущей администрации на самом верху. Трамп не имел права, так как Байден был одним из участников едва начавшегося праймериз демократов. При этом расследование уже победившего в праймериз Трампа и его советников чисто по принципу "а вдруг их завербовали?" не считается использованием власти в личных целях. И Байден, на котором висит дело Бурисмы, выше подозрений, никого не беспокоит, что президентом может стать чувак, которого мог купить даже украинский олигарх.
И это только те случаи, когда делу дан официальный ход, и это происходит на виду у всего мира.
Есть какие-то основания полагать, что на других уровнях ситуация иная, и партийность не влияет?
no subject
Date: 2020-07-21 02:47 am (UTC)самый невинный из его проступков). и импичмент ему сделали, не хуже, чем Трампу. и тогда, и сейчас я считал и считаю, что вот не надо было этого затевать. вот эта вся идея с импичментом за мелкие нарушения. вместо high treason. но раз сделали, то и прекрасно, не надо теперь удивляться, что Трампа расследуют на пустом месте
no subject
Date: 2020-07-21 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-21 03:28 pm (UTC)а раз сделали, то не надо теперь жаловаться
no subject
Date: 2020-07-21 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-21 07:53 pm (UTC)а вот из сегодняшних новостей. конечно, это не президент,
но все же политик, республиканец
Ohio House Speaker Householder charged in $60 million bribery scheme
no subject
Date: 2020-07-22 07:13 am (UTC)Давайте промоделируем. Вот есть планета Плюк с 2мя классами, чатлане и пацаки. Чатлане - высший класс, им сходит с рук многое, пацаки - низший, к их проделкам нулевая терпимость. Как будут различаться количество посадок? Ответ: неизвестно. Если пацаков садить за нарушения, которых принципиально невозможно избежать, а чатлан - только за что-то чрезмерно серьёзное и требовать каких-то совершенно неопровержимых доказательств, тогда сидеть будут только пацаки. С другой стороны, если законы более-менее разумны, то знание о неизбежности наказания может остановить большинство пацаков, или хотя бы заставить их проявлять осторожность, а привыкшие к безнаказанности чатлане могут поголовно преступать закон не особо парясь о конспирации и иногда переходить рамки настолько, что не посадить их уже невозможно, либо попадать в тюрьму из-за какой-то внутриклассовой борьбы, в этом случае большинство сидящих будет чатланами. Возможны и любые промежуточные варианты.
В качестве реального примера могу привести Россию. Тут есть и случаи посадки политиков из Единой России, но при этом относительное количество приговоров против других партий существенно (на порядки) выше. По вашей методике можно сделать вывод, что вся оппозиция Единой России сплошь коррупционеры и бандюганы, а подозрение в правовом неравенстве отмести указав на сидящих единоросов.
Так что единственный способ опровержения, который я вижу, состоит именно в качественном сравнении, за что кого прищучили и что кому сходило с рук.
no subject
Date: 2020-07-20 11:48 am (UTC)Вот тут уже получше.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_state_and_local_politicians_convicted_of_crimes. Тут Д и Р неравномерно представлены, так что можно уже и белую накидку примерять.
Но все равно, спикер только один, а только на моей памяти двоих за коррупцию сажали. У нас в МА так: побыл спикером - в тюрьму.
no subject
Date: 2020-07-21 02:36 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-20 05:39 am (UTC)Вы так говорите, как будто это что-то плохое...
--
Коган-варвар
no subject
Date: 2020-07-21 02:15 am (UTC)на месте журналиста я бы тоже не сомневался в реальности угрозы.
но вот то, что она попала в камеру это, конечно, недосмотр
no subject
Date: 2020-07-21 02:18 am (UTC)