To Save Impeachment

[chasovschik]

Журнал Time публикует текст под заголовком How Speaker Nancy Pelosi Could Still Save Impeachment

Импичмент, оказывается, надо спасать. "Кажется, что-то пошло не так".

Читать нужды нету - спасти импичмент Пелоси может, по мнению автора, если немедленно затормозит процесс, вызовет настоящих свидетелей, которые действительно могут что-нибудь сказать по делу (по умолчанию почему-то предполагается, что эти свидетели подтвердят точку зрения Шиффа с Надлером), и вот тогда можно будет "to achieve a greater consensus among the public", то есть все-таки убедить кого-нибудь кроме демократов.

Много сложностей, в общем, у Пелоси возникнет, если она решит спасать импичмент таким образом. А пока что greater consensus among the public формируется совсем в другую сторону.

Comments

[1master]

У RCP последние два дня поллы показывают, что Трамп на выборах выносит всех демов. Ну кто бы мог подумать?! Неужели что-то пошло не так?!

[signamax]

Ну вроде не так сильно выносит

Кроме того в 2016 полы показывали как хиллари всех выносит

Пока что я вижу как политика всем выносит мозг

[chasovschik]

Тут дело в тренде. Раньше они его везде выносили в тех же поллах, а теперь, значит, ветер поменялся слегка.

[1master]

chasovschik уже прокомментировал, но я добавлю, что раньше все эти поллы выглядели, как (любой дем) vs Trump = дем +10. А сейчас оно же показывает Trump +5 (а для некоторых и +8). Это как бы немножечко дохрена разницы. Я пока по поводу выборов не очень оптимистичен, просто, чтобы не было завышенных ожиданий, но в смысле необходимости пополнить запасы попкорна я оптимистичен дальше некуда.

[ny-quant.livejournal.com]

Предположим, for the sake of argument, что свидетели в самом деле подтвердят точку зрения Шиффа с Надлером. Какие тогда будут сложности?

[chasovschik.livejournal.com]

Сложности будут в основном до этого. Остановить процесс, возобновить слушания, вызвать этих свидетелей, добиться, чтобы они туда пришли, а не повели себя, как Эрик Холдер, ну и так далее. И еще немного сложностей после - сформировать все-таки на этой основе greater consensus among the public. А то public как-то очень уж недоверчиво теперь относится ко всем этим усилиям.

[ny-quant.livejournal.com]

А, понятно.

Относится (не)доверчиво вдоль партийных линий, как и полагается по нынешним временам. Но, чисто теоретически, если вдруг будут даны нужные показание, то может и какой-никакой консенсус образуется. Ну, хотя бы, явное большинство для начала.

[xb9.livejournal.com]

Предположим, for the sake of argument, Земля налетит на небесную ось?

Аргументы того-же порядка.

[(Anonymous)]

Свидетели нужны для новых фактов а не новых мнений по поводу транскрипта

For the sake of the argument какой самый ужасный факт вы бы ожидали ?

/signamax/

[ny-quant.livejournal.com]

Факт собс-но всего один: quid pro quo.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

> Предположим, for the sake of argument, что свидетели в самом деле подтвердят точку зрения Шиффа с Надлером. Какие тогда будут сложности?

Что Трамп велел придержать помощь Украине пока те не расследуют не была ли зарплата сына вице президента взяткой вице президенту? Я как налогоплательщик только бы приветствовал. Соответственно мой сенатор должен бы тоже только приветствовать.

[ny-quant.livejournal.com]

А что тут расследовать? Это чисто оценочное заключение. Мнение у каждого на этот счет уже есть. Можно хоть до посинения расследовать и оно не изменится. Разве что выяснится, что Байден что-то пообещал в обмен, т.е. что у него тоже quid pro quo. Тогда будет трудновато отрицать, что это преступление, но я уверен что многие справятся и с этим.

[nicolas83.livejournal.com]

Революция — сверкающая прекрасная молния, революция — божественно красивое лицо, озаренное гневом Рока, революция — ослепительно яркая ракета, взлетевшая радугой среди сырого мрака!..

Похоже на эти сверкающие образы то, что сейчас происходит?..

Скажу в защиту революции более того — рождение революции прекрасно, как появление на свет ребенка, его первая бессмысленная улыбка, его первые невнятные слова, трогательно умилительные, когда они произносятся с трудом лепечущим, неуверенным в себе розовым язычком…

Но когда ребенку уже четвертый год, а он торчит в той же колыбельке, когда он четвертый год сосет свою всунутую с самого начала в рот ножку, превратившуюся уже в лапу довольно порядочного размера, когда он четвертый год лепечет те же невнятные, невразумительные слова, вроде: «совнархоз», «уеземельком», «совбур» и «реввоенком» — так это уже не умилительный, ласкающий глаз младенец, а, простите меня, довольно порядочный детина, впавший в тихий идиотизм.

Очень часто, впрочем, этот тихий идиотизм переходит в буйный, и тогда с детиной никакого сладу нет! (с)

[xb9.livejournal.com]

"нет у революции конца". Они о чем-то догадывались.

[yankel.livejournal.com]

Да ладно. И так неплохо получилось. То еще шит шоу.

[tandem-bike.livejournal.com]

мне кажется ей самой стыдно. ну она совсем же не дура...

[yankel.livejournal.com]

Стыдно? Пелоси? Вряд ли. А вот то, что она втихаря грязно матерится - уверен. Она - опытный демократический оперативник и понимает ситуацию.
Сопротивлялась импичменту сколько могла, пока ее не дожали.

[nicolas83.livejournal.com]

Стыдно?? Стыд не дым, глаза не выест

Так и вижу, как она от стыда ночью в подушку рыдает. На пару с шиттом.

[(Anonymous)]

Похоже, у RCP диаграмм - на любой вкус
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/public_approval_of_the_impeachment_inquiry_of_president_trump-6956.html

[chasovschik.livejournal.com]

Это поддержка не Impeacment and Removal, а Impeachment Inquiry. Немножко другая история. Ну и даты опросов чуть отличаются.

[yostrov.livejournal.com]

Что-то Fox news всё больше против Трампа топит.

[affidavid.livejournal.com]

Да это очередной ебнутый левый профессор, который воспринимает этот балаган всерьез из-за профессиональной деформации. Все будет гораздо проще: импичмент объявлен, рожа кирпичом, пресса захлебывается от восторга, Сенат посылает нах, дальше песня о том, что импичмент был хороший, а Сенат плохой. С этой колеи никто сворачивать не будет.

[brmail]

ну или не так - импичмент объявлен, рожа кирпичом, пресса захлебывается от восторга, Сенат вызывает свидетелей, только не тех что подкинул Шифф, а каких сами захотят. Под пресс попадает Байден и садится за коррупцию. За разные варианты лжи под присягой попадают еще несколько "достойных демократов" а импичмент сдувается в ноль и не проходит.

[xb9.livejournal.com]

спасти импичмент Пелоси может, по мнению автора, если немедленно затормозит процесс, вызовет настоящих свидетелей

А что этим танцорам раньше мешало, яйца?

[chasovschik.livejournal.com]

Яйца Трампа.

Отсюда и вторая Article of Impeachment.