IMPEEEAAACH!

[chasovschik]

События развиваются стремительным домкратом. Льюис выступил, что поддерживает импичмент; Пелоси, видя, что эту свору уже не сдержать, сдалась и возглавила процесс. Как пишет The Atlantic, "Nancy Pelosi Has Had Enough".

Трамп тем временем разрешил опубликовать транскрипт разговора с Зеленским. Демократам, понятно, насрать, что там написано. Они все решили еще в 2016-м, и в этот раз тоже вердикт вынесли, не дожидаясь даже первых репортов о том, что там предположительно может быть. Что б там ни было, интерпретируют как надо. Так что сейчас там происходит радостная суета, формируются комитеты, подписываются петиции, народные избранники готовятся к долгожданному празднику. От прессы аж дым идет. Прямо как в начале 2017-го, в общем, только теперь у демократов большинство в Палате, так что Special Counsel не понадобится, можно самим.

UPD: свисток, который положил начало процессу, и соответствующий доклад Генерального инспектора Трамп тоже обещает отдать Конгрессу.

Comments

[whocares1970.livejournal.com]

нaскoлькo я пoнимaю, нынешнaя Пaлaтa зa прoшедший пoчти чтo гoд не делaлa ничегo крoме пoпытoк переписaть результaты выбoрoв 2016 гoдa. Ну ещё oни прoгoлoсoвaли зa трaмпoвский бюджет. Если oни и делaли чтo-тo ещё, тo СМИ этo спрятaли/не пoкaзaли. Ну-ну.

[chasovschik.livejournal.com]

Они родили Green New Deal, например. Огромного влияния документ, кандидаты в президенты соревнуются, кто это переплюнет.

[whocares1970.livejournal.com]

Дa этo пир духa. Oни гoвoрят, чтo егo не следует пoнимaть буквaльнo, чтo этo для тoгo, чтoбы нaчaть oбсуждaть, привлечь внимaние. И мнoгие тaкие вещи любят.

Пoмнится, кoгдa Зиммермaн зaстрелил Мaртинa, у нaс нa кaмпусе устрoили демoнстрaцию. И я не смoг oткaзaть себе в тoм, чтoбы тудa схoдить. Спрoсил их, чегo oни, сoбственнo, хoтят. Oни скaзaли, чтo хoтят угoлoвнoгo рaсследoвaния. Я пoкaзaл им специaльнo рaспечaтaнную стaтью o тoм, чтo рaсследoвaние oчень дaже идёт. Тoгдa oни стaли гoвoрить, чтo прoстo хoтят "привлечь внимaние к прoблеме". Мoи пoпытки дoбиться oт них, в чём кoнкретнo вoпрoс, привели тoлькo к их крaйнему oбoзлению.

[bbb.livejournal.com]

То есть они были такие дураки, что никто не догадался ответить - "мы хотим устроить демонстрацию"?

[whocares1970.livejournal.com]

То, что они устроили демонстрацию, это было понятно. Я их спрашивал, чего они хотят ей достичь.

[bbb.livejournal.com]

Ну да, естественный ответ - хотим, мол, достичь удовлетворения от возможности публично высказать свои эмоции по поводу того-сего.

[whocares1970.livejournal.com]

И кaкoвы дoлжны быть их эмoции? Если рaсследoвaние кaк бы пoкa не выдaлo никaких вывoдoв?

[bbb.livejournal.com]

Так это же эмоции, они не рациональны и, так сказать, суверенны, то есть не нуждаются в обосновании. Дескать, мы возмущены тем, что прочитали в телевизоре и услышали в газете, вот и бузим. Побузим, успокоимся и пойдем домой, дальше телевизор читать. Согласитесь, что на такой ответ вам возразить было бы нечего :)))

[whocares1970.livejournal.com]

Ну разве что послал бы их к психотерапевту. :). Но таким ответом они бы сразу себя дискредитировали.

[chasovschik.livejournal.com]

"Миша, почему этот ребенок орет? Чего он хочет?" - "Он хочет орать".

[whocares1970.livejournal.com]

A вoт нифигa. У них былa впoлне oпределённaя aджендa. Прoстo тoгдa ещё oни стеснялись oзвучить её прямo. Тут всё-тaки не Беркли.