Еще один убитый твит

[chasovschik]

NYT отмечает годовщину 9/11.

Сначала твитит вот что:



Подвергается за это закономерной хуле, насмешкам и поношению. После чего твит убивает, и меняет его вот на что:

18 years after nearly 3,000 people were lost, families of those killed in the terror attacks will gather at the 9/11 memorial. There will be a moment of silence at 8:46 a.m., then the names of the dead — one by one — will be recited. https://t.co/rFn2evf1dA

— The New York Times (@nytimes) September 11, 2019

Ни в новом твите, ни в статье, на которую оттуда ссылка, нет ни слова о том, что именно мотивировало самолеты врезаться в башни WTC. Это про Америку мы знаем, что в ней все мотивировано и обусловлено рабством и расизмом, а с самолетами мотив навсегда останется полной загадкой.

Comments

[leo_sosnine]

Полностью аналогично тракам и оружию. "Трак врезался в толпу" в случае понятных миноритиз, но "белый супремасист раздавил человека".

[chasovschik]

Да, грузовики-террористы - первое что тут вспоминается. "Теперь и самолеты".

[alpinebear]

самолёты, блять. Вот, сука, автопилот того боинга взял и решл въебаться в банши. сволочи.

[yuras68]

"Опять эта проклятая неизвестность"

[signamax]

где авва?
волнуюсь

[debedb]

we must do something about plane violence

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

> Сначала твитит вот что:

Если там была картинка то теперь ее нет.

[stas]

3,000 people were lost тоже ничо. Типа, потерялись. Пошли погулять, туман, упали в канаву и с тех пор их никто не видел. Тайна природы. Никакие исламские террористы не при чём, да и вообще непонятно, что произошло - так, "террор" атаковал, а люди не при чём.

[alexanderr.livejournal.com]

а что вообще известно про 9/11? кто это сделал мы знаем?

[chasovschik.livejournal.com]

Нет, конечно. Мы вообще ничего не знаем, ни кто Боинг сбил, ни кто убил Кеннеди, ни летали ли американцы на Луну.

[alexanderr.livejournal.com]

про Луну у меня нет сомнений, что мы летали. и еще полетим. про Боинг мне не интересно (кстати, какой Боинг?), они и так падают все время. а про Кеннеди действительно трудно поверить в magic bullet theory. ну вот трудно такое представить

[julinona.livejournal.com]

угу
some people did something(с)
:((

[veremeenko-alex.livejournal.com]

Саудиты сделали, но виноват Афганистан и Иран.

[tandem-bike.livejournal.com]

Omg

[tandem-bike.livejournal.com]

Dear Ch., i view my preventive bans as a personal favor to blog owner. it prevents me from descending into a profane discussion with certain users. and saves the blog from being littered.


as to NYT, this is LOVELY, that first tweet is a gem, even without "some people did something".
>2000 people were .., maybe wiped out by bubonic plague? by a hurricane?

the second tweet at least mentions "terror". to write "islamist terror" is beyond the capacity of this revered ORGAN.

[olga-mw.livejournal.com]

Dear Ch,
Never fall for anything that may look like preventive bans. People who utilize them are not able to build better argument. Their total lack of wisdom is the sole reason for their preventive banning of opponents. Some people call these fans of preventive (or any other) bans on free speech IYIs (stands for Intellectual Yet Idiots)
Keep your discussion open since it will prevent you from degrading into partisan echo chambers.

Automation may address the issue of frustration with argument building that leads to calls for banning free speech: there are tons of decent bots available for variety of OS, pick one of your choice. The bot will facilitate pleasant conversation with those who is unable to handle any opinion different from their own.

(frozen)

[tandem-bike.livejournal.com]

тебе, кривомордая безграмотная пизда, тут не подадут.

и да, бан, конечно, чтобы этот обмен не продолжать.

[chasovschik.livejournal.com]

У меня есть другие способы спасаться от echo chambers. А здесь я хочу видеть далеко не всех, и баны сам практикую довольно решительно. Хотя и не превентивные.

[olga-mw.livejournal.com]

Мой бот готов стартовать еще одна реплика и дорогая тандем байк будет снова, уже в третий раз, разговаривать с машиной. Похоже бот и правда неплох если с ним так хотят поговорить.
Я уже подумываю если не о патенте, то о трейдмарке, хотя конечно ничего лучше open source на сегодня нет.

[chasovschik.livejournal.com]

В этом случае мне придется Ваш бот забанить.

[solomon2.livejournal.com]

Геббельсы будут геббельсить.

[vsopvs.livejournal.com]

бедная nyt ходит нынче по острию ножа. шаг влево, шаг вправо...

не то чтобы мне их жаль. за что боролись...

[bbb.livejournal.com]

Кроме «ебануться», ничего сказать не получается.

[ny-quant.livejournal.com]

Это какой-то позор

[chasovschik.livejournal.com]

Привычная уже вещь. Пока реагируем, скоро перестанем замечать, а многим уже и сейчас кажется, что так и надо.