Physical Safety

[chasovschik]

Twitter has suspended the account for Senate Majority Leader Mitch McConnell's (R-Ky.) campaign after the account shared a video of a protester's profanity-laced rant outside the senator's home.

A Twitter spokesperson told The Hill that the @Team_Mitch account was locked because a tweet "violated our violent threats policy, specifically threats involving physical safety.”

 

 

Не знаю, нужны ли тут комментарии.

Comments

[qvb]

Если МакКоннел случайно найдет свои яйца которые куда-то запропастились, то будут слушания в конгрессе и отмена Section 230.

Но думаю что он как обычно утрется.

[chasovschik]

У него все в порядке с яйцами. Одна история с Гарландом чего стоит. Просто он реалист и не делает бессмысленных декоративных движений.

[qvb]

Реалист?

Думаю что МакКоннел - просто часть ВашингтонскогоБолота - УниПартии. Он пытается усидеть на двух стульях - с одной стороны никак не помогает Трампу проводить реформы и практически никогда не поддерживает Трампа, но одновременно пытается не слишком злить избирателей так чтобы переизбраться и продолжать заниматься любимым делом - работать козлом-провокатором.

Райан занимался приблизительно тем же, только несколько перегнул палку и пришлось уходить с насиженного места.

[cjelli]

Надо не отменять section 230, а обусловить ее юрисдикцию соответствию конституции, т.е. заменить в 230(с)(2)(А) "whether or not constitutionally protected" на "unless constitutionally protected".

Можно еще добавить, что провайдеры, желающие модерировать за пределами конституционности, могут это делать, но теряют всю защиту, описываемую в законе.

[qvb]

И такой вариант вполне годится, но ведь МакКоннел вообще ничего не будет делать. Возьмет денег у спонсоров, утрется, и пойдет дальше изображать республиканца.

Тяжелая все-таки у человека работа. Прямо по Жванецкому - "Очень тяжело менять, ничего не меняя, НО МЫ БУДЕМ".

[scaredy_cat_333]

>Надо не отменять section 230, а обусловить ее юрисдикцию соответствию конституции, т.е. заменить в 230(с)(2)(А) "whether or not constitutionally protected" на "unless constitutionally protected".

Ээм. Вы смотрите на федеральный закон. И он смотрит на федеральную конституцию, коя защищает свободу слова только супротив федерального (и прочего) ПРАВИТЕЛЬСТВА. И делать предложенную вами замену довольно бессмысленно: ваше право на самовыражение на частной площадке есть not constitutionally protected. Соответственно замена на unless protected ситуацию не поменяет никак.

Но твиттер (равно как и Фейсбук) находятся в Калифорнии. И, если я не ошибаюсь, user agreement прямо предлагает судиться по законам Калифорнии, в случае чего. А конституция Калифорнии (равно как и судебная практика), в отличие от федеральной, запрещает отнюдь не только правительственную цензуру.

То бишь - не нужно менять федеральные законы. Можно прямо идти судиться с твиттером в калифорнийский суд за нарушение конституции Калифорнии.

[cjelli]

Дело не в самовыражении, а в получении сервиса.

Большинство компаний, кстати, инкорпорированы в Делавэре, а Калифорния так, местонахождение одного из офисов.

[xb9.livejournal.com]

Как левые похожи на Россию - когда думаешь что они уже достигли дна они копают еще глубже.

А в это время на Твиттере муслим Reza Aslan призывает “eradicate” сторонников Трампа https://bearingarms.com/tom-k/2019/08/06/leftist-intellectual-calls-eradicating-trump-supporters/ (https://bearingarms.com/tom-k/2019/08/06/leftist-intellectual-calls-eradicating-trump-supporters/)

[10-4.livejournal.com]

Bring it on, btchez!!!

[legion-ix.livejournal.com]

Хуякс, простите мой французкий.

[aka-human.livejournal.com]

Что-то мне кажется всё это добром не кончится. Доведут.

[yankel.livejournal.com]

проверил Твиттер тов Кастро, который отличился, сливая данные спонсоров Трампа.
На месте. Не закрыт.

[solomon2.livejournal.com]

The leftist big tech fuckers are on a power trip. The Executive Order dealing with them cometh soon.

[10-4.livejournal.com]

Your words...

[bbb.livejournal.com]

Что начальники твиттера, гугла и прочих CNN ебанулись на почве ненависти к Трампу - это не новость.

Тут не надо даже ссылаться на свободную страну, ебануться на всю голову каждый имеет право даже в самой суровой диктатуре, это в любой конституции записано большими буквами и даже специальная конвенция ООН это предусматривает.

Удивительно совсем другое - почему до сих пор какие-нибудь нормальные люди не затеяли свой аналог соцсетей, но без внутренней цензуры ебанутых на всю голову.

[http://users.livejournal.com/sorcerer_/]

Неудивительно.
Всех кто затевают "свой аналог" сразу клеймят ультра правыми супремасистами и отключают от хостинга, днса, пеймент процессоров и т.д.
В нынешнем мире сделать свою публичную площадку в интернете - это сделать свой интернет.

[alexnuss.livejournal.com]

У «нормальных людей» для этого нет самого главного - денег.
Недавно дали наводку: А Федосеев «Благодетели», 1982 г. С учётом прошедшего времени и фактических событий впечатляет и даёт ответы на многие вопросы

[(Anonymous)]

Спасибо.
Федосеев крут, не знал о нём.
Сейчас почитаю "Благодетелей".

[leshik (from livejournal.com)]

Ну почему, делают.

Консервативные активисты сейчас массово переходят в Parler, Gab тоже барахтается изо всех сил, но масштаб травли Gab вообще поразителен.

А в Азии, например, твиттером никто и не пользуется. Фейсбуком пользуются, в т.числе для политических призывов, но фейсбуку на Азию начхать, поэтому он тут не банит.

[xb9.livejournal.com]

В Азии популярен VChat где постят такие вещи от которых у левых snowflake будут массовые походы к психиатру.

[bbb.livejournal.com]

Спасибо, не слыхал про них, посмотрю.

[bbb.livejournal.com]

Ага, работает! Пусть будет, пар костей не ломит - https://parler.com/profile/BorisLvin

[xb9.livejournal.com]

Поддерживаю предыдущих ораторов :)

И даже необязательно алтернативные.
Вот 8chan предоставлял немодерируемую площадку а в результате их хостинг Cloudflare жидко обосрались и pulled the plug.
Будет интересно посмотреть если righteous left попробуют также наехать на 4chan.

[yankel.livejournal.com]

Почему консерваторы массово не переходят на другие платформы - действительно хороший вопрос.
Думаю, что дело привычки. Народ годами сидит в социальной сети, обрастает аудиторией. Кроме того, многие используют эти социальные сети для общения с родственниками.

[whocares1970.livejournal.com]

Угу, у меня уже дaвнo есть идея, кaк дoлжнa быть устрoенa aльтернaтивнaя (и гoрaздo бoле зaмечaтельнaя :) ) сoц-сеть. Нo всё не мoгу нaйти пaртнoрoв, кoтoрые зaхoтели бы с этим вoзиться.

[bbb.livejournal.com]

Если не сложно, не поделитесь, в чем суть идеи?

[whocares1970.livejournal.com]

Сейчaс нaпишу в привaт.

[bbb.livejournal.com]

Спасибо, получил. Правда, не очень понял, почему в приват, там же у вас нет ничего секретного :)

Мне кажется, что основные идеи, которые вы изложили, так или иначе уже реализуемы в ЖЖ, где предлагается очень много вариантов настроек. За достаточно долгое время я свой ЖЖ настроил под себя и горюшка не знаю. Единственная проблема с ЖЖ - это то, что некоторое время назад была волна страхов по поводу внутренней цензуры, каких-то внутренних стандартов и т.д., и все это на фоне перехода ЖЖ в русские руки. Тогда очень многие свалили. Кстати, возможно, именно из-за того, что многие свалили, все эти страхи не материализовались.

[bbb.livejournal.com]

А, вижу, вы уже запостили и здесь, то есть мой вопрос про приват снимается :)

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

>Удивительно совсем другое - почему до сих пор какие-нибудь нормальные люди не затеяли свой аналог соцсетей, но без внутренней цензуры ебанутых на всю голову.

"Когда я выйду на пенсию", так сразу :) Проект, собственно, был готов давно, сейчас он просто становится все более актуальным, прямо на глазах.

Цензура, конечно, должна быть (эти хомо сапиенсы несут столько неинтересной чуши), но - моя собственная, точнее - у каждого своя.

1. Список интересных мне людей, чьи начальные реплики я всегда должен видеть.
1а. Часть из них интересна в разговоре с любым собеседником.
1б. Другая часть имеет тенденцию в разговоре с идиотами становиться от них неотличима. Пожалуйста, не надо мне это показывать.
2. Незнакомые люди. Надо дать им некоторый, небольшой шанс. 1 из 100?
3. Этих не показывать никогда, кроме как по п.1а.
4. Не показывать никогда.

Ну то есть такой фильтр, можно даже держать его не на сервере. Хотя на сервере дешевле: меньше ненужный трафик. Наложить даже на теперешний ЛЖ, даже на клиентской стороне, было бы полезно (и, кстати, не очень дорого).

Существенное отличие от ЛЖ: твой бан ни на кого, кроме тебя самого не влияет. Потому не будет смысла банить оппонента за сильное возражение. Споры станут честнее и интереснее. По-крайней мере, видимые мне :)

Я видел недавно попытку организовать типа твиттер без цензуры, но они его не додумали до конца.

[alexeybobkov]

А кто-нибудь знает что-нибудь про Solid, как у них дела, и вообще насколько это реально?

[nikolay-kuzmin.livejournal.com]

По-моему тут сами пострадавшие затупили. Твиттер имеет право не допускать к себе подобный контент, так и нефиг было его постить. Если "активисты" выкрикивают угрозы расправы - надо в полицию, суд. Потом, когда вся демпартия впишется за политзаключенных, можно уже показать, со словами вот мол кого Пелоси на мой газон засылает.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

>Твиттер имеет право не допускать к себе подобный контент

Твиттер - в Калифорнии. Конституция Калифорнии даёт гражданам право свободы слова (в отличие от федеральной, что запрещает лишь Конгрессу это право ограничивать).

Интерпретация в судах: если ты создал публичный форум, например шоппинг центр, то ты не можешь с оного форума удалить человека чисто за содержание его выступлений, например попрошайку...

[nikolay-kuzmin.livejournal.com]

Ну, я таких тонкостей не знаю, если правда, то, наверное, забаненные давно бы засудили, видимо есть какая-то лазейка.

[xb9.livejournal.com]

Dem activist on Twitter called for setting Tucker Carlson on fire.
https://www.newswars.com/dem-activist-jokes-about-setting-fire-to-tucker-carlson/ (https://www.newswars.com/dem-activist-jokes-about-setting-fire-to-tucker-carlson/)

[kant-elz.livejournal.com]

Борьба с левыми на их площадках и по их правилам бесперспективна. И почему, собственно, консервативные граждане должны создавать контент на этих ублюдочных фэйсбуках и твиттерах? Я лично и то говно и другое бойкотирую.

[old-sam.livejournal.com]

Я ни твиттером, ни фейсбуком, ни даже инстаграмом, ни гуглом для политических целей не пользуюсь. Чего и вам желаю. Где живет брейтбарт, дэйливайр, драдж - я и без них знаю. Когда начнут консервативные сайты вроде этих выпиливать - тогда вспомним, для чего нам Вторая Поправка дана.

--
Коган- варвар

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Сейчас https://twitter.com/Team_Mitch открывается

[e-clair.livejournal.com]

Неск. крупных организаций, включая RNC, заявили и задержали помещение рекламмы в Твиттере.

[chasovschik.livejournal.com]

Им поставили условие убрать этот твит.