Да елки-палки

[chasovschik]

Just as we recover from Sony’s surprise launch of its 61-megapixel a7R IV, rumors have just started circulating that Canon is about to announce its own high-resolution, full frame mirrorless camera featuring a sensor that may boast more than 80 megapixels.

Нельзя ли как-то слегка притормозить этот прогресс? Хрен же за ними успеешь.

Comments

[1master]

Производители ssd не разрешили тормозить

[chasovschik]

Все сволочи

[reytsman]

После того как я осознал, что способен делать гуголовский софт при помощи самый дрянной дешёвой камеры на телефоне... я хочу как минимум такой же уровень от зеркалки. 80 mps они могут оставить себе, я хочу hdr и светочувствительность.

[chasovschik]

Так вроде все есть.

[reytsman]

Я не смог выяснисть, что есть а что нет... и если есть, то когда оно появилось... я копал перейти со старенького D80 на более новый full frame, но не смог раскопать реальные вкусняшки... все пишут, только про ISO и мегапикселы, а это не очень интересно.

[pigdeon.livejournal.com]

Целый 61 миллион крупных пикселей или 80 миллионов мелких. Для фоторазведки просто прекрасно, если с шумами разобрались.

[alexanderr.livejournal.com]

на спутниках летают хорошие фотоаппараты, на много много гигапикселей. ну, они подороже конечно, далеко не каждая страна может себе позволить

[yankel.livejournal.com]

(робко выглядывая из под куста) А все телефоном фотографирую....

[relyef.livejournal.com]

В кустах отлежаться уже не получится.

[yankel.livejournal.com]

Ушел в оргазм!

[chasovschik.livejournal.com]

А толку-то; с телефонами проблема не в мегапикселях, а в оптике и в контроле.

[relyef.livejournal.com]

Да я понимаю :)

[xy.livejournal.com]

У меня Нокия 9, там пять камер. Они утверждают что могут хороший постпроцессинг делать (в том числе и фокус менять), тем самым как-то компенсируя слабую оптику.

Хотя я за полгода так и не удосужился поиграть с их могучим постпроцессингом. Но вот по простому нажатию кнопки фотки выходят часто весьма приличные (по-крайней мере по сравнению с другими телефонами).

[relyef.livejournal.com]

Obligatory comment

[man-of-motley.livejournal.com]

А зачем тормозить? Ну и снимать в qRAW если 80 много. Качество интерполированной до 20mpx картинки будет выше чем с оригинальной матрицы 20-ки, в первую очередь по шумам.

[chasovschik.livejournal.com]

Хочется, а дорого.

[moebiuscat.livejournal.com]

Я только что купил a7iii - у них параллельная линейка R с супер-мегапикселями, которые нафиг не нужны. а7iii - то же самое но с 24Мп, что за глаза и за уши достаточно. и $2к вместо $3.5к

[chasovschik.livejournal.com]

У меня a7Rii и a7ii; снимать хочется все-таки первой, хотя да, разница в результате на первый (невооруженный) взгляд невелика.

[xb9.livejournal.com]

Престаньте себя мучать и купите RED Camera.

I'll get my coat :)

[moebiuscat.livejournal.com]

Она и на второй взгляд невелика :-) Только при обработке чувтвуется, когда 1:1 смотришь. А при любом разумном способе просмотра окончательного результата - экран (даже огромный, даже 4К), печать вплоть до размера постера - разницы видно не будет. Много раз делали всякие слепые тесты. Единственное исключение - радикальное кадрирование, либо профессиональная работа с глянцем и т.п. - там, где традиционно среднеформатные камеры использовали. На вкус и цвет, конечно, все фломастеры разные. Лично для себя я смысла не вижу - только файлы тяжелые. Но у каждого свои приоритеты. Ну и конечно нужна оптика, способная к разрешению таких мелких деталей. Очень дорогая оптика.

[xb9.livejournal.com]

Мои $0.02
Все это имеет смысл для профессионалов. Для любителей есть некоторый предел за которым вкладывание денег никакой заметной разницы не дает.
То же самое что и с супер-пупер компьютерами. Собственно современная аудио-видео техника и есть комьютеры.

[kotik-psychotic.livejournal.com]

>У меня a7Rii и a7ii

Хорошая техника. Это у вас GAS разыгрался.

[alexaggi.livejournal.com]

Да, как-то они последнее время зачастили. И цены тоже не радуют от слова совсем.

[kotik-psychotic.livejournal.com]

Выход есть – пленка!

[chasovschik.livejournal.com]

Это надо быть извращенцем-мазохистом, а у меня никогда не было таких склонностей.

[kotik-psychotic.livejournal.com]

Проще выбрать 6 хороших кадров из 36 пленочных, чем из 360 цифровых :)

[chasovschik.livejournal.com]

Высоки шансы, что удачные кадры окажутся не среди этих тридцати шести, а среди неснятых трехстах двадцати четырех, и это не говоря про необходимость трахаться с неаппетитными химикатами в темной комнате. Не-не-не, на пленку пусть тамбовский волк снимает.

[kotik-psychotic.livejournal.com]

Зачем трахаться? Я сдаю ролики в лабу, потом скачиваю с сайта сканы. Никакой возни с равами.

Но это если снимать для души. Для коммерции, конешно, цифра.

[chasovschik.livejournal.com]

То есть просто ограничить себе количество кадров, сделать их подороже, ухудшить им разрешение и отдать качество на усмотрение лаборатории? Нет, у моей души другие запросы, хехехе.

[kotik-psychotic.livejournal.com]

Качество меня устраивает, разрешение не релевантно, снимки дорогие, но техника дешевая (камера обошлась мне в $68). Зато сколько времени высвобождается! Если для вас возня в ACR – это фан, тогда конечно. Для меня уже нет :)

[chasovschik.livejournal.com]

Кому и свиной хрящик, как говорится. А что это за камера, что на ней за оптика?

[kotik-psychotic.livejournal.com]

Камера Пентакс с автофокусом и прочими наворотами, линза 28-75/2,8 плюс пара-тройка праймов все б/у. Цифра у меня тоже есть, конечно, но 20МП – мне хватает.

[chasovschik.livejournal.com]

Вполне прилично. Признаться, Вы меня удивили: любители пленки мне регулярно попадаются, но у них у всех до единого упор на "контроль над процессом". Именно там они видят преимущество пленки над цифрой потому что больше негде. Плесните колдовства в хрустальный мрак кюветы, так сказать. А чтоб снимать на пленку, отправлять в лабу и потом ждать сканы - такого я раньше не видел. То есть видел, конечно, но это было очень давно.

[kotik-psychotic.livejournal.com]

Самому проявлать, чистить от кошачьей шерсти и сканировать?! Да Боже упаси! Я ленив. Мне нравится пленочная эстетика (об этом позаботились специалисты Кодака), но фото я люблю смотреть на экране. А что касается неснятых кадров – я любитель, а не журналист и не свадебник. Не снял – ну и не снял, делов куча! Всех фотографий не снимешь :)