Что это было, чья победа

Бибер дал ссылку на объяснение поведения Зеленского в Белом доме: мол, человек вырос в девяностые в Кривом Роге, там и дипломатии научился, а там в случае предъяв за шмот положено сразу бить в рыло. Так что все правильно Зеленский сделал, а мудак Трамп пусть скажет спасибо, что ему с Вэнсом в рыло не дали прямо в Овальном кабинете.

Это действительно может многое объяснить, но только для части аудитории - которая представляет себе криворожские реалии девяностых. Мы тут представляем, но мы знаем, что есть и другие гипотезы; в частности, за вчерашний день появились - спасибо Янкелю за ссылку - предположения, что Зеленский обрушил сделку, причем максимально демонстративным способом, под влиянием демократов. У которых, понятно, в приоритетах не Украина, а борьба с Трампом. Лично мне эти предположения представляются довольно убедительными.

Вполне возможно, что развитие событий было обусловлено обоими факторами - как криворожской школой, так и участием демократов в процессе подготовки. Реакцию Вэнса и Трампа, с другой стороны, можно объяснить их воспитанием в условиях депрессивных Аппалачей и нью-йоркского рынка недвижимости соответственно. Это, конечно, не Кривой Рог девяностых, но кое-какие навыки тоже можно было получить.

Хорошо, а что дальше? Кому скандал пошел на пользу? Явно не Трампу; тому нужна была сделка, а в результате получилась не сделка, а сплошное безобразие. Рассказы о том, что это Трамп устроил специально, чтобы окончательно переметнуться на сторону Путина, не выдерживают приближения бритвы Оккама, для этого такие сложности не требовались. То есть тех, кто это рассказывает, такие вещи не смущают: им твердо известно, что Трамп мудак и идиот и все свои подлости делает по-идиотски, но это у них религия такая, которой можно объяснить любой поворот событий. Нам в этих ритуалах участие принимать незачем.

Для Трампа, стало быть, это был проеб и потеря лица - не в смысле поведения или там дипломатии, тут его лицо всем давно хорошо известно, а в смысле заключения сделок. Для демократов - наоборот, хотя, как отмечает Mollie Hemingway, без накладок не обошлось. Зеленский должен был выглядеть благородным воином, противостоящим подонку Трампу, но свою роль сыграл плохо. Тем не менее демократы выжимают из создавшейся ситуации все что могут.

Главный же тут вопрос - а для Украины это было что? Это для нее хорошо или плохо? И вот ничего хорошего для Украины я тут не вижу. Кто-нибудь видит? Зеленский, вдобавок ко всей сложной истории их отношений, обеспечил Трампу вышеупомянутую потерю лица, и Трамп, который злой и с хорошей памятью, вряд ли это так оставит. Можно, конечно, спорить, что Трамп все равно Украину уже предал и продал, и никакой помощи один черт бы уже не было. Может быть; тем не менее Трамп хотел сделку подписать с Зеленским, а не с Путиным. С этим теперь тоже покончено. Возможны, конечно, всякие чудеса, и европейцы вон намекают, что Зеленскому надо срочно пытаться восстановить отношения с Трампом, но шансы тут невелики. Ну и из переговоров теперь уже точно ничего не получится, и Украина с Россией будут воевать дальше до победного конца. И нет, мне не кажется, что конец будет победным для Украины. Зато наши демократы успешно устроили Трампу небольшую ловушку. Заебись, в общем.

Напоследок имею вопрос к аудитории: эта история, помимо Love Actually, напомнила мне один коротенький фантастический (ну типа) рассказ, который я читал в незапамятные времена. Там какой-то инопланетный дипломат вроде ящера приехал на аудиенцию к потенциальным могущественным союзникам на другую планету, но вместо уважительных переговоров и выпрашивания помощи демонстративно плюнул на пол и удалился. После чего (спустя много лет) выяснилось, что он поступил мудро и очень дальновидно: те планеты, что помощь получили, попали от союзников в зависимость и ведут ничтожное существование, а его планета, наоборот, вынужденно развивалась самостоятельно и благодаря этому теперь процветает, и все ей завидуют. Читал я его по-русски, но это был, кажется, перевод. Кто-нибудь помнит такой рассказ?

И вновь продолжается цирк

Зеленский в интервью BBC говорит, что готов подписать сделку. "Я просто хочу, чтобы нашу позицию услышали".

Ну, услышали. Трамп теперь говорит "пусть возвращается, когда будет готов к миру", а Зеленский - "готов вернуться, если пригласят". А европейцы после саммита в Лондоне говорят, что готовы на многое, но "any agreement would need US backing".

Какие-то разговоры между Штатами и Украиной на этот счет все-таки продолжаются, по словам Зеленского. "Хотя и не на его уровне".

Наверно, сейчас можно будет посмотреть, насколько Трампу важна эта сделка и украинская тема вообще. Это, понятно, при условии, что Зеленский говорит о готовности к подписанию сделки в согласованном виде, а не в неожиданно модифицированном.