![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Unrealistic objective
Feb. 12th, 2025 01:07 pmПосле нескольких фантомных заходов все-таки начался процесс по Украине, и ничего хорошего я там не вижу. Я, понятно, далек от того, чтобы гневно клеймить Трампа за то, что он в телефонном разговоре не обозвал Путина хуйлом или хотя бы убийцей, но заявленные стартовые позиции выглядят так себе. Позиции заявил не сам Трамп, отчет о разговоре выглядит как набор обычных любезностей с содержательной частью "договорились начать договариваться". Так что ориентироваться приходится на выступление Хегсета.
Говенный дебют, прямо скажем. У Путина теперь хлебало небось откроется во всю ширь, и требования будут такие, что мало не покажется. Ничего неожиданного, но смотреть на это один черт крайне неприятно. Да, конечно, nobody's perfect, но еб же твою мать, а.
Несмиян конспироложествует, что Трамп проектирует столкновение Путина с НАТО, чтобы потом зайти туда в качестве лесника, всех разогнать и установить новый мировой порядок; хрен его знает, на таком фоне можно и в такую дурь поверить, наверно.
We will only end this devastating war – and establish a durable peace – by coupling allied strength with a realistic assessment of the battlefield.
We want, like you, a sovereign and prosperous Ukraine. But we must start by recognizing that returning to Ukraine's pre-2014 borders is an unrealistic objective.
Chasing this illusionary goal will only prolong the war and cause more suffering.
A durable peace for Ukraine must include robust security guarantees to ensure that the war will not begin again.
This must not be Minsk 3.0.
That said, the United States does not believe that NATO membership for Ukraine is a realistic outcome of a negotiated settlement.
Instead any security guarantee must be backed by capable European and non-European troops.
If these troops are deployed as peacekeepers to Ukraine at any point, they should be deployed as part of a non-NATO mission. And they should not covered under Article 5. There also must be robust international oversight of the line of contact.
To be clear, as part of any security guarantee, there will not be U.S. troops deployed to Ukraine.
We want, like you, a sovereign and prosperous Ukraine. But we must start by recognizing that returning to Ukraine's pre-2014 borders is an unrealistic objective.
Chasing this illusionary goal will only prolong the war and cause more suffering.
A durable peace for Ukraine must include robust security guarantees to ensure that the war will not begin again.
This must not be Minsk 3.0.
That said, the United States does not believe that NATO membership for Ukraine is a realistic outcome of a negotiated settlement.
Instead any security guarantee must be backed by capable European and non-European troops.
If these troops are deployed as peacekeepers to Ukraine at any point, they should be deployed as part of a non-NATO mission. And they should not covered under Article 5. There also must be robust international oversight of the line of contact.
To be clear, as part of any security guarantee, there will not be U.S. troops deployed to Ukraine.
Говенный дебют, прямо скажем. У Путина теперь хлебало небось откроется во всю ширь, и требования будут такие, что мало не покажется. Ничего неожиданного, но смотреть на это один черт крайне неприятно. Да, конечно, nobody's perfect, но еб же твою мать, а.
Несмиян конспироложествует, что Трамп проектирует столкновение Путина с НАТО, чтобы потом зайти туда в качестве лесника, всех разогнать и установить новый мировой порядок; хрен его знает, на таком фоне можно и в такую дурь поверить, наверно.
