Поллы

Пишут, что свежий национальный полл от NBC/WSJ показал неожиданные результаты – Круз обошел Трампа. Ненамного обошел, на два пункта, которые в пределах погрешности, но это все равно как бы сенсация, потому что это первый национальный полл с ноября, где наверху не Трамп. В предыдущем таком полле у Трампа было преимущество в 13 пунктов. Других поллов с такими удивительными результатами не видно, во всяком случае, пока. В Южной Каролине Трамп по-прежнему лидирует. Разрыв вроде бы сокращается, но сокращается он с 22 пунктов до 16, например, то есть пофиг пока, сокращается он или нет.

У демократов тем временем тоже не без интереса: Хиллари с Сандерсом сравнялись в Неваде, где Клинтон должна была по идее уверенно выигрывать, поскольку там полно латино.

Еще один полл от USA Today: при сравнении демократических кандидатов с республиканскими демократам приходится туго. Единственная выигрышная комбинация для демократов – Сандерс на два пункта выигрывает у Круза. Остальные варианты оба демократа проигрывают на пункт-другой, причем Хиллари проигрывает сильнее – Рубио, например, целых шесть.

Это все, конечно, гадание по полету птиц и внутренностям животных, но ничего другого нету, увы.

UPD: А вот Рейтерс, видимо, за другими птицами следил: там Трамп опережает Круза на 23 пункта (верю), а Клинтон с Сандерсом у Трампа выигрывают на 7 и 9 пунктов соответственно (не верю).

Точная, в общем, наука.

Mirrored from Gears and Springs.

SCOTUS

Продолжается битва вокруг вакансии в Верховном Суде. В данный момент эта битва выглядит гомерически смешно, поскольку обе стороны заняты тем, что ищут прецеденты в свою пользу. Прецедентов, понятно, чертова уйма на все случаи жизни – обе стороны уже успели побывать во всех возможных ситуациях и ролях, так что могут друг друга цитировать до умопомрачения.

Последняя находка – редакционная статья в NYT от 87-го года. Рейган тогда номинировал в Верховный Суд Роберта Борка, и демократы его завалили. Сейчас, как известно, республиканцы говорят, что народу надо дать возможность сказать свое веское слово на выборах. Демократы спорят – Элизабет Уоррен первая выступила, – что народ его уже сказал, когда выбрал Обаму, а республиканцы возражают, что на midterms народ передумал, раз отдал им большинство в Сенате. Так вот тогда было ровно то же самое, только наоборот.

The President’s supporters insist vehemently that, having won the 1984 election, he has every right to try to change the Court’s direction. Yes, but the Democrats won the 1986 election, regaining control of the Senate, and they have every right to resist. This is not the same Senate that confirmed William Rehnquist as Chief Justice and Antonin Scalia as an associate justice last year.

Цирк да и только.

Mirrored from Gears and Springs.