Haidt

Интервью с Jonathan Haidt, соавтором нашумевшей статьи The Coddling of the American Mind, про тот полный абзац, который происходит сейчас в общественных науках и в университетах вообще.

Something like 70 or 75 percent of America is now in a protected group. This is a disaster for social science because social science is really hard to begin with. And now you have to try to explain social problems without saying anything that casts any blame on any member of a protected group. And not just moral blame, but causal blame. None of these groups can have done anything that led to their victimization or marginalization.

Достойно внимания.

Mirrored from Gears and Springs.

Pro-choice philosophy news

Stas дал ссылку на статью про двух философов, которые излагают в Journal of Medical Ethics аргументы в пользу after-birth abortion. То есть новорожденного можно убивать по тем же соображениям, что и зародыш – развит он не до конца, личностью не является, интересы матери по-прежнему перевешивают ценность его жизни и так далее. Я, в принципе, давно этого ждал – оно должно было появится просто в качестве логического развития аргументов наиболее последовательных про-чойсеров. В спорах об абортах эта тема возникает регулярно – мол, если можно за час до родов, почему нельзя через час после? Статья как раз об этом: все эти философские построения должны напрячь в первую очередь про-чойсеров, поскольку пользуются той же логикой, упираются в тот же вопрос о personhood, и аргументацию против них легко можно использовать и против менее радикальных энтузиастов этого дела.

UPD: это, пардон, не news, весь шум происходил четыре года назад. Пара дополнительных ссылок: WaPo, IBT, Snopes (довольно смешно), объяснительная записка авторов, полный выпуск JME со всей дискуссией – и для полноты картины обсуждение на Reddit.

Mirrored from Gears and Springs.