Еще продолжение

[chasovschik]

Таибби, я вижу, разошелся не на шутку.

 

Given that “collusion” has turned out to be dry well, to the ordinary viewer it will look a hell of lot like the MSNBCs of the world humped a fake story for two consecutive years in the hopes of overturning election results ahead of time. Trump couldn’t have asked for a juicier campaign issue, and an easier way to argue that “elites” don’t respect the democratic choices of flyover voters. It’s hard to imagine what could look worse.

Надо же. Ссылок на память, кстати, в этом тексте тоже навалом.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Насчет того почему Мюллер не принял никакого решения по obstruction of justice - total mystery. Если фактов нет или не хватает то так и скажи (и ведь сказал же он это про колюжн), если есть то тоже скаже. Нейтральная позиция совершенно непонятна.

[old-sam.livejournal.com]

Возможно, они это имели в виду. Будем великодушны - на них и так смотреть больно.

--
Коган-варвар

[chasovschik.livejournal.com]

Мог решить, что это above his pay grade. Там вопрос не фактах типа было/не было, а в их истолковании - увольнение Коми, к примеру, это обструкция или Трамп был в полном праве? или вправе, но все равно обструкция? В данном случае это решение не юридическое, а политическое, вот он и спихнул это решение старшим товарищам, и они его приняли. Возражения против этого решения тоже чисто политические - с какой стати, мол, Барр решает про обструкцию, когда он был назначен Трампом.

[xb9.livejournal.com]

у Мюллера тоже рыльце в пушку. он в Клинтоновском урановом деле замешан. так что там мог быть торг.