Ссылка на память

[chasovschik]

По случаю завершения мюллеровского расследования полез обратно читать про политику. Среди ожидаемого торжества правых и не менее ожидаемых попыток левых хоть как-то повернуть этот пиздец какой-нибудь удобной для них стороной  увидел и неожиданное: Мэтт Таибби, которого я человеком не считал, а считал левым журналистом, опубликовал (еще до того, как мюллеровские результаты стали известны) огромную статью про безобразное поведение прессы в последние несколько лет и вообще про Russian Collusion. Практически справочник по этой афере: десятки примеров журналистского вранья, передергов, умолчаний, упоминания про подвиги Клаппера и Бреннана, цитаты из Шиффа и так далее. Откуда что взялось, кто что придумывал, кто куда сливал и кто раздувал. Вся история болезни, хотя и вкратце. Все то, что мы тут с отвращением наблюдали в реальном времени и задолбались обсуждать, тщательно собранное в одном месте.

Рекомендую.

Comments

[signamax]

йаков хватается за соломинки

[chasovschik]

(сочувственно) И как, помогает?

[signamax]

я заглянул но у меня нет его в ленте

[debedb]

"То есть Барр говорит, что Мюллер не установил, что люди, связанные с кампанией Трампа, участвовали в краже e-mail'ов и организации троллей в соцсетях? Ну, OK, но это далеко не все из того, что в просторечии называли collusion."

https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1646946.html#comments

Господин Годо сегодня не придет, но он обязательно придет завтра

[signamax]

таких людей надо лелеять

эталонный мудак

[signamax]

"Но не нужно серьезно относится к "exonеrated", "cleared", "vindicated" и тому подобному буллшиту. Понятно, почему эти слова повторяют Трамп и трамисты, но остальным в этом участвовать ни к чему."

[qvb]

Руди уже предлагает устроить расследование этого шабаша - кто организовывал, зачем, кто платил и т.п.

Думаю что массовых посадок не будет, но ряд одиозных личностей просто должны быть быть под следствием. Включая ряд журналюг.

[chasovschik]

Нунес, пишут, уже отправил генпрокурору какие-то criminal referrals на эту тему. Не знаю насчет журналюг - тем все можно, - но вроде бы на кого-то из FBI и DOJ.

[qvb]

Ну там много на кого criminal referrals отправляли, но пока DOJ рулил ЗастенчивыйАльхен Сешнз - это никого не интересовало. Может быть с новым AG будет по-другому, а может и нет.

[bbb.livejournal.com]

Дошел до пассажа:

Private oppo isn’t inherently bad. In fact it has led to some incredible scoops, including Enron.

и усомнился, стоит ли читать дальше...

[chasovschik.livejournal.com]

Про ту историю я ничего не знаю. А вот за Russian collusion я следил, и к тому, что он излагает по этому поводу, у меня претензий нет. А что с Энроном было на самом деле?

[bbb.livejournal.com]

Ну, это долгая история. Если совсем в двух словах - была большая компания с достаточно рискованной стратегией. Внутри компании был некий жулик, намухлевавший на сумму, которая для нас с вами очень велика, а для компании была настолько несущественной, что не должна была сыграть никакой роли в ее финансовой судьбе. В какой-то момент Wall Street Journal по случайным причинам (судя по всему, из-за лени своего сотрудника и неготовности признать этот факт) развернул кампанию против Энрона, которая в итоге привела к ее банкротству. По ходу дела множество политиков и журналистов увидели в падении компании прекрасную возможность разыграть любимую карту "богатенькие грабят бедных" (с подтемой "богатенькие украли у бедных их пенсионные сбережения"). И разыграли.

Пара моих старых разрозненных комментов - http://bagira.livejournal.com/938737.html?thread=10444529#t10444529

Неплохое описание истории, хотя и с большим количеством риторических отступлений, в выступлении адвоката Лэя - https://web.archive.org/web/20060709173827/www.kenlayinfo.com/upload/ramseyopeningstatementwebsite060131_59786.pdf

[vaf.livejournal.com]

«Фраза: “я собираюсь голосовать за безумного орущего парня из реалити-шоу” — противоречит логике. (https://habr.com/ru/post/443774/)

[whocares1970.livejournal.com]

[nicolas83.livejournal.com]

- Ну, во-первых, бульон. Во-вторых, все при деле. (с)

[whocares1970.livejournal.com]

A вoт скaжите, пo вaшему мнению - пoчему oни решили зaкoнчить этo рaследoвaние? И пoчему именнo сейчaс? Пoумнели?

[yankel.livejournal.com]

У меня легкое опасениe негласного договорняка.
Мюллер, который давно уже знает, что никакого сговора не было, заканчивает свое расследование и прекращает гоняться за окружением Трампа. Трамповская администрация, в ответ, заметает под ковер милые забавы FBI, DOJ, CIA и наших союзничков из Британии и Австралии.
Старое руководство FBI и несколько шишек из DOJ тихонько уволено и никого особо не будут тягать по судам.

[(Anonymous)]

Но Джулиани намекает, что не так всё просто.

[zalupin.livejournal.com]

ты не принимаешь в расчёт самый главный момент: Трамп практически никого не слушает (за исключением своих детей и Кушнера)
Ему просто невмоготу ДОКАЗАТЬ, что он пострадал, плюс грядут президенсткие выборы...

[bbb.livejournal.com]

Мне кажется, есть очень сильный аргумент против теории о "негласном договорняке". Он заключается в том, что малейший намек на заинтересованность в таком договорняке (не сам договорняк, не подготовка его, а всего лишь слабая заинтересованность выслушать намек на его возможность) - это твердый и надежный кейс для obstruction of justice. Мюллеру достаточно было бы всего лишь зафиксировать этот факт.

[whocares1970.livejournal.com]

Интереснaя теoрия. Из неё, кстaти, следует, чтo трaдициoнные демoкрaты, стaрaя грaврдия, впoлне спoсoбны кoнтрoлирoвaть пoлитический прoцесс. Я, сoбственнo, с пoследним утверждением oчень дaже сoглaсен.

[bbb.livejournal.com]

Не знаю, что ответит хозяин и что думают более погруженные в историю люди. Но мне кажется, тут могли быть два фактора.

Во-первых, нельзя было завершать до осенних промежуточных выборов - если бы эта новость выскочила бы в октябре, то результаты у демократов были бы хуже.

Во-вторых, по тем же ровно соображениям нельзя завершать слишком близко к следующим выборам. Лучше разнести по времени, чтобы к моменту выборов этот провал можно было бы не вспоминать, а говорить о разных прочих преступлениях любимого героя.

Вот и получается, что сегодня рано, а послезавтра поздно :)

[affidavid.livejournal.com]

https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1644836.html?thread=59323172#t59323172

[chasovschik.livejournal.com]

Кто "они"? Демократы ничего заканчивать и не думают - все, кто может, уже высказались, что будут продолжать во что бы то ни стало. Их бы воля, никто бы ничего не закончил. Отчего Мюллер расследование закончил и почему именно сейчас - бог весть, там могло произойти что угодно в диапазоне от договорняка, упомянутого Янкелем, до совершенно фантастического варианта, где Мюллер действительно человек редкой integrity и impartiality, и просто закончил расследование, удостоверившись, что никакого преступления не было.

С другой стороны, насчет тайминга bbb прав, момент для переключения оптимальный. И переключение уже идет полным ходом - вон в Атлантике так и пишут (https://www.theatlantic.com/politics/archive/2019/03/mueller-non-russia-trump-scandals-congress/585643/), мол, коллюжн это была фигня для отвлечения внимания, а настоящие-то сканадалы вот они! У Трампа отель в Вашингтоне деньги лопатой гребет! Президентский зять допуск получил, хотя кто-то там против этого возражал! Сам президент телефон не сдал, так и пользуется до сих пор! Ну и так далее.

Проблема в том, что мы не знаем, на чьей стороне Мюллер и на стороне ли он вообще, и кто на него все это время мог повлиять. А без этого мотивы для этих решений можно придумывать сколько влезет.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Мэтт Таибби навсегда записал себя в человеки сделав eXile.
Теперь речь может идти разве что: на что способен человек когда ему кушать хочется. Но его и тут было интересно читать, когда он вцеплялся и грыз. Перестал следить, когда он написал панегирик Хиллари, может и зря.