“Не стесняйтесь почем зря выходить в астрал”

Баланса ради отметим, что все еще появляются статьи в защиту Обамы. Вот, к примеру Deepak Chopra пишет, что на самом деле Обама проявил незаурядные лидерские качества и очень многого достиг.

Аргументация у Чопры, правда, туманная – мягко говоря – но это можно объяснить его профессиональными привычками. Основное занятие у него – сочинение книг типа “Reinventing the Body, Resurrecting the Soul: How to Create a New You” или “The Seven Spiritual Laws of Success: A Practical Guide to the Fulfillment of Your Dreams”, то есть изготовление суррогатов для тех несчастных, кто отверг религию из соображений моды, но по-прежнему чрезвычайно в ней нуждается. Духовность человек производит, в общем, которую потом распространяют через Whole Foods и organic-отделы умеренно дорогих супермаркетов. Бизнес это непростой, ориентирован на reality-based community, а там без тумана никак.

Менее эзотерические комментаторы в настоящий момент в защиту Обамы не очень-то выступают. Вероятно, чего-то ждут.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

“Не стесняйтесь почем зря выходить в астрал”

Баланса ради отметим, что все еще появляются статьи в защиту Обамы. Вот, к примеру Deepak Chopra пишет, что на самом деле Обама проявил незаурядные лидерские качества и очень многого достиг.

Аргументация у Чопры, правда, туманная – мягко говоря – но это можно объяснить его профессиональными привычками. Основное занятие у него – сочинение книг типа “Reinventing the Body, Resurrecting the Soul: How to Create a New You” или “The Seven Spiritual Laws of Success: A Practical Guide to the Fulfillment of Your Dreams”, то есть изготовление суррогатов для тех несчастных, кто отверг религию из соображений моды, но по-прежнему чрезвычайно в ней нуждается. Духовность человек производит, в общем, которую потом распространяют через Whole Foods и organic-отделы умеренно дорогих супермаркетов. Бизнес это непростой, ориентирован на reality-based community, а там без тумана никак.

Менее эзотерические комментаторы в настоящий момент в защиту Обамы не очень-то выступают. Вероятно, чего-то ждут.

Mirrored from Gears and Springs.

Die erste Kolonne marschiert

Marc A. Thiessen, колонка в WaPo: план Ромни по атаке Перри. Предполагается взять Перри в клещи – наехать на него справа за слишком мягкую позицию по иммиграции, и одновременно наехать на него слева за сообщение, что Social Security и Medicare в нынешнем виде есть дурь и неизбежная катастрофа. Кроме того, Ромни намерен зайти с тыла: мол, он работал по-настоящему и создавал рабочие места, а Перри все это время отсиживался в окопах правительстве и занимался там неизвестно чем.

Сдается мне, что колонны Ромни – если Тиссен говорит правду, – попадут в засады на всех направлениях. Про иммиграцию и здравоохранение Ромни лучше вообще не вспоминать, вопрос с Social Security можно повернуть по-всякому, а что касается правительства, то мы как раз в правительство человека выбираем, причем такого, чтобы не мешал эти рабочие места создавать. И тут у Перри поводов похвастаться больше, чем у Ромни. А Ромни, раз уж он умеет создавать рабочие места, занимаясь бизнесом, пусть бизнесом и занимается.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Die erste Kolonne marschiert

Marc A. Thiessen, колонка в WaPo: план Ромни по атаке Перри. Предполагается взять Перри в клещи – наехать на него справа за слишком мягкую позицию по иммиграции, и одновременно наехать на него слева за сообщение, что Social Security и Medicare в нынешнем виде есть дурь и неизбежная катастрофа. Кроме того, Ромни намерен зайти с тыла: мол, он работал по-настоящему и создавал рабочие места, а Перри все это время отсиживался в окопах правительстве и занимался там неизвестно чем.

Сдается мне, что колонны Ромни – если Тиссен говорит правду, – попадут в засады на всех направлениях. Про иммиграцию и здравоохранение Ромни лучше вообще не вспоминать, вопрос с Social Security можно повернуть по-всякому, а что касается правительства, то мы как раз в правительство человека выбираем, причем такого, чтобы не мешал эти рабочие места создавать. И тут у Перри поводов похвастаться больше, чем у Ромни. А Ромни, раз уж он умеет создавать рабочие места, занимаясь бизнесом, пусть бизнесом и занимается.

Mirrored from Gears and Springs.

Рука Москвы

Забавно: говорят, либеральный мем про зловещих братьев Кох, которые проплатили все консервативное движение, придумали Tea Party и вообще стоят мрачными тенями на дороге прогресса, запустил в свое время Марк Эймс, бывший редактор залихватской московской экспатской газеты eXile. Хорошую карьеру, кстати, ребята сделали – этот орел околачивается на MSNBC, а его напарник теперь политический редактор в Rolling Stone.

Интересно, кстати, кто справа аналогичным образом создал образ Сороса как либерального Карабаса-Барабаса, дергающего за все без исключения ниточки.

Mirrored from Gears and Springs.

Рука Москвы

Забавно: говорят, либеральный мем про зловещих братьев Кох, которые проплатили все консервативное движение, придумали Tea Party и вообще стоят мрачными тенями на дороге прогресса, запустил в свое время Марк Эймс, бывший редактор залихватской московской экспатской газеты eXile. Хорошую карьеру, кстати, ребята сделали – этот орел околачивается на MSNBC, а его напарник теперь политический редактор в Rolling Stone.

Интересно, кстати, кто справа аналогичным образом создал образ Сороса как либерального Карабаса-Барабаса, дергающего за все без исключения ниточки.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще об интеллектуалах

Увидал на HuffPo очередной текст, где Перри заодно с Бакман через слово обзывают самыми ужасными словами. “Fundamentalist extremists with radical anti-government views”, “can both be easily portrayed as dangerous, and probably slightly nutty, extremists”, “a radical with only the most tenuous understanding of history, the world or the economy” и так далее. Заинтересовался я этой статьей, потому что меня давно занимает проблема смещения значений у политических терминов, а тут автор, ничего не стесняясь, зовет радикальными экстремистами и фанатиками более чем конвенциональных политиков.

Статья вообще производит устрашающее впечатление, несколько чрезмерное даже для HuffPo – там много эмоциональных бессвязных текстов, но не до такой же степени. Помимо более чем странного использования терминологии, автор как будто не в состоянии отследить простейшие смысловые связи, и уж точно не в состоянии взглянуть на себя со стороны. К примеру, сразу после всех этих “экстремистов”, “радикалов” и “фанатиков” он совершенно серьезно выражает опасение, что в процессе избирательной кампании Перри или Бакман будут использованы непереносимые грубости вроде “anti-American”.

Я так впечатлился, что потрудился посмотреть, кто это написал.

Оказалось, написал это вот кто: доктор политических наук, исследователь в Институте Харримана при Колумбийском университете, профессор, специалист по цветным революциям в Восточной Европе, особенно по Грузии.

Даже не знаю, что по этому поводу и сказать. Плохи дела, в общем.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Еще об интеллектуалах

Увидал на HuffPo очередной текст, где Перри заодно с Бакман через слово обзывают самыми ужасными словами. “Fundamentalist extremists with radical anti-government views”, “can both be easily portrayed as dangerous, and probably slightly nutty, extremists”, “a radical with only the most tenuous understanding of history, the world or the economy” и так далее. Заинтересовался я этой статьей, потому что меня давно занимает проблема смещения значений у политических терминов, а тут автор, ничего не стесняясь, зовет радикальными экстремистами и фанатиками более чем конвенциональных политиков.

Статья вообще производит устрашающее впечатление, несколько чрезмерное даже для HuffPo – там много эмоциональных бессвязных текстов, но не до такой же степени. Помимо более чем странного использования терминологии, автор как будто не в состоянии отследить простейшие смысловые связи, и уж точно не в состоянии взглянуть на себя со стороны. К примеру, сразу после всех этих “экстремистов”, “радикалов” и “фанатиков” он совершенно серьезно выражает опасение, что в процессе избирательной кампании Перри или Бакман будут использованы непереносимые грубости вроде “anti-American”.

Я так впечатлился, что потрудился посмотреть, кто это написал.

Оказалось, написал это вот кто: доктор политических наук, исследователь в Институте Харримана при Колумбийском университете, профессор, специалист по цветным революциям в Восточной Европе, особенно по Грузии.

Даже не знаю, что по этому поводу и сказать. Плохи дела, в общем.

Mirrored from Gears and Springs.