Голосуй ногами

Conservatives yearn for a big, clarifying electoral victory in November 2012, but they’re already winning decisively whenever Americans vote with their feet—or their moving vans.

New Census numbers show citizens fleeing by the millions from liberal states and flocking in comparable numbers to bastions of right-wing sentiment. Call it the Great Political Migration.

Ну а как иначе-то. Это как у Суворова: социализм можно создать как следует, только если бежать будет некуда.

Ohio and New York will lose two House seats each. Losing one House seat are Illinois, Iowa, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Missouri, New Jersey and Pennsylvania.

Florida will now have as many U.S. House members as New York: 27. California — which will not gain a House seat after a census for the first time in its history — will still have 53 seats, and Texas will climb to 36.

“The surprises in the new data are that Michigan lost more than expected and Texas and Nevada are both growing more than the projections,” said Lisa Neidert, a senior research associate at the Population Studies Center at the University of Michigan.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Голосуй ногами

Conservatives yearn for a big, clarifying electoral victory in November 2012, but they’re already winning decisively whenever Americans vote with their feet—or their moving vans.

New Census numbers show citizens fleeing by the millions from liberal states and flocking in comparable numbers to bastions of right-wing sentiment. Call it the Great Political Migration.

Ну а как иначе-то. Это как у Суворова: социализм можно создать как следует, только если бежать будет некуда.

Ohio and New York will lose two House seats each. Losing one House seat are Illinois, Iowa, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Missouri, New Jersey and Pennsylvania.

Florida will now have as many U.S. House members as New York: 27. California — which will not gain a House seat after a census for the first time in its history — will still have 53 seats, and Texas will climb to 36.

“The surprises in the new data are that Michigan lost more than expected and Texas and Nevada are both growing more than the projections,” said Lisa Neidert, a senior research associate at the Population Studies Center at the University of Michigan.

Mirrored from Gears and Springs.

Это пресса виновата

Интересная гипотеза: в том, что Обама никуда не годится как президент, следует винить прессу. Мол, пресса с самого начала пела Обаме дифирамбы, и он расслабился, а если бы журналисты были более объективны и надоедали Обаме вопросами про безработицу, это его бы мобилизовало и он бы себя проявил поэнергичнее.

The kind of media pressure that can cause a president to sharpen his game, act with urgency, or take bolder steps—that has never been applied to Obama. If it had, I suspect he’d be a more effective, disciplined, energetic, and popular president today.

Спору нет, пресса проявила себя в истории с Обамой не самым лучшим образом. Мягко говоря. Однако время идет, оставаться восторженным поклонником Обамы все труднее, для этого надо быть совсем уж reality-based не от мира сего, так что масс-медиа потихоньку меняет тон: по ходу дела с ограничением государственного долга много проклинали республиканцев, но и Обаме досталось будь здоров. И что, помогло это ему? А как же: он пообещал начать решительно бороться с безработицей – путем произнесения очередной речи как-нибудь после отпуска. Не в прессе тут дело, хотя надо отдать журналистам должное: если б не они, Обама никогда в жизни не добрался б до Белого Дома.

Автор статьи и сам это понимает, говоря, что “it’s hardly the main reason for his decline. It’s a secondary reason”. Забавно, что главную причину он в статье так и не назвал – не иначе, решил собственным примером проиллюстрировать свой тезис о снисходительном отношении прессы к Обаме.

---

Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.

Это пресса виновата

Интересная гипотеза: в том, что Обама никуда не годится как президент, следует винить прессу. Мол, пресса с самого начала пела Обаме дифирамбы, и он расслабился, а если бы журналисты были более объективны и надоедали Обаме вопросами про безработицу, это его бы мобилизовало и он бы себя проявил поэнергичнее.

The kind of media pressure that can cause a president to sharpen his game, act with urgency, or take bolder steps—that has never been applied to Obama. If it had, I suspect he’d be a more effective, disciplined, energetic, and popular president today.

Спору нет, пресса проявила себя в истории с Обамой не самым лучшим образом. Мягко говоря. Однако время идет, оставаться восторженным поклонником Обамы все труднее, для этого надо быть совсем уж reality-based не от мира сего, так что масс-медиа потихоньку меняет тон: по ходу дела с ограничением государственного долга много проклинали республиканцев, но и Обаме досталось будь здоров. И что, помогло это ему? А как же: он пообещал начать решительно бороться с безработицей – путем произнесения очередной речи как-нибудь после отпуска. Не в прессе тут дело, хотя надо отдать журналистам должное: если б не они, Обама никогда в жизни не добрался б до Белого Дома.

Автор статьи и сам это понимает, говоря, что “it’s hardly the main reason for his decline. It’s a secondary reason”. Забавно, что главную причину он в статье так и не назвал – не иначе, решил собственным примером проиллюстрировать свой тезис о снисходительном отношении прессы к Обаме.

Mirrored from Gears and Springs.