Реакции на The Passion Of The Christ

[chasovschik]

Pro:

http://www.livejournal.com/users/lesolub/132225.html
http://www.livejournal.com/users/oriol/40515.html
http://www.livejournal.com/users/gan_nik/7447.html
http://www.livejournal.com/users/nobodyelse/84678.html
http://www.livejournal.com/users/steba/744289.html

Contra:

http://www.livejournal.com/users/yelya/7644.html
http://www.livejournal.com/users/skoof/15653.html
http://www.livejournal.com/users/inka/378347.html

И те, кто ничего особенного не увидели. Голливудщина, мол.

http://www.livejournal.com/users/oxy_moron/9105.html
http://www.livejournal.com/users/emdrone/5269.html
http://www.livejournal.com/users/noser/3895.html

И отдельно - Ольшанский. Равных ему, как обычно, нет: талант.

http://www.livejournal.com/users/olshansky/487400.html

Просьба, если кто увидит еще, кинуть сюда в комментарии.

Посмотрел я, кстати, The Last Temptation of Christ. Жаль, поздновато он мне пришел; его надо было смотреть до гибсоновского фильма. Гибсон стер его в порошок. Несравнимые вещи.

Comments

[ex-skuns.livejournal.com]

Несравнимые, и именно поэтому глупо говорить о порошке.

[chasovschik.livejournal.com]

Некоторые виды несравнимости - это и есть результат стирания в порошок; впрочем, не буду упорствовать. Речь, разумеется, о моем личном впечатлении. Посмотри я Скорсезе до Гибсона, я нашел бы там много интересного. А после Гибсона "Последнее искушение" со всеми его построениями кажется мне беспомощным.

[dima1966.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/yelya/7644.html

[chasovschik.livejournal.com]

Ага... Гм. Да. Спасибо.

Поучительное зрелище.

[morreth.livejournal.com]

Да, такой шабаш редко где увидишь. Парад уродов.

[chasovschik.livejournal.com]

Ну, не то чтобы уродов... нормальные продукты современной цивилизации. Ничем уже не пробьешь.

Тем не менее, смотреть на это неприятно.

[cheshire-pig.livejournal.com]

Тут ведь дело такое: "запах, он чем хорош? Не хочешь, чтоб пахло - отойди" (С).
Спасибо вам, кстати. Вы так удачно отозвались о всяких "не то чтобы уродах", что побудили-таки меня пойти, почитать и добавить их в френды.

[chasovschik.livejournal.com]

На здоровье. Каждому, как известно, свое.

[katenok.livejournal.com]

Интересный критерий уродства...

[chasovschik.livejournal.com]

Не хуже многих других, представленных в ЖЖ.

[oxy-moron.livejournal.com]

типа самореклама

http://www.livejournal.com/users/oxy_moron/9105.html, но у меня нейтральное отношение.

[chasovschik.livejournal.com]

Да, Вас придется в отдельную категорию. "Но как ты не холоден и не горяч..."

Увидел у Вас в комментариях ссылку на мнение emdrone. У человека, похоже, шкура толщиной в полметра. Давно не видел такой непробиваемости. Надо же, найти в этом фильме голливудщину... Внесу-ка я это добро в ту же категорию, что и Вас.

[oxy-moron.livejournal.com]

> "Но как ты не холоден и не горяч..."

старался быть объективным по мере возможностей.

[noser.livejournal.com]

Моё: http://www.livejournal.com/users/noser/3895.html

Копирую сюда свое мнение

[edenc.livejournal.com]

Ну, посмотрела я этот фильм наконец-то - просто чтобы узнать, из-за чего столько шуму.
1. Уж на что меня не удивишь кровью и трупами, но когда Христу вбивали гвозди в руки и когда ворон выклевывал глаз разбойнику, я не могла это смотреть.
2. Непонятно, почему Нагорную проповедь Христос произносит по-арабски.
3. Жена Пилата там фигурирует явно только для того, чтобы показать Лив Тайлер лишний раз.
4. Единственное, что меня тронуло там - мать Христа.
5. В упор не увидела ничего антисемитского, во всяком случае, ничего более антисемитского, чем сам первоисточник. Фразу "кровь его да будет на нас и на детях наших" толпа вроде произносит (насколько мне удалось разобрать), но в титрах ее нет.

В общем и целом - фильм весьма средний, но, видимо, ложные слухи о его "антисемитности" сделали ему незаслуженную рекламу. Разумеется, это мое личное мнение. На христианина он наверняка производит совсем другое впечатление, но даже если так - сила фильма в теме, а не в художественных достоинствах.

Re: Копирую сюда свое мнение

[chasovschik.livejournal.com]

Жену Пилата играет Claudia Gerini... а, ладно. Начал я про этот фильм с того, что его нельзя судить с кинематографической точки зрения. Видимо, больше никому так не показалось - нету сил оторваться от привычного.

Re: Копирую сюда свое мнение

[edenc.livejournal.com]

Жену Пилата играет Claudia Gerini...
Пардон. Но все равно, ее роль там лишняя.
его нельзя судить с кинематографической точки зрения
С некинематографической т.з. его может судить только верующий христианин.

Re:

[chasovschik.livejournal.com]

Я к верующим христианам не отношусь.

Re: Копирую сюда свое мнение

[ex-ch-cat325.livejournal.com]

а помоему только с этой его и судить, и ни с какой другой. Иконы все таки это другое. А в фильме кроме сюжета и озвучки больше ничего нет нового, что бы могло стать действительно новым, или положать начало новым канонам. Если вы считаете что все что было нового в этом фильме двигает его на какой-то иной уровень - то извиняюсь, я наверное просто тольстокж до безобразия. :) И не могу я себя убедить что гибсон относился к фильму как иконописец к иконе, так как (очень имхо) в настоящую икону члеовек вкладывает очень много себя, и только себя. А тут - гибсон только режисер и получаеться два момента - или каждый играет так как представляет себе своего героя (а вот это действительно было бы интересно) или как это представляет себе гибсон, но без понимаения того что хотела сказать его душа.