Унылое

[chasovschik]

Осознал, что мне не хочется больше писать про то, что я читаю в лентах, что в правой, что в левой. В правой - за исключением обычных передергов и перехлестов, - все достаточно тривиально и очень робко, а в левой (которая гораздо больше) ситуация такая, что обычные передерги и перехлесты кажутся ушедшим золотым веком всеобщего благоденствия. Я новости, наверно, скоро вообще читать перестану. Из тех же соображений, их которых перестал читать ЖЖ Якова: брезгливость одолевает. Собственно, там (в левой ленте, я имею в виду, от Вокса и до NYT включительно) практически не осталось ничего, кроме злобного бессмысленного говна, точно как у Якова. Уровень демагогии ушел в совершенно идиотские глубины, без наглого вранья не обходятся даже тексты о погоде, вместо попыток анализа происходит непрерывная конспирологическая дзигуйня, и все это на фоне всепоглощающей патологической ненависти к Трампу, к республиканцам, к обычным людям, которые за них проголосовали. Устал я от этого, честно сказать. Читать-то по привычке читаю пока, но каждый раз, наступив в это дело, думаю - а на хрена?

Comments

[alexanderr]

спорить о политике вообще довольно бессмысленное занятие. это примерно как спорить о погоде. одним нравится лето, другим зима. как-то повлиять или что-то изменить невозможно. один несчастен 8 лет "потому что президент Буш", а другой не может радоваться жизни из-за Обамы или из-за Трампа. глупо? очень глупо, жизнь коротка

[chasovschik]

Спорить о политике я давно перестал. Теперь вот думаю, не перестать ли про нее вообще читать.

[kant_elz]

Если вы не занимаетесь политикой, политика займется вами. ©
Как поется в песне: "И это серьезное дело нельзя поручать никому"!

[chasovschik]

Можно подумать, она в любом случае нами не занимается.

[yostrov]

Если Вы перестанете читать новости, не помешает ли это Вам писать о политике?

[chasovschik]

Я еще не перестал, а уже мешает, хехехе.

[reytsman]

На самом деле это всё было там давно. Меня в своё время потрясла статья в NYT про фотоаппараты... большего бреда передёргивания и игры с фактами, приличные люди даже про политику тогда себе не позволяли.
Всё что изменилось, это то что от TDS у них совсем снесло крышу, и то что раньше они тщательно маскировали в материале, полезло наружу, так что оно стало видно невооружённым взглядом, видимо из за спешки "срочно в номер".

[stas]

Это называется Gell-mann amnesia - когда мы читаем о чём-то, в чём мы специалисты, мы понимаем, что в газете написан полный бред. И тут же забываем об этом, переворачивая страницу.

[morgulis.livejournal.com]

Все-таки мне кажется интересным и немаловажным подумать о том, каковы будут последствия всего этого. У Солженицына где-то написано, что Февральская революция была обречена именно потому, что вся была основана на идее свержения царизма любой ценой, а какой-то осмысленной программы преобразований ни у какой крупной политической силы не было. Разобщенные политические силы уступают террору. Интересно, передерутся ли умеренные демократы с социалистами после победы, и уступят ли им, как радикальному крылу? Или, напротив, избирателю надоест шарахаться и политика вырулит в некую умеренную социал-демократию американского разлива?

[tandem-bike.livejournal.com]

there was a similar leftist outrage in 1980. you know how THAT ended.

these things are cyclical.

[chasovschik.livejournal.com]

Или реакция выльется во что-нибудь посерьезнее Трампа.

[e2pii1.livejournal.com]

> Интересно, передерутся ли умеренные демократы с социалистами после победы

A будет ли у них победa ?
Вот в Англии после Тэтчер левые так и не побеждали, и только Тони "Тори" Блэр наконец сумел выиграть выборы после того как сдвинул Лейбористов сильно вправо превратив их в версию Тори.

[tandem-bike.livejournal.com]

I totally understand.

NYT - i skip the editorial page already.
Styles had some interesting stuff. And the mag has gotten bad, lately.
i got a pasta idea from there, plain old spaghetti with a whole head of roasted garlic. will try...

[merig00.livejournal.com]

https://twitter.com/washingtonpost/status/1031336823694524418

[ny-quant.livejournal.com]

Я вам когда-то задавал этот вопрос. Вы мне ответили пожав плечами: ну, интересно же что у них там происходит.

[chasovschik.livejournal.com]

У меня интерес обычно перевешивает это отвращение. Но сейчас что-то совсем неприятно стало.

[yankel.livejournal.com]

Да, я тоже практически перестал писать на эту тему. Иногда шерю в ФБ, если уж совсем икнуть от статьи хочется.
Стас и Арбат подобрали хороший формат :) Скидывают понравившиеся ссылки за неделю или две. Мне - лень

[tandem-bike.livejournal.com]

а вот кстати. Яков очень тупо треплет Джулиани, перековеркивает его слова и вообще мудачествует в своем обычном стиле.
Арбат разобрал Яшу, одновременно особо выделив некоего дятла у Яши отметившегося ( и тут тоже).

цитирую Арбата -

"Джулиани не называет Бреннана большим любителем Ислама /как сказал Джеркож у себя/, а говорит, что Бреннан себя таковым объявляет."

что правильно - Яша крутит и подличает, в своем духе.

но цитируем Арбата опять:

"Кстати, причина, по которой эта фраза существенна, в том, что во время хаджа неверным запрещено появляться в Мекке. Так что, или Бреннан лжет, что он "marveled", или он публично сообщает, что, будучи сотрудником ЦРУ, пробрался тайно в Мекку в нарушение законов Ислама, или он принял мусульманство, причем скрыв это от ЦРУ."

есть еще третий вариант - Бреннан видел хадж по телевизору, или по интернету. по ютюбу. и так далее. и впечатлился ммол "это красиво".

но такой вариант Арбат не рассматривает.

так чем же он лучше Якова? ничем. два сапога пара.

[chasovschik.livejournal.com]

У них разный формат, Стас минималистичен, а Арбат каждый раз пытается накопившееся развернуть в общую картину. Для этого серьезные усилия нужны, мне вот тоже всегда было лень расписывать подробно.

[solomon2.livejournal.com]

Сам я их читать не могу, но вы пожалуйста читайте и нам докладывайте ;)

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

+1

[beobahter.livejournal.com]

"Кто-то же должен делать эту грязную работу"

[bbb.livejournal.com]

Демпартия и СМИ, которые ее поддерживают, как мне кажется, попали в некую ловушку. Есть ощущение, что среди активистов, голосующих на праймериз, доля левых дураков сильно выше, чем среди традиционного демократического электората в целом.

Собственно, по этой причине им и пришлось срочно придумывать махинации с недопущением победы принципиального идиота Сандерса над беспринципной оппортунисткой Клинтон - и что в итоге привело ко скандалу с утечкой почты и т.д., и т.п.

Если так, то они сейчас сидят на двух стульях. С одной стороны, если они явно начнут отталкивать левых дураков, то смогут спровоцировать формальный раскол и формирование третьей "левой партии", что перечеркнет их собственные шансы. С другой стороны, если они пойдут на поводу левых дураков, то еще дальше оттолкнут избирателя.

Думаю, этими соображениями во многом и определяется тактика прессы. Скандалы по минимально политическим поводам (практически всегда выдуманным) быстро разгораются и быстро утихают, будь это Шарлоттсвиль или судьба нарушителей границы, потому что связаны с риском реальной политической дискуссии и раскола - например, по тому же вопросу пограничного контроля. В остатке остаются заведомо бессмысленные сюжеты с поисками абсурдно мелочного "компромата" на Трампа - не так повернулся, не так икнул, не так высморкался, ошибочно назвал болвана "балбесом", а балбеса "болваном" и т.д. Ну и анекдотическое "расследование Мюллера" тоже очень удобный в этом смысле сюжет.

[chasovschik.livejournal.com]

У Клинтона, который муж, недавно роман вышел (https://www.amazon.com/dp/B072F3MYRH/). Остросюжетный такой, типа. Джеймс Паттерсон его написал. А я, значит, из любопытства его послушал; так вот там прямо в самом начале, где главного героя-президента пытается отымпичить спикер Палаты, главный герой рассуждает про то, что все эти импичменты и расследования - чрезвычайно полезные инструменты, предназначенные для того, чтобы не дать президенту работать и проводить свою политику.

Честно сказать, расследование Мюллера прямо с самого начала именно так и выглядит. Маневр, подготовленный и проведенный людьми из администрации Обамы с целью нейтрализовать Трампа. Insurance policy на случай, если Трамп выиграет. Ничего анекдотического там нет, все прекрасно работает.

[benny-b2.livejournal.com]

каждый раз, наступив в это дело, думаю - а на хрена?
------------
Моя причина: любая страна "плывёт на плоту" по течению "реки истории", на которой очень редко бывают перекрёстки "Y".
Если в истории США такой перекрёсток как раз перед нами, то это очень полезно понять как можно ранее, в какой рукав теки наш плот плывёт - и проплыл ли он уже "точку невозврата".

[chasovschik.livejournal.com]

Ну, по этому поводу я не раз тут выступал от всей души. Я уверен, что точку невозврата мы давно прошли, а Трамп и прочие судороги - мелкий зигзаг на светлом пути к неизбежному прогрессу, пока в Венесуэлу не превратимся.

[andru-ha-ha.livejournal.com]

Ваше мнение. Насколько это серьёзно?

https://www.dailysignal.com/2018/08/22/former-democrats-are-leaving-their-party-in-droves-conservatives-should-pay-attention
https://www.youtube.com/watch?v=4Pjs7uoOkag&feature=youtu.be