News

[chasovschik]

Associated Press сообщает свежайшие новости:

WASHINGTON (AP) — President Donald Trump and his supporters have a new buzz phrase to diagnose his critics: “Trump Derangement Syndrome.”

Давно так не смеялся.

Comments

[o_klyueva]

Видать ребята исписались и больше тем нету.

Re:a new buzz phrase to diagnose

[yarpenzigrin]

Через полтора года в echoe-chamber долетел звук извне...

[scaredy_cat_333]

>Через полтора года в echoe-chamber долетел звук извне...

Кстати да: наглядное численное свидетельство.

[signamax]

надо говорить - чотаржу

[bbb.livejournal.com]

тут нам истопник и открыл глаза

[igor-piterskiy.livejournal.com]

До них доходит куда медленннее, чем до жирафа...

[hedgehog-t.livejournal.com]

они болеют.

[mrs-paramon.livejournal.com]

Явшоке

[whocares1970.livejournal.com]

:) :) :) :)

Еврoпейскoе yahoo.

[nicolas83.livejournal.com]

Они не читают Часовщика. А зря.

[chasovschik.livejournal.com]

Their loss.

[xy.livejournal.com]

Я несколько раз в Твиттере Трампа это использовал. Неужели сработало :) ?

[yba.livejournal.com]

Как ни странно выражению уже 2.5 года: https://trends.google.com/trends/explore?date=today%205-y&geo=US&q=Trump%20Derangement%20Syndrome

[gyrates.livejournal.com]

По сути, выражению 15 лет.

https://en.wiktionary.org/wiki/Derangement_Syndrome

[urif.livejournal.com]

утащил и поставил в группы на ФБ.

[solomon2.livejournal.com]

Если больной пренебрегает советами врачей, неаккуратно лечится, злоупотребляет алкоголем, то примерно через пять-шесть лет вторичный период сменяется третичным периодом болезни...

[stumari.livejournal.com]

почему, полезная статья, я например не знал, что "In 2003, conservative opinion writer Charles Krauthammer (зихроно левраха) described liberals’ reaction to President George W. Bush as “Bush Derangement Syndrome,”"

[sergey kovalenko (from livejournal.com)]

Извините за оффтоп.
Можете ли вы кратко сформулировать ваше отношение к журналу yakov_a_jerkov?
Спасибо.

[chasovschik.livejournal.com]

Могу даже полностью сформулировать: я давно перестал туда заглядывать, потом забанил Якова здесь, потом забанил пару десятков его долбоебов, которые сюда набигали, когда он меня цитировал, а сравнительно недавно попросил здешних комментаторов не притаскивать сюда обсуждения того, что там происходит. Иногда я слышу некоторые отголоски оттуда в журнале Арбата, и этого более чем достаточно.

Вот так и отношусь.

[sergey kovalenko (from livejournal.com)]

Я периодически читаю Якова, поскольку хочу понять мнение и настроение американской либеральной тусовки. Половину конечно не понимаю, поскольку не местный и далек от американских реалий.
Все же, что-то мне подсказывает, что он и его постоянные комментаторы довольно точно отражают мнение американской либеральной общественности в целом.
Так ли это? Спасибо.

[chasovschik.livejournal.com]

Довольно точно, да. Зачастую дословно. Это одна из причин, по которой они перестали меня интересовать - я читаю первоисточники, перепевы в исполнении этой публики мне не нужны.

[sergey kovalenko (from livejournal.com)]

Ясно, спасибо.
Недавно у vba прочел интересный комментарий, что либерал-демократы (глобалисты) в своих попытках снести Трампа готовы устроить гражданскую войну в США, поскольку для них государства (и США в том числе) являются скорее помехой на пути к мировому господству транснацинальных монополий.
Было бы интересно услышать и ваше мнение.

[chasovschik.livejournal.com]

Гражданскую войну они устроить не готовы. То есть она может сдуру и получиться в результате устроенного ими прогресса, но не то чтобы они ее планировали во имя светлого глобального будущего. И к Трампу это все имеет довольно опосредовнное отношение, без Трампа было бы то же самое. Что касается монополий, то вряд ли большинству из них светлое будущее видится таким образом; насколько я могу судить, там в основном мечтают о мудром глобальном правительстве, просвещенном и технократическом, одновременно с социализмом. Ждут Эру Мирового Воссоединения, так сказать, и далее по расписанию; понятно, на таком фоне Трамп должен очень сильно раздражать, особенно когда счастье в виде первой женщины-президента было так возможно.

[sergey kovalenko (from livejournal.com)]

В целом и даже в деталях мое мнение совпадает с вашим. Спасибо.

[arifg.livejournal.com]

Лично я бы предпочел "власть транснациональных монополий", нежели тот "дивный новый мир", который стремятся создать т.н. "либерал-демократы". Вообще, "власть транснациональных монополий" - это фраза как раз из их лексикона, стандартная страшилка из марксистского новояза, применяемая к т.н. "дикому", "неуправляемому" капитализму, который также является плодом их фантазий. Цель леваков - это как раз глобальное правительство, мировое государство с "правильным" социалистическим уклоном (в отличие, от "неправильного" советского, китайского, зимбабвийского и пр. социализма), управляющее всем и всеми. И национальные государства рассматриваются ими вовсе не как помеха, а как средства достижения их целей, за счет всемерного увеличесния роли государства, разрастания его аппарата, создания условий для неограниченного их вмешательства в жизни людей ("стейтизм", "этатизм"), как путем принятия массы ограничительных законов и регуляций, так и увеличения роли спецслужб.

[sergey kovalenko (from livejournal.com)]

Ну, всемирное правительство не так уж плохо, если каждый житель Земли будет иметь право голоса.
Вопрос в том как к нему перейти: либо через всемерное усиление США (для подавления других государств); либо через разрушение государств (в том числе и США); либо существует иной путь (который нужно обозначить).

С другой стороны, многополярный мир хорош тем, что множество вариантов развития сохраняется. Ведь априори неясно, что есть наилучшее.

[chasovschik.livejournal.com]

Ну, всемирное правительство не так уж плохо, если каждый житель Земли будет иметь право голоса.

Упаси Господь от такой перспективы.

[arifg.livejournal.com]

Ничего хорошего в этом нет, даже если у Вас останется право голосовать: если в качестве доступных альтернатив, у Вас останется право выбирать из нескольких негодяев, которые у Вас все отберут, то ценность подобного права равна нулю. Кроме того, стоит также отметить, что голоса тех, кто любит халяву и не любит работать все равно перевесят Ваш голос, а во всем мире таких гораздо больше, чем вас. Далее, сегодня, в условиях существования разных государств у Вас всегда остается возможзность уехать из страны, правительство которой Вас не устраивает. В случае "мирового правительства", уехать от него Вы не сможете. Ну, и последнее: в отличие от "власти транснациональных монополий", которая является фикцией, монополия правительства вещь вполне зримая и осязаемая - например, ЕС, где евробюрократия решает все, вплоть до того, что Вам есть и пить и чем подтираться. Как известно, монополии приводят к росту цен и ухудшению качества продукции. Государственных монополий это тоже касается: налоги вырастают до небес, в то время как репрессии растут, а качество предоставляемых правительством услуг падает до нуля.

К вопросу о всемирном правительстве

[solomon2.livejournal.com]

Если смешать бочку меда и бочку говна, то получится 2 бочки говна.

[sergey kovalenko (from livejournal.com)]

Что вы хотите этим сказать, поясните?