Почитав новости

[chasovschik]

Собирался вчера написать, что доклад Горовица представляет из себя ровно то же самое, что знаменитое заявление Коми: вот преступление, вот доказательства, дело происходило так-то и так-то, но обвинений мы никаких предъявить не можем. С последующим торжественным хоровым пением в прессе про то, что никто ни в чем не виновен.

Пока собирался, про это еще пятьсот человек написало, больно очевидная параллель.

Вопрос, каковы будут последствия; в случае с Клинтон дело замяли, а скандал - не успели. Теперь все верят, что скандал повлиял на выборы. Тут еще пока и дело не замяли, возможно дальнейшее развитие событий, и со скандалом тоже непонятно, как повернется, поскольку монополии на скандалы у левых больше нет. Раньше все было хорошо и просто, пресса сама решала, что скандал, а что нет, а теперь чертов Трамп со своим твиттером скандалы раздувает ничуть не хуже. Пресса пока выступает стандартным образом: проклятые республиканцы обязательно используют доклад Горовица, чтобы дискредитировать расследование Мюллера.

Тем временем Трампу наступает очередной гарантированный импичмент: по нью-йоркской традиции тамошняя генпрокурорша (временная, которая вместо Шнайдермана) подала в суд на Трампа и его детей и его кошку по поводу каких-то предположительных безобразий в трамповском благотворительном фонде. Желающие могут делать ставки - получится из этого что-нибудь или будет как всегда. Я даже вникать не стал, в чем их там обвиняют, надоело.

Еще интересно продолжение истории с Пруиттом, который в силу своей эффективности, редкой по меркам трамповской администрации, вызывает ненависть слева почти в том же объеме, что и сам Трамп, отец лжи и князь тьмы. Про Пруитта написали гору всякой херни, и потребовали его отставки - на том основании, что про него написана гора всякой херни. Не может же человек, про которого написана гора всякой херни, занимать такой ответственный пост. Что характерно, нашлись республиканцы (хотя и мало), это требование поддержавшие. Пруитт и Трамп на это пока внимания не обращают; интересно, чья возьмет.

Это все надо было написать вчера-позавчера, но мне сейчас не до того, много других развлечений: один дом продаю, другой покупаю, ремонты, беготня и прочий геморрой, не считая обычных занятий вроде детских соревнований или там работы.

Comments

[yostrov]

Желаю Вам успеха в развлечениях, но и писать не забывайте, пожалуйста!

[o_klyueva]

Про Пруитта написали гору всякой херни -
Все сделано по учебнику КГБ: чем больше говна накидать тем крепче прилипнет и будет вонять.

а кто такой Пруитт?

[pinchas_polonsky]

Первый раз слышу имя. Может он обычно пишется по-русски как-то иначе? если можно киньте ссылку плз.

Re: а кто такой Пруитт?

[chasovschik]

Не знаю, как оно пишется по-русски. Более того, я не знаю, как оно на самом деле произносится: дело в том, что я не слушаю радио, а телевизор просто не переношу. Все новости я узнаю в письменном виде, так что у меня все время проблемы по части произношения.

Речь о начальнике EPA по имени Scott Pruitt. Типичную статью про него можно прочитать, например, тут.

Re: а кто такой Пруитт?

[pinchas_polonsky]

Спасибо, нашел про него

Википедия пишет Прюитт

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Успехов в продаже, покупке, ремонте. Ну и глобальные проблемы порешайте...))

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Дело с фондом - чепуха. Максимум на штраф тянет.
А про доклад хорошо написано здесь (https://theconservativetreehouse.com/2018/06/14/ig-report-we-do-not-have-confidence-that-strzoks-decision-was-free-from-bias/).

[(Anonymous)]

А куда переезжаешь?

[chasovschik.livejournal.com]

Да через дорогу. Мы тут думали достраиваться, но подвернулся рядом дом пошире за хорошую цену. Так что вместо достроек будет просто ремонт.