SJW Studies: Equality vs. Equity
Mar. 27th, 2018 09:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikПодумал, почему бы не разобраться поподробнее в идеологии our new insect overlords. Пригодится на политинформациях и на двухминутках ненависти, когда они станут обязательными не только в Силиконовой долине.
Ничего нового там, понятно, нет, но есть всякие терминологические тонкости и прочая социальная наука. Все их базовые понятия в разных местах очень доступно объясняются, проблема только в том, чтобы найти тексты, где авторы не заморачиваются маскировкой и реверансами в сторону старого режима, чтобы широкую публику не пугать преждевременно, а говорят все как есть, для своих.
Вот для начала разъяснение, чем equality отличается от equity, и почему equality не только не достаточно для полного народного счастья, но и прямо ему препятствует. Концепция equality (Равенство) подразумевает, что общество относится одинаково ко всем своим членам. Но поскольку у некоторых членов общества есть врожденные привилегии - белая кожа, например, - эта концепция привилегии только усиливает. А раз так, от нее надо отказаться. Равенство не работает, значит, нужна Справедливость - equity. Справедливость же состоит в том, что общество обязано каждому дать то, что ему требуется для успеха. Угнетенным для успеха нужно гораздо больше, чем привилегированным, поэтому надо у привилегированных (например, белых) взять, а угнетенным (например, черным) - дать. И делать это, пока все угнетенные не достигнут успеха. Коротко говоря, взамен буржуазного Égalité предлагается старое-доброе "отнять и поделить". Ну, как я и говорил, нового в этой идеологии ничего нету.
Казалось бы, при Равенстве никаких привилегий быть не должно - хотя бы согласно их же определению, - но нет. Природа врожденных привилегий (это тоже базовое понятие, заслуживающее отдельного рассмотрения) настолько страшна, что никаким Равенством с ними не справиться. Только Справедливость.
Ничего нового там, понятно, нет, но есть всякие терминологические тонкости и прочая социальная наука. Все их базовые понятия в разных местах очень доступно объясняются, проблема только в том, чтобы найти тексты, где авторы не заморачиваются маскировкой и реверансами в сторону старого режима, чтобы широкую публику не пугать преждевременно, а говорят все как есть, для своих.
Вот для начала разъяснение, чем equality отличается от equity, и почему equality не только не достаточно для полного народного счастья, но и прямо ему препятствует. Концепция equality (Равенство) подразумевает, что общество относится одинаково ко всем своим членам. Но поскольку у некоторых членов общества есть врожденные привилегии - белая кожа, например, - эта концепция привилегии только усиливает. А раз так, от нее надо отказаться. Равенство не работает, значит, нужна Справедливость - equity. Справедливость же состоит в том, что общество обязано каждому дать то, что ему требуется для успеха. Угнетенным для успеха нужно гораздо больше, чем привилегированным, поэтому надо у привилегированных (например, белых) взять, а угнетенным (например, черным) - дать. И делать это, пока все угнетенные не достигнут успеха. Коротко говоря, взамен буржуазного Égalité предлагается старое-доброе "отнять и поделить". Ну, как я и говорил, нового в этой идеологии ничего нету.
Казалось бы, при Равенстве никаких привилегий быть не должно - хотя бы согласно их же определению, - но нет. Природа врожденных привилегий (это тоже базовое понятие, заслуживающее отдельного рассмотрения) настолько страшна, что никаким Равенством с ними не справиться. Только Справедливость.
no subject
Date: 2018-03-27 06:12 pm (UTC)А я потихонечку становлюсь не только расистом, но и антисемитом...
--
Коган-варвар