Но есть и хорошие новости

[chasovschik]

Чрезвычайно развлекает скандал с Фейсбуком. Пока они помогали Обаме и Клинтон, они были герои и все было в порядке. Но как только выяснилось, что какие-то проходимцы сумели использовать фейсбучные данные для того, чтобы (предположительно) помочь кампании Трампа, Фейсбуку наступил пиар-абзац. Лучшие люди города призывают #deleteFacebook, Цукерберг пишет объяснительные, разъяренные демократы требуют его допроса в Конгрессе, акции падают, а мой любимец Иглесиас публикует статью про то, что Фейсбук - ужасное порождение капитализма вроде табачных компаний и должен быть уничтожен.

Что будет с проходимцами, никому не интересно, а Трампу, как водится, пофиг это все, у него свои развлечения.

Fucking beautiful. Хочу то же самое про Твиттер, а потом про Гугль.

Comments

[olga_mw]

А еще сегодня ютуб выпер все ган каналы, Рекойл ушел на свою платформу а ИнРейндж ушел на... порнхаб напоследок сказав ютубовским что ныне на порнхабе менее порнографично чем на ютубе с такими вот policy как на ютубе.
На реддите дивный срач где социалистов/комми поминают незлыми тихими словами. Ютуб, я считаю сделал больше выгнав террористов любителей НРА, ибо им удалось таки превратить дебат о 2А в дебат о коммунистической идеологии левачков. Браво.

[signamax]

а какие альтернативы?

утки?

[olga_mw]

https://www.pornhub.com/users/inrangetvshow/videos

а зачем альтернативы? Будут специализированные платформы, собственно-уже есть тот же рекойл, порнохаб может НРАТВ присоеденится соециализация уже идет в онлайн ритейле.
А How To вообще можно даже и к образовательным, так что все будет как должно.
Кстати, если к образователльным то там платформы тоже разделят на агнцов и козлищ. У образовательных платформ ныне больше степеней свободы, там пока нет большого гуглизма.

[1master]

Я надеюсь, что у порнхаба и прочих подобных хватит мозгов завести не порнушные домены и начать прямую конкуренцию с ютубом.

[olga_mw]

Я думаю именно так и произойдет, специализация-обшая тенденция. Порнохаб, кстати subscription based и большинство усеров ИнРейнджа легко подпишуццо на канал за маленькие денежки. Что гарантированно приведет туда рекламу (подписанный пользователь как правило активен (реально смотрит канал )

[sergegers]

Меня удивило, что акции аж на 15% упали. Думаю, в стоимости каждого IT монстра сидит нехилый пузырь.

[qvb]

>>>Fucking beautiful. Хочу то же самое про Твиттер, а потом про Гугль.

Надеемся. Ждем-с :-)

Кстати, говорят что аналитику для кампании Обамы в 2012 делали люди из гугля. Думаю что они использовали не только ФБ, но и гугловские данные на юзеров.

[cjelli]

Это прелестно, клянусь богом (С)

[yostrov]

Может, ОНИ заметят, что Трамп имеет аккаунт на Твиттер и пользуется им для привлечения народных масс?

[yankel]

Они давно это заметили и ищут способ это дело прикрыть :)

[stas]

Уже ж пытались, в качестве инициативы снизу, но оказалось преждевременной.
А правых регулярно с твиттера выкидывают, вот Краудера недавно. Поэтому, наверно, оргвыводов по поводу твиттера как класса пока нет.

[ave_pequena]

особо доставляет, что сразу после выигрыша Трампа про это уже были статьи. Про новаторский подход, про привлечение Кушнером спецов по AI и проч. Писалось это все, причем, с оттенком восхищения - типа, вот на чем Хиллари проиграла-то, не догнала паровоз высоких технологий, не нашлось у нее своего Кушнера. Но тогда демократы еще не додумались, что есть повод возмущенно возмущаться, полтора года иных бесплодных попыток понадобилось, бгг.

Ну вот, например, Форбс:

by running the Trump campaign--notably, its secret data operation--like a Silicon Valley startup, Kushner eventually tipped the states that swung the election. And he did so in manner that will change the way future elections will be won and lost. President Obama had unprecedented success in targeting, organizing and motivating voters. But a lot has changed in eight years. Specifically social media. Clinton did borrow from Obama's playbook but also leaned on traditional media. The Trump campaign, meanwhile, delved into message tailoring, sentiment manipulation and machine learning. The traditional campaign is dead, another victim of the unfiltered democracy of the Web--and Kushner, more than anyone not named Donald Trump, killed it.

[debedb]

Судя по тому, как Цук посыпает голову пеплом, а демократы требуют его свидетельств в Конгрессе, можно ли считать, что они отчаялись надеяться на Мюллера с колюжном?

[michch.livejournal.com]

А чем, кстати, фейсбук зарабатывает, кроме рекламы?

[chasovschik.livejournal.com]

Надо полагать, торгует теми самыми данными как раз. Но вообще это надо Цукерберга спрашивать, наверно.

[michch.livejournal.com]

Как-то стесняюсь я у него спросить. Даже если и данными торгует, все равно странная какая-то бизнес модель, когда не сам продукт продается.

[chasovschik.livejournal.com]

Как это не сам продукт? А что у них продукт, по-Вашему?

[michch.livejournal.com]

Хм. Я думал, что их продукт - это площадка для общения, клуб такой, что ли. Ну то есть понятно, если бы они за членство деньги брали, а так не пойми что.

[chasovschik.livejournal.com]

Это не продукт, это приманка для продукта. "If You're Not Paying, You're The Product". А продукт - это то, что они производят и предлагают на продажу.

[michch.livejournal.com]

Ну тогда ладно, значит, у них все в порядке, хотя я не их продукт. Но вот андроидом пользуюсь.

[bbb.livejournal.com]

Вот чем они торгуют - https://www.facebook.com/about/privacy

[michch.livejournal.com]

Нуину! Да, прямым текстом "Sharing With Third-Party Partners and Customers" Спасибо за наводку, я бы, наверное, поленился бы прочитать, даже будучи их клиентом.

То есть получается, что ответственные товарищи им заявляют, что вот этим и этим вы продавать информацию можете, а тем и тем нельзя? А потом они у них не попросят бесплатно на них поработать?

[bbb.livejournal.com]

Причем некоторые вещи там написаны так расплывчато, что могут подразумевать вообще почти все что угодно. Например:

We collect information about the people and groups you are connected to and how you interact with them, such as the people you communicate with the most or the groups you like to share with. We also collect contact information you provide if you upload, sync or import this information (such as an address book) from a device.

Про какую "адресную книгу" здесь говорится? Ведь у фейсбука как такового адресных книг вроде бы нет. Видимо, имеются в виду адресные книги собственно телефона и почтовых сервисов, на нем установленных. И что означает "люди, с которыми вы связаны и взаимодействуете"? Ведь это может охватывать (похоже - охватывает) общение не только через фейсбук, но вообще через телефон как таковой, со всеми установленными на нем приложениями.

[michch.livejournal.com]

Да, выглядит подозрительно.

[http://users.livejournal.com/sorcerer_/]

Фейсбук знает телефоны всех пользователей.
Мало того, он предлагает свежедобавленных людей в телефонной книге, на телефоне, в друзья на фейсбуке кагбы невзначай, проверено.

[bbb.livejournal.com]

Об что и спич. Этот пункт правил для того так и написан, чтобы допускать максимально широкую интерпретацию. Его же не лохи на коленке писали, а высокооплачиваемые юристы.

[usovalx.livejournal.com]

Их messenger (а может и сам фейсбук тоже, не смотрел) очень так расплывчато спрашивает не хотите ли чтобы мы вам рассказывали про ваших друзей и знакомых, и при малейшем сомнении заливает адресную книгу телефона на базу.

Точто такая-же фигня и в Linkedin, а WhatsApp мне кажется подвели под это дело научную базу -- чтобы и не отказаться нельзя было, и телефон левый вписать нельзя.

[vsopvs.livejournal.com]

> Хочу то же самое про Твиттер, а потом про Гугль.

вот у NYT, к примеру, есть редакционная политика. и никто их не может за это упрекнуть.

а вот, скажем, у Google World News (https://news.google.com/news/headlines/section/topic/WORLD?ned=us&hl=en&gl=US) - есть редакционная политика?

а у BBC World News (http://www.bbc.com/news/world)?

[bbb.livejournal.com]

Когда я открываю гугль-приложение на своем айфоне, мне под строкой поиска вываливается целый набор новостей, которые я просто не могу не увидеть. Причем эти новости подстроены под историю моих гугле-серчей, это очень наглядно видно. И редакционная политика гугля видна в этом наборе более чем однозначно. Естественно, это та же самая редакционная политика, что у NYT.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Вот уже месяц... или больше? после того, как я прочитал иск Дамора к Гуглу (сам иск, а не пересказ, со всеми скриншотами) - поиск у меня переключен на ДакДакГо. И, в общем, весь месяц - полет нормальный. Поначалу возвращался проверить: а нет ли у гиганта более правильных результатов, но не прошло и полгода - потребность исчезла.

Своими пальцами работать на усиление отмороженных леваков - при наличии вполне адекватной альтернативы - сие я внутри себя не могу ничем оправдать. Вот ютуб заменить, видимо, будет сложнее: все же Карли Фиорина хорошо потрудилась над созданием видеомонополии.

[daily-madness.livejournal.com]

Они нарушают собственные T&C. Если я потратил кучу времени на создание контента и промоутинг своего аккаунта, всё в соответствии с их собственными T&C, а затем они решили мочить правых и прикрыли мой аккаунт (а стоимость многих закрытых аккаутов может достигать миллионных цифр) в нарушение своих термз?

[strannik1.livejournal.com]

А Вы весь многостраничный роман "Правила пользования" читали перед "галочкой"? :))

[yankel.livejournal.com]

Бедняга Цукер. И так и эдак в ощип попадает

[michch.livejournal.com]

Facebook CEO Mark Zuckerberg says he believes it's time to impose more regulations on technology companies as they play an increasingly important role in the world.

О да! Ему нужно, чтобы к нему пришли и отрегулировали, а заодно и к соседу.

[akimka.livejournal.com]

Очередная левая пиздотень, простите. Юзеры ставили приложение, соглашались с условиями, а теперь вот - опять демократию подломили.
Если есть что сказать фейсбуку - пусть идет в суд, есть что сказать юзерам - дорога туда же. Надо же, вместо того какой одеколон продать, использовали дату, чтобы президента продать, какая новость.

[stumari.livejournal.com]

может, я неправильно понял, но мне кажется там была подлянка со стороны ФБ: юзер, ставя галочку, соглашался с их(приложения) условиями, по которым он предоставлял им свою (приватную) информацию (это понятно, кто не читал - сам себе дурак), а так же информацию (вроде бы тоже приватную) своих френдов. Если это так, то это жульничество со стороны ФБ - юзер не может иметь права передавать чужую приватную информацию без их ведома

[relyef.livejournal.com]

Да, именно так и было

[http://users.livejournal.com/sorcerer_/]

Имеет. Они же тоже согласились с предоставлением этой информации, когда создали аккаунт.

[vaf.livejournal.com]

Есть такое понятие, как преимущественное положение. Богатая компания имеет несравнимые возможности по сравнению с рядовым клиентом.

[kant-elz.livejournal.com]

Я бойкотирую Фейсбук уже многие годы, чего и вам желаю. Я его использую только для авторизации на каспаров.ру
Каспаров - жук, отказывается завести собственную авторизацию. Наверное, цукербергу продался...

[xy.livejournal.com]

Вы бы лучше Каспарова бойкотировали чем использовать Фейсбук.

[kant-elz.livejournal.com]

А каспаров.ру за что бойкотировать? Почему это лучше?

[silugram.livejournal.com]

Потому что бойкотировать каспаров.ру это меньшее зло, чем использовать Фейсбук, лол.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Дык вот говорят прямое тестирование показало, что данные из Фейсбука менее надёжны, чем данные RNC (в принципе не удивляет, ибо они поди и профиль моего кота всем продают, а в нем такоэ...)

https://www.cbsnews.com/news/trump-campaign-phased-out-use-of-cambridge-analytica-data-before-election/
The Trump campaign had tested the RNC data, and it proved to be vastly more accurate than Cambridge Analytica's, and when it was clear the RNC would be a willing partner, Mr. Trump's campaign was able to rely solely on the RNC.

Откуда RNC их насобирало?
Как всегда, приятно глянуть на историю вопроса. Хотя казалось бы какая там давность, 2015 год. Но как доставляет:

http://www.latimes.com/nation/la-na-republicans-voter-data-20150618-story.html

The Republican National Committee's plans for the 2014 midterm election went far beyond taking control of Congress: They were to put in motion a massive technology push aimed at capturing the White House in 2016.
The party vowed to catch up with — even leapfrog over — the Internet wizards who helped orchestrate Barack Obama's victories.

The blueprint called for a nationally synchronized technology platform to collect every piece of information obtained about voters by every Republican running for office, whether for city council or the U.S. Senate. The eventual presidential nominee would be endowed with reams of real-time data that could be used to target voters with unprecedented efficiency and precision.

То есть, сбор по низам, причем заинтересованными людьми. Что, в принципе, должно выигрывать у хапка с автоматическим процессингом (вряд ли аккаунт моего кота есть в RNC, он, сволочь не голосовал и партийных взносов не платил. Но в Cambridge Analytica - почему нет? он кого-то френдил). Впрочем, это рассуждение, когда известно какая сторона у графика сверху.

Еще забавно, что в 2015 (дата статьи) демократы уверены, что республиканцы не догонят - по недостатку централизации и неверию в коллективизм (я не шучу):

But the GOP doesn't have what the Democrats do.

Candidates on that side, from the top of the ticket to the bottom, utilize the same computer platform in all 50 states. Every time a volunteer in the field talks to a voter, information is added to a mega-file. The party endorses one product that every state works through, called VoteBuilder.

“The honest truth is, Democrats are ahead of Republicans because of their fundamental belief in the collective,” said Vincent Harris, digital director of last year's reelection campaign for Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.). “This is very much a clash of ideologies, playing out through campaign tactics.”

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Ну и еще из древней истории 2015 года.
https://www.politico.com/story/2015/07/ted-cruz-donor-for-data-119813

Cambridge Analytica is connected to a British firm called SCL Group, which provides governments, political groups and companies around the world with services ranging from military disinformation campaigns to social media branding and voter targeting.

So far, SCL’s political work has been mostly in the developing world — where it has boasted of its ability to help foment coups.

...

Mercers also have become competitors in an increasingly cutthroat conservative political data race. Some of the right’s most influential and well-funded players — including the Koch brothers’ operation and the Republican National Committee — are jockeying for market share and 2016 prospects in a political sub-industry expected to consume a huge portion of the billions spent in the campaign. The result of the competition could go a long way toward determining the winner of the White House and the Republican Party’s direction after the election.
------

Выиграли, если верить предыдущей статье - RNC.

[chasovschik.livejournal.com]

Цитата про коллективизм принадлежит какому-то типу из кампании МакКоннелла, то есть он вряд ли демократ. Но вообще, конечно, это все неописуемо прекрасно.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

А, да - это я проглядел. Ну технически - это все равно то, что демократический журналист из интервью выбрал, но надо впредь цитировать аккуратнее.