(no subject)

[chasovschik]

Сходили вчера на "Страсти Христовы".

Совершенно не кинематографическое явление, и обсуждать этот фильм с кинематографической точки зрения - занятие бессмысленное. Это икона. Просто таковы нынешние изобразительные средства, что икона пишется не красками по доске, а снимается на пленку.

Это я, понятно, не из-за названия гибсоновской студии - Ikon, с Ангелом Златые Власы в качестве логотипа, - а из-за лица Христа в его последние секунды на кресте. Но не только.

Ну а Гибсон, стало быть - нынешний Андрей Рублев, боговдохновенный не в меньшей степени.

Comments

[olivka.livejournal.com]

Значит стоит смотреть по Вашему...
А то одного любопытства мне было мало для решения.

[chasovschik.livejournal.com]

Смотреть необходимо. Это настоящее.

Не исключаю, что будут люди, которые уверуют после этого фильма.

[pr-x.livejournal.com]

Вы правы. Здесь существен контекст (война) + свобода директора, который на этот раз – не декадент, а....+ подготовленная публика. Получается действительно новое кино, как событие.

[chasovschik.livejournal.com]

"Новое кино" - термин весьма скомпрометированный. Каждый, блин, фон Триер или Сокуров снимает новое кино, и чем дальше, тем страшнее. А тут мы видим, похоже, впечатляющую попытку вернуться к истокам, и к истокам вовсе не узко-кинематографическим. Событие, да, кто бы что ни лепетал про кетчуп или ведра сурика.

[pr-x.livejournal.com]

Термин «кино» еще больше скомпрометирован.
На самом деле с «новым кино» у меня ассоциируется The Blair Witch Project.
Примерно так: появляется возможность делать и широко показывать «любительские» фильмы, сделанные в отсутствие ограничений. Либо из-за бешеного богатства делателя, либо из-за дешевизны. Люди, одержимые сверхценными идеями (относится в данном случае пока только к Гибсону) в сочетании с «открытой к восприятию» публикой дают новое качество. Матрица, Властелин собирали фанатов. Но там была игра. А тут все серьезно на любую глубину. Не известно, можно ли это повторять, т.е.разрабатывать направление. Вроде бы да.