Political Learning

[chasovschik]

Впрочем, случись что с Воксом, мы выживем: остальная пресса доставляет не меньше. Вот, к примеру, статья в WaPo про то, что мнение публики о Трампе - вопреки титаническим усилиям прессы - практически не меняется. Называется статья совершенно замечательно: Here’s how little Americans have learned about Donald Trump. Обычное дело - опять народ неправильный, нерадивые ученики попались нашей прессе. Два года про Трампа рассказывают исключительно гадости, и никакого толку. Не слышит народ.

If even these hardy surviving neutral observers are souring on the press and mostly tuning out what it has to say about Trump, the prospects for significant political learning, much less civic renewal, in the months and years ahead seem bleak indeed.

Беда этих ребят, которые рвутся в учителя - отсутствие понимания, что у "significant political learning" два конца, а не один. Про Трампа американцы узнали всё - вообще всё - задолго до выборов. Но они ведь и про Обаму все узнали, и про Хиллари, и про прессу тоже. Отсюда и проблемы с "civic renewal", хехехе.




 

Comments

[leo_sosnine]

Народ и верно, говно. Но работа ведётся, белых бейби рождается менее 50% по стране. Кроме белых больше никто не поддерживает ни фри спич, ни оружие, ни смолл гавнмент. А с новым народом пронесут и конситуцию и всё остальное и учредят новый социализм, и на этот раз у них, конечно, всё получится.

[chasovschik]

Не уверен, что цвет тут играет роль. Работа ведь не только там ведется, белая молодежь уже воспитана как положено. Так что социализм, конечно, учредят, вопрос времени.

[leo_sosnine]

Речь, конечно, не только и не столько о цвете кожи. Раса не сводится к цвету кожи. Речь о надёжно демонстрируемых personality traits в среднем по группам населения. И опросы непременно показывают именно такие результаты.

Молодёжь проще индоктринировать и опыта выживания в реальном мире она имеет мало, отчасти поэтому и голосует за Сандерса. Но сколько уже идут эти разговоры про молодёжь как нашу надежду -- она всё время проваливает, т.к. взгляды, в среднем, мигрируют от прогрессивных к консервативным по мере старения и набирания опыта, что также подтверждается статистикой из раза в раз.

Другое дело небелые. С этими кашу сварить куда проще.

[nicolas83]

Если папа работал, мама работала, учили, заботились - есть хоть пример for consideration.

А если 6 детей от неизвестных пап, мама всю жизнь на велфере - тогда кашу варить проще, да.

[qvb]

Ну так в этом же и идея - завезти селян из самых дремучих кишлаков, таких чтобы покорно голосовали за любого ебанатора который пообещает повысить пайку.

Но думаю что дело тут не в социализмусе а как это ни парадоксально - в интернете.
Раньше ведь как было - эти ребята успешно промывали мозги избирателям через купленные MSM. Но в связи с интернетом и свободой распространения информации народ стал каким-то недоверчивым и не желает впитывать мудрость из телевизора.

По социально-культурным причинам отменить выборы невозможно, значит надо превратить выборы в фарс, как в рашке. А завоз дремучих селян - способ. Вот в общем-то и все.

[akor168.livejournal.com]

Статья вполне разумная, но вот первый же коммент под ней от читателя, копирую полностью:

muggins
1 hour ago
As commentators get more flagrant in their distain for the President of the United States they are inadvertently building a fortress of protection around the man. Trump seems to be about the same IQ as median citizenry (c. 85-110.) Yet columnists and other professional (educated) people generally run 10-50 IQ points higher!

This is Democracy's intrinsic flaw: People are NOT created equal. Obviously lower-average people are not going to be able to grasp that Trump has serious mental short-comings, so obvious to more intelligent citizens. Average people only see that their populist hero (the rich guy) is under attack by snobs and, by God, they are going to defend him!

Судя по таким комментам от противников, у Трампа просто не останется выбора выиграть и вторые президентские выборы.