![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikЗаголовок в The Hill:
Schiff: House Russia probe has ‘abundance’ of evidence of collusion, obstruction
Хренассе, думаю, Шифф разошелся; понятно, что правдой это быть не может, поскольку будь там действительно abundance of evidence, давно бы все эти улики слили в прессу. Сам бы Шифф и слил, потом сказал бы, что простудился и не понимал, что делает.
Начал смотреть статью, оказывается, - прямо во втором абзаце оказывается, - что Шифф сказал не это, а вот что:
“There is certainly an abundance of non-public information that we’ve gathered in the investigation. And I think some of that non-public evidence is evidence on the issue of collusion and some… on the issue of obstruction,” Schiff said, according to The Guardian.
То есть Шифф выразился куда аккуратнее - настолько аккуратнее, что сказал он, собственно, вообще не то, что написано в заголовке. Никакого abundance of evidence у них нету. У них много информации, которую публике пока не доверили, и он, Шифф, "думает", что "кое-что" из этой непубличной информации свидетельствует о сговоре*. И даже, может, о препятствовании правосудию. Ну так он давно это говорит, с год уже, who cares. А заголовок The Hill передран с заголовка The Guardian.
Пресса, что возьмешь. Интересно все-таки смотреть, что и как они делают - даже Шиффа им перевирать приходится, хотя, казалось бы, уж это-то зачем, Шифф и сам в ту же сторону работает.
* vakhitov в комментах на DW добавил, что Шифф говорит " evidence on the issue of collusion", а не "evidence of collusion", тоже важный нюанс.
Schiff: House Russia probe has ‘abundance’ of evidence of collusion, obstruction
Хренассе, думаю, Шифф разошелся; понятно, что правдой это быть не может, поскольку будь там действительно abundance of evidence, давно бы все эти улики слили в прессу. Сам бы Шифф и слил, потом сказал бы, что простудился и не понимал, что делает.
Начал смотреть статью, оказывается, - прямо во втором абзаце оказывается, - что Шифф сказал не это, а вот что:
“There is certainly an abundance of non-public information that we’ve gathered in the investigation. And I think some of that non-public evidence is evidence on the issue of collusion and some… on the issue of obstruction,” Schiff said, according to The Guardian.
То есть Шифф выразился куда аккуратнее - настолько аккуратнее, что сказал он, собственно, вообще не то, что написано в заголовке. Никакого abundance of evidence у них нету. У них много информации, которую публике пока не доверили, и он, Шифф, "думает", что "кое-что" из этой непубличной информации свидетельствует о сговоре*. И даже, может, о препятствовании правосудию. Ну так он давно это говорит, с год уже, who cares. А заголовок The Hill передран с заголовка The Guardian.
Пресса, что возьмешь. Интересно все-таки смотреть, что и как они делают - даже Шиффа им перевирать приходится, хотя, казалось бы, уж это-то зачем, Шифф и сам в ту же сторону работает.
* vakhitov в комментах на DW добавил, что Шифф говорит " evidence on the issue of collusion", а не "evidence of collusion", тоже важный нюанс.
no subject
Date: 2018-02-15 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-15 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-15 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-15 10:01 pm (UTC)