![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikWASHINGTON - Andrea Ramsey, a Democratic candidate for Congress, will drop out of the race after the Kansas City Star asked her about accusations in a 2005 lawsuit that she sexually harassed and retaliated against a male subordinate who said he had rejected her advances.
Равноправие!
Равноправие!
no subject
Date: 2017-12-16 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-15 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-15 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-15 06:18 pm (UTC)she first marginalized him at work then switched her tune about his performance from laudatory to inappropriate then FIRED him.
she clearly is mstitl]naya suchka.
no subject
Date: 2017-12-15 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-15 09:13 pm (UTC)но Ч. вчера кажется в ту же корзину under his tag "accused" сунул ужасный случай этот самоубивец был полный кошмар, и таки виноват в молестации 17-летней подруге дочери что было не сейчас а ТОГДА подробно описано.
no subject
Date: 2017-12-15 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-15 11:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-15 11:53 pm (UTC)Скорее, тот факт, что умученный от женщины страдалец денежку принял - намекает на то, что шансов доказать свои стигматы у него было не то чтобы предостаточно.
no subject
Date: 2017-12-16 12:23 am (UTC)но Пао была еще та сучка с жуткой репутацией, в том числе репутацией сексуальной хищницы, у нея был даже свой хэйт-соо на реддите.
но в случае этого типа - почему вы настолько ему не верите?
no subject
Date: 2017-12-16 02:25 am (UTC)Мой подход к этому делу очень простой: любого наемного работника можно уволить в любой момент без объяснения причины. То есть наниматель может в любой момент отказаться от услуг данного работника. Это полностью симметрично тому, как мы можем в любой момент перестать пользоваться услугами данного парикмахера, торговца, ресторатора и уборщицы.
Ну вот его - бац! - и уволили. Как увольняют ежедневно сотни тысяч других людей. Почему его уволили - мы не знаем. Может, он не захотел с этой теткой спать. А может, вовсе и наоборот - он казался ей уродом и раздражал. Или плохо работал, так тоже бывает. Выгнала - и другого наняла.
А он, очевидно, решил на своем увольнении подзаработать и подал жалобу на контору. Не на эту (якобы) харасницу-преступницу, а именно на контору. То есть исключительно ради денег, каковые и заполучил.
Почему же я должен ему верить?
no subject
Date: 2017-12-16 02:36 am (UTC)я его называю вракометр. он или срабатывает или нет. он несовершенен, но.. другого нету.
когда тетка обливаясь слезами рядом с глорией верещала как рой мор на нея НАПАЛ в машине за рестораном - мой вракометр зашкалил.
когда бывшая 14-летняя рассказала как он разделся до беленьких трусов и положил ее руку себе на свой пиздюн - а потом, когда она не проялвил женлания к продолжению, оделся и отвез ее домой - мой вракометр молчит.
я старая, тетека, БББ. старше вас. мне 56 а вам небось 46. я кое-что видела и слышала.
вракометр мой не идеален... но я предпочитаю к нему прислушиваться.
no subject
Date: 2017-12-16 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-16 04:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-16 01:42 pm (UTC)in states with no labor law, yes, "employment at will".
no subject
Date: 2017-12-16 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-16 03:45 pm (UTC)as to the actual case - neither of us has enough facts, yet you choose to believe the woman and i - the man :-)
or - i believe the accuser, and you the accused.
it is curious.
no subject
Date: 2017-12-16 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-16 04:38 pm (UTC)вера вообще не то слово, наверное доверие скорее. а доверие может основываться только на близком знакомстве с человеком - не тот случай - или на общем опыте.
общий опыт говорит что вранье про харассмент на работе с целью получения бабок - событие менее вероятно чем сам харассмент.
вы каламбурите:
"если он даже не попытался вчинить ей какой-то иск или хотя бы предъявить ей претензии, а пошел предъявлять претензии конторе и исключительно ради денег? Все признаки примитивного хитрожопства налицо. А хитромордости - на жопе."
а вы что-то знаете про закон тут? я - не знаю. но я знаю вот что:
1. вчинить ей какой-то иск
-какой? нет закона о том что сотруднику нельзя предлагать секс. и нет закона что мстить нельзя с позиции силы.
такого закона нет. никакого иска он ЕЙ вчинить не мог
2. хотя бы предъявить ей претензии
-не смешите мои тапочки! она его начальство. бывшее. какие механизмы у него есть для претензий? письмишко ей написать - ах такая сякая, я тебя отверг а ты мой офис перевела в клозет?
-хьюман рисорсез ВСЕГДА с компанией. их интересует только интерес корпорации. по любому другому интересу они проедутся железными шинами.
3. претензии конторе
-единственное что он мог делать
4. ради денег
-его выгнали с работы - деньги не самое последнее в такой ситуации
no subject
Date: 2017-12-16 06:04 pm (UTC)Мы же буквально несколько дней назад по этому кругу ходили, когда я вам же и написал: Разговоры о "law's eyes" содержательны только тогда, когда сопровождаются ссылками на соответствующий закон - и дал соответствующую ссылку (тогда это был закон Коннектикута).
В данном случае речь идет о Миссури, и законов там на этот счет хватает:
- раз
- два
- три
Причем на тот момент, когда уволенный хитрожоп решил разжиться денежкой за счет той конторы, откуда его поперли, тамошние законы были даже жестче, чем сейчас, потому что в 2012 году местный верховный суд их несколько пересмотрел в сторону смягчения.
И если хитрожоп действительно чувствовал какие-то эмоциональные страдания из-за СЕКСУАЛЬНОГО характера якобы имевших место приставаний, то законы давали ему прекрасную возможность прищучить гидру. Но он, очевидно, очень хорошо понимал, что шанс доказать свои страдания у него нулевой. Поэтому и пошел по легкому пути узаконенного корпоративного рэкета.
no subject
Date: 2017-12-15 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-15 06:35 pm (UTC)