Все по плану

[chasovschik]

Дошли (опять) до пункта номер семь. Робкое мнение в NYT: Trump’s Statements Are Not an Obstruction of Justice. Без эмоций, зато со скучными юридическими деталями.

Mirrored from Gears and Springs.

Comments

[gb0]

Nothingburger. Коми, если я правильно понимаю, что NYT написал по поводу testimony врио главФБРовца McCabe – руководитель ФБР должен был бы по закону доложить oversight-у про давление. Коми ничего не докладывал, и сейчас поворачивать эту историю так, что Трамп прям активно давил на Коми – это для Коми нехорошо.

[chasovschik]

Так Коми уже все равно.

[gb0]

Врать и утаивать инфу под присягой можно только Клинтонам.

[chasovschik]

Ну почему же. Клэпперу вон оказалось можно, например. Или Коскинену. Бывают такие специальные случаи.

[gb0]

My bad. Но они все - демократы. Коми вроде из GOP.

[chasovschik]

Вроде уже нет. Это, однако, нерелевантно: главное, с какой целью и в чью пользу происходит вранье под присягой.

[leo_sosnine]

первая сцылка на себя не работает

так и сохраняют какую-то кредибилити, если бы только орали -- давно спустили бы в унитаз, проблема в том, что ор перепощивается и ретвитится лавинообразно а сухие объяснения электорат ихний не читают

[ny-quant.livejournal.com]

Жаль она не объяснила отличие от Никсона в смысле применимости тех же законов.

[yankel.livejournal.com]

Никсон, насколько я знаю, прямо приказал уволить следователя, который копался в деле.

[ny-quant.livejournal.com]

Да, я тоже это читал. Все же, это никак не bribery а второй закон непонятно почему был более применим тогда, чем сейчас.

[yankel.livejournal.com]

Да, bribery тогда явно не было :)

[merig00.livejournal.com]

More about Comey

Comey and Clinton http://tinyurl.com/clintonclip

Comey's character http://ace.mu.nu/archives/369802.php

[chasovschik.livejournal.com]

Не знал, что прокурор Бхарара - человек Шумера. Забавно.