Про эмпатию
Feb. 23rd, 2017 07:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chasovschikТекст на Воксе насчет знаменитой либеральной эмпатии, которой напрочь лишены правые.
Empathy for Trump voters? No, thanks.
По отношению к избирателям Трампа никая эмпатия не нужна, как выясняется. Эмпатия вообще дело тяжелое, плохо отражается на организме и вызывает разные эмоциональные проблемы. Так что надо брать пример с социопатов и принимать политические решения, руководствуясь холодным разумом. Который говорит либералам, что избиратель Трампа Untermensch никакой эмпатии не заслуживает, раз проголосовал за гитлера. А эмпатию следует приберечь для тех, кого гитлер собирается угнетать, вроде мусульман и иммигрантов; в этих случаях, видимо, руководствоваться разумом необходимости нет, равно как и брать пример с социопатов.
Автор статьи – профессор психологии из Йеля. Не то чтобы оно было очень познавательно, поскольку мы это все про либералов хорошо знали и раньше, но все равно интересно.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2017-02-23 02:53 pm (UTC)Все эти университеты вынуждены будут сократить раздутый за последние десятилетия административный штат. И non-STEM идиотов, типа этого профессора. Получат возможность единения с рабочим классом, возить клиентов в убере или подавать гамбургеры в Макдачной, самая работа для таких.
По-моему должно быть ясно, что университеты на федеральных деньгах оторвались немного от реальности. А ориентация на деньги клиентов должна бы им помочь прийти в себя.
no subject
Date: 2017-02-23 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 04:21 pm (UTC)Вот таких и вычищают в первую очередь, когда время приходит.
--
Коган-варвар
no subject
Date: 2017-02-23 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 04:05 pm (UTC)Так-то вроде, на посторонний если взгляд, то профессор равномерно за понимание и против эмпатии и статья кончается так? "And some humanizing of your opponents is never a fully bad thing, especially when you have to share the country with them."
no subject
Date: 2017-02-23 04:16 pm (UTC)А у вас?
--
Коган-варвар
no subject
Date: 2017-02-23 06:01 pm (UTC)У кого это - "у него"? Применил к статье техсредства (может че пропустил читаючи), так мой поиск слов "jew" и "friend" находит там 0 occurences.
И почему в данном конектсе имеет отношение у кого какие друзья?
no subject
Date: 2017-02-23 06:51 pm (UTC)Поскольку вы - далекий от
консервативнойреальности человек, ремарка была не для вас. Люди, к реальности близкие, поймут.Впрочем, внизу Часовщик пытается объяснить.
--
Коган-варвар
no subject
Date: 2017-02-23 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 04:31 pm (UTC)А за some humanizing, конечно, большое ему спасибо. Справедливый человек, ггг.
no subject
Date: 2017-02-23 05:49 pm (UTC)Может он специальнысми симпатическими чернилами печатает, типа , "но все это отностися только к эмпатии в отношению трампистов, а в целом я согласен с мнением второго абзаца", так что совковые компьютеры этого на экран не выводять.
no subject
Date: 2017-02-23 06:01 pm (UTC)Такие дела. На этом давайте этот диалог прекратим. Вашу точку зрения я понял, и совершенно с ней не согласен. Просто потому, что повидал достаточно той публики, о которой речь.
no subject
Date: 2017-02-23 06:19 pm (UTC)Ага! дополнительные сакральные знания таки нужны! Чтобы различить нужное нужно быть повидавшим достаточно публики о которой... не, ну это снимает вопросы... я могу даже представить, что повидавшим воистину достаточно хватит и таблицы умножения.
Ну, простым совкам, вроде меня, так не смочь - и приходицца читать текст так:
В двух абзацах даны два мнения в отношении эмпатии в конкретной ситуции: в первом - что нужна, во втором - что не нужна. Автор сообщает, что солидарен с empathy bashers, и поясняет почему: it has serious design flaws when it comes to moral judgment.
и ни в одном месте (доступного мне текста ) к сожалению не сказано ничего похожего на то, что какая-то к кому-то эмпатия лишена перечисленных недостатков.
Большое спасибо за разъяснение!
no subject
Date: 2017-02-23 06:52 pm (UTC)--
Коган-варвар
no subject
Date: 2017-02-23 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 07:00 pm (UTC)> А за some humanizing, конечно, большое ему спасибо. Справедливый человек, ггг.
Похоже, ирония пролетела мимо. :(
--
Коган-варвар
no subject
Date: 2017-02-23 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 05:20 pm (UTC)I just wrote a book called Against Empathy, exploring the dark side of this aspect of our natures. I focus on emotional empathy — the act of experiencing the world as you believe others do. This can be a force for good — it can act as a spotlight, drawing our attention to those in pain — but it has serious design flaws when it comes to moral judgment. It is biased, tribal, and innumerate; it favors the close over the far, the one over the many. It leads to shortsighted and unfair decisions that make the world worse.
i am sorry, but to me, there are two "psychologies" that are somewhat kinda science - Neuropsychology and Cognitive Behavioral psychology. the rest is bullshit. this article and the book - prove it.
i love the "it favors close over the far". Takinet? Taki-!! where are you?
no subject
Date: 2017-02-23 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-23 07:15 pm (UTC)