Правильный подход к цензуре
Feb. 17th, 2017 04:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Before a book is published and released to the public, it’s passed through the hands (and eyes) of many people: an author’s friends and family, an agent and, of course, an editor.
These days, though, a book may get an additional check from an unusual source: a sensitivity reader, a person who, for a nominal fee, will scan the book for racist, sexist or otherwise offensive content. These readers give feedback based on self-ascribed areas of expertise such as “dealing with terminal illness,” “racial dynamics in Muslim communities within families” or “transgender issues.”
Интересно, пишет ли тут уже кто-нибудь “в стол”.
Mirrored from Gears and Springs.
no subject
Date: 2017-02-18 12:03 am (UTC)И еще - что означает вот это "Young-adult author Keira Drake was forced to revise her fantasy novel"? Как это forced? Кем? Угрозой того, что издательство не выпустит дополнительный тираж?
Но ведь чем больше будут дурить нынешние издатели, тем больше простора для других издателей. Собственно, так "Гарри Поттер" и появился - все традиционные издатели отклонили, а какое-то маргинальное и бедное приняло, после чего перестало быть бедным.
no subject
Date: 2017-02-18 05:28 am (UTC)Первое издание Гарри Поттера в Bloomsbusry было, насколько я ошибаюсь, несколько тысяч экземпляров, зато когда его купил Scholastic с его всемирной сетью, тиражи пошли миллионами. А уж когда подключился Warner и начали из него лепить долгоиграющую франшизу, там уже и миллиардами запахло.
Издательство стало богатым не потому что Гарри Поттер настолько гениален, а потому что его взяли в раскрутку два мегагиганта -- Scholastic и Warner Bros, которые и сделали всемирноизвестную франшизу из никому неизвестного романа вышедшего в микроскопическом независимом английском издательстве.
no subject
Date: 2017-02-18 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-18 06:07 am (UTC)